“Un país antisemita” es bastante difícil de determinar. Sin embargo, el antisemitismo estaba muy extendido en Europa y América del Norte mucho antes del ascenso de Hitler al poder.
Sería razonable decir que el antisemitismo fue muy fuerte en las tierras de habla alemana, Polonia y Rusia; generalizado en Francia, Gran Bretaña y Estados Unidos. El antisemitismo sobrevivió, que yo sepa, mucho después de la Segunda Guerra Mundial en Gran Bretaña y Estados Unidos (en este punto, debo decir que soy un gentil).
Pero no se podría llamar a estos países “antisemitas” porque la experiencia de los judíos podría ser muy diferente en cada uno de ellos. En Alemania, los judíos hicieron contribuciones a la vida cultural que son bien conocidas, y muchos se asimilaron y se consideraron muy alemanes. En Francia, el trato injusto del Capitán Dreyfus se debió en parte, ciertamente, al antisemitismo, pero muchas personas en Francia aceptaron la causa de Dreyfus. En Gran Bretaña, una sensación de la presencia de la comunidad judía se convirtió en antisemitismo (en, por ejemplo, TS Eliot), pero el único primer ministro británico de los últimos 150 años que podría describirse razonablemente como “bien amado” fue D’Israeli , quien había sido bautizado de niño pero cuya etnia judía era una parte importante de su personalidad pública. Parece haber una especie de regla de que el Partido Conservador del Reino Unido, que podría haber tenido el apoyo de la mayoría de los antisemitas británicos, siempre tiene al menos un miembro judío del Gabinete, en una posición realmente importante.
La característica distintiva del antisemitismo nazi era que era racialista. En la mayoría de los países, los judíos podrían evitar la persecución o la desventaja convirtiéndose; Esto era cierto en las tierras alemanas, tanto como en cualquier otro lugar. Pero se desarrolló un nuevo tipo de antisemitismo, el monstruoso engendro del apareamiento del descubrimiento de la evolución por selección natural, con una lingüística indoeuropea comparativa: esto produjo la idea de una raza aria superior, lo cual es bastante malo (tanto moral como científicamente) , pero que también dio una justificación pseudocientífica a todo tipo de prejuicios y persecución, tanto antisemitismo como colonialismo.
- ¿Por qué Hitler estaba tan interesado en ganar territorio ruso?
- ¿Cuál es la exactitud de los hechos y la evidencia en el programa ‘Hunting Hitler’ de History Channel?
- ¿Qué pasaría si en la Batalla por Stalingrado el Sexto Ejército alemán se quedara en la curva del Don, mientras el grupo de ejércitos A seguía yendo hacia el sur hasta el Cáucaso?
- Si Hitler, Stalin y Mao nunca existieran, y nadie tomara su lugar, ¿seríamos tan cautelosos con Trump como lo somos hoy?
- ¿Hitler era un socialista demócrata?
Este tipo de racialismo fue adoptado en Alemania (no sé si hay más que en otros lugares). Algunas figuras culturales estaban implicadas: por ejemplo, Wagner. Su yerno era Houston Stewart Chamberlain, un inglés que fue un gran propagador de la variedad racial del antisemitismo. Wagner era un antisemita dedicado y comprometido, y es un buen ejemplo de la forma en que un creador artístico puede ser, como persona, un completo gilipollas y aún así crear un gran arte. Por otro lado, Nietzsche, que se apropió de los nazis, más bien despreciaba a su hermana por su antisemitismo. Como último ejemplo de las complejidades, Heidegger (un filósofo en el que confío que la gente dice que es un filósofo realmente bueno, aunque casi incomprensible) se unió brevemente al Partido Nacional Socialista y asumió un papel administrativo en el régimen, y luego parece haberse sorprendido que sus amigos judíos no tendrían nada más que ver con él.
Así que la infusión ya estaba burbujeando cuando llegó Hitler. Parece haber creído sinceramente en ello (¿por qué más dedicar tantos recursos a asesinar a personas inocentes en medio de una guerra?), Pero su adición individual parece haber sido usarlo con mucha habilidad para ganar poder, para convertirlo en oficial política de su país, y llevarlo a su conclusión lógica. Lo que debería hacernos a todos cautelosos sobre ideas como el choque de civilizaciones, y también sobre conclusiones lógicas.