¿Hitler era un socialista demócrata?

Answer 1

Los nazis odiaban a los socialistas. Hitler también estaba paranoico sobre lo que veía como una progresión automática de inclinaciones más democráticas al colectivismo radical. En “Mein Kampf”, dijo: “La democracia occidental de hoy es la precursora del marxismo que sin ella no sería imaginable. Proporciona a esta plaga mundial la cultura en la que pueden propagarse sus gérmenes. En su forma más extrema, el parlamentarismo creó una ‘monstruosidad de excrementos y fuego’, en la cual, sin embargo, es triste decirlo, el ‘fuego’ me parece en este momento quemado … “. El nacionalsocialismo tenía que ver principalmente con el racismo para proporcionar privilegios a un grupo selecto de personas. Los nazis eran conservadores extremos en política social, por eso ellos y los fascistas italianos se comparan con los extremos más alarmantes del Partido Republicano moderno (aunque la mayoría de los republicanos no son racistas, los supremacistas blancos estadounidenses a menudo son tolerados allí y rechazados en el Partido Demócrata – hace 50 años , lo contrario era cierto). Trump muestra características muy en común con el autoritarismo y los dictadores. Llamar al nazismo de izquierda ignora el hecho de que proporcionó beneficios capitalistas para aquellos en la estructura de poder y ciertamente no era socialista en una escala similar a la URSS o la China del siglo XX.

———————————————————

Un comentarista en línea tenía lo que creo que son cosas interesantes que decir sobre los nazis en comparación con el socialismo típico:

“Muchos conservadores acusan a Hitler de ser izquierdista, con el argumento de que su partido fue nombrado ‘nacionalsocialista’. Pero el socialismo requiere la propiedad de los trabajadores y el control de los medios de producción. En la Alemania nazi, los individuos capitalistas privados poseían los medios de producción, y a su vez eran controlados frecuentemente por el partido y el estado nazis. El verdadero socialismo no aboga por esa dictadura económica. solo puede ser democrático. Las otras creencias políticas de Hitler lo colocan casi siempre en la extrema derecha. Abogó por el racismo sobre la tolerancia racial, la eugenesia sobre la libertad de reproducción, el mérito sobre la igualdad, la competencia sobre la cooperación, la política de poder y el militarismo sobre el pacifismo, la dictadura sobre la democracia, capitalismo sobre marxismo, realismo sobre idealismo, nacionalismo sobre internacionalismo, exclusividad sobre inclusión, sentido común sobre teoría o ciencia, pragmatismo sobre principio e incluso mantuvo relaciones amistosas con la Iglesia, a pesar de que era ateo “.

Vea más detalles sobre la cita anterior aquí: http://www.huppi.com/kangaroo/L-hitler.htm

———————————————————

El historiador Tim Stanley ha comentado:

“Que Hitler no era socialista se hizo evidente a las pocas semanas de convertirse en canciller de Alemania cuando comenzó a arrestar a socialistas y comunistas. Hizo esto, afirman algunos, porque eran marcas competitivas de socialismo. Pero eso no explica por qué Hitler definió su política tan absolutamente como una guerra contra el bolchevismo, una promesa que le ganó el apoyo de las clases medias, los industriales y muchos conservadores extranjeros … El marxismo se define por la guerra de clases, y el socialismo se logra con la victoria total del Proletariado sobre el gobierno clases. Por el contrario, Hitler ofreció una alianza entre el trabajo y el capital en forma de corporativismo, con el propósito expreso de prevenir la guerra de clases. Los marxistas consideraban esto como una de las etapas del desarrollo capitalista y pocos en el momento interpretaron legítimamente el Tercer Reich para ser una sociedad socialista … A los industriales les fue bien en los años nazis, ayudados por una política estatal de aplastar a los sindicatos y enfatizar el pleno empleo en lugar de la crianza Es cierto que la economía se socializó en la última parte de la década de 1930, pero no en aras de la construcción del socialismo. Fue para prepararse para la guerra. La política llegó antes que la economía en el estado fascista en la medida en que es difícil concebir a Hitler como un pensador económico coherente. Habría hecho cualquier cosa para ayudar a su conquista de Europa del Este, y una economía de mando demostró ser mejor en la construcción de tanques que el libre mercado. Dado que el dictador disfrutó del apoyo de una burguesía que aceptó que debían hacerse sacrificios para defender sus ganancias contra el socialismo, podríamos definir al Tercer Reich como capitalismo que abarca aspectos de la economía socialista para defender los intereses de los capitalistas “.

De: Opinión

———————————————————

Del historiador Robert Wilde:

“El nacionalsocialismo de Hitler, y rápidamente el único nacionalsocialismo que importaba, deseaba promover los de sangre alemana ‘pura’, eliminar la ciudadanía para judíos y extranjeros, y promovió la eugenesia, incluida la ejecución de discapacitados y enfermos mentales. El nacionalsocialismo sí promovió igualdad entre los alemanes que pasaron sus criterios racistas y sometieron al individuo a la voluntad del estado, pero lo hicieron como un movimiento racial de derecha que buscaba una nación de arios sanos que vivieran en un Reich de mil años, lo que se lograría a través de la guerra En la teoría nazi, se formaría una nueva clase unificada en lugar de divisiones religiosas, políticas y de clase, pero esto se haría rechazando ideologías como el liberalismo, el capitalismo y el socialismo, y en su lugar perseguir una idea diferente, del Volksgemeinschaft (comunidad popular), construida sobre la guerra y la raza, ‘sangre y suelo’ y la herencia alemana … Antes de 1934, algunos en el partido promovieron ideas anticapitalistas y socialistas, tales como el afán de lucro g, nacionalización y beneficios de vejez, pero Hitler los toleró simplemente cuando reunió apoyo, cayó una vez que obtuvo el poder y a menudo lo ejecutó más tarde, como Gregor Strasser. No hubo una redistribución socialista de la riqueza o la tierra bajo Hitler, aunque algunas propiedades cambiaron de manos gracias al saqueo y la invasión, y aunque tanto los industriales como los trabajadores fueron cortejados, fueron los primeros los que se beneficiaron y los segundos los que se encontraron el blanco de la retórica vacía. De hecho, Hitler se convenció de que el socialismo estaba íntimamente relacionado con su odio aún más antiguo, los judíos, y por lo tanto lo odiaba aún más. Los socialistas fueron los primeros en ser encerrados en campos de concentración. Más sobre el ascenso nazi al poder y la creación de la dictadura … Vale la pena señalar que todos los aspectos del nazismo tuvieron precursores en el siglo XIX y principios del XX, y Hitler tendió a improvisar su ideología; algunos historiadores piensan que la “ideología” le da a Hitler demasiado crédito por algo que puede ser difícil de precisar. Sabía cómo tomar las cosas que hicieron populares a los socialistas y aplicarlas para darle un impulso a su partido. Pero el historiador Neil Gregor, en su introducción a una discusión sobre el nazismo que incluye muchos expertos, dice: Al igual que con otras ideologías y movimientos fascistas, se suscribió a una ideología de renovación nacional, renacimiento y rejuvenecimiento que se manifiesta en el nacionalismo radical populista radical, el militarismo, y, a diferencia de muchas otras formas de fascismo, racismo biológico extremo … el movimiento entendió que era, y de hecho era, una nueva forma de movimiento político … los principios antisocialistas, antiliberales y radicales de la ideología nazi aplicados particularmente a los sentimientos de una clase media desorientada por los trastornos nacionales e internacionales en el período de entreguerras ”(Neil Gregor, Nazism, Oxford, 2000 p 4-5.)

http: //europeanhistory.about.com…

Answer 2

Definitivamente no por dos razones principales.

1. Este es bastante obvio, así que no voy a dar más detalles, pero él no era demócrata .
2. Los nazis a pesar de llamarse socialistas no eran realmente socialistas.

1. Prácticamente eliminaron los derechos de los trabajadores y apoyaron fuertemente a las principales empresas alemanas, al tiempo que contaron con el apoyo de estas empresas. Así que realmente no aprovecharon los medios de producción en ese sentido. Y las personas que controlan los medios de producción conservaron estos medios y algunos de ellos incluso se convirtieron en nazis de alto rango.
2. Las políticas de Hitler eran en su mayoría capitalistas. Apoyó la moneda de Alemania y vendió valores del gobierno para apoyar su esfuerzo de guerra. Aunque es cierto que tenía una serie de políticas económicas más en el aspecto social de las cosas. Pero estos todavía estaban dentro de un sistema capitalista. Teniendo en cuenta el gran control que tenía el estado, podría llamarse capitalismo de estado.
3. Hitler era chauvinista y nacionalista como debería ser evidente para cualquiera que esté en contra de los ideales centrales del socialismo, el internacionalismo y la igualdad. El socialismo no es solo igualdad monetaria, sino también igualdad étnica, etc. Que el reich alemán en el período de 1933 a 1945 fue todo menos para esos ideales es obvio.

Answer 3

Hitler comenzó con un programa que tenía algunos elementos socialistas.

Plataforma del Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Alemanes

Creo que leer esto es importante para obtener exactamente lo que los votantes alemanes pensaban que estaban votando.

Sin embargo, Hitler fue un oportunista que nunca se tomó en serio el proceso democrático en el que participó ni mantuvo buena fe con sus aliados del NSDAP, que eran más serios sobre las partes socialistas de su plataforma de partido. Adolf Hitler tendía a prometerle todo a todos y principalmente entregaba para su propio ego, un perfil típico del tipo de drogadicto que era. Alto en Hitler y Meth: el libro dice que los nazis fueron impulsados ​​por las drogas High Hitler: el líder nazi era un adicto a la metanfetamina, dice un nuevo documental

Veo a Hitler como una figura bastante trágica. Hubiera sido mucho más feliz y mejor si hubiera ido a la escuela de arquitectura. Creo que siempre fue inestable y las drogas lo empeoraron mucho, mucho más. Los eventos en este período son muy tristes. Sí, Hitler tuvo que culpar a acciones sustanciales, pero también lo hicieron muchos otros.

Answer 4

Esta es una pregunta obviamente obvia, porque en los Estados Unidos hay un candidato político prominente que se llama a sí mismo “socialista democrático”. Él no es, por supuesto, Hitler.

Tampoco el actual Partido Socialdemócrata de Alemania, que se opuso a Hitler y que cerró por la fuerza después de tomar el poder.

El partido político de Hitler (los nazis) se llamaba oficialmente El Partido Nacionalsocialista de los Trabajadores Alemanes, y puso “socialista” en su nombre, pero nacionalista- socialista. Tenga en cuenta que Kim Jong-Un llama a su propio estado La República Popular Democrática de Corea, con definiciones muy curiosas de “democrático” y “república”. A los fascistas les encanta redefinir las cosas sin seguirlas.

Hitler subió al poder durante la Gran Depresión y su principal promesa económica fue la autosuficiencia alemana. Cuando estuvo en el poder, inicialmente empleó algunas de las mismas tácticas que Franklin Roosevelt en los Estados Unidos: a saber, combatir el desempleo masivo a través de obras públicas financiadas por el gobierno. Pero el propio Hitler tenía una mentalidad mucho más militar, por lo que en cuestiones económicas trajo expertos de otros partidos para ayudar a manejar las cosas.

Pero él no era absolutamente democrático. No fue elegido (y en realidad perdió su elección presidencial ante Paul von Hindenberg por un deslizamiento de tierra). Pero después de que el Partido Nazi ganó un tercio de los escaños de su legislatura, Hitler negoció su nombramiento como Canciller, más o menos análogo al Presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, a cambio de poner fin a un estancamiento político cada vez más violento. Luego, una vez en el cargo, utilizó inmediatamente la amenaza de una conspiración comunista para arrestar a todos sus rivales políticos, poner fin a las elecciones democráticas y simplemente asumir el cargo principal.

La economía de Hitler era fascista, no socialista ni democrática. La gente se vio obligada a hacer el trabajo que se les dio. Sus proyectos de obras públicas redujeron un poco el desempleo, pero se eliminó más al obligar a las mujeres, los comunistas y los judíos a abandonar la fuerza laboral (y las cifras de desempleo), dar sus trabajos a otras personas y luego reclutar al resto de los hombres desempleados de Alemania en el ejército. Toda la economía se convirtió en una máquina de guerra masiva.

Answer 5

No, ni siquiera un poquito. Despreciaba abiertamente y corría contra los socialdemócratas alemanes, prohibió su partido político y mandó matar a muchos de ellos.

Él sentía lo mismo por los comunistas alemanes. Los prohibió y los mató.

Y los socialistas en su propio partido (después de atraerlos al partido con promesas de justicia y prosperidad para todos los alemanes, y una plataforma que incluía algunas ideas socialistas para incorporarlos) los masacró en masa durante La noche de los cuchillos largos. . Todos los rivales de Hitler, toda la facción de izquierda del partido, los esseristas que creían sus mentiras sobre la formación de una sociedad más igualitaria (al menos, para las personas de etnia alemana), fueron ejecutados.

En su lugar, dirigió un régimen totalitario nacionalista basado en la raza que no tenía un enfoque coherente de izquierda o derecha con respecto a la economía. No era liberal, no era conservador, no estaba a la izquierda ni a la derecha.

Estaba aquí, en la cima de la tabla, entre el nacionalismo y el totalitarismo.

El Partido Nazi era una coalición de conservadores y tradicionalistas alemanes, trabajadores alemanes, nacionalistas alemanes e izquierdistas que estaban molestos con la dirección de los socialdemócratas alemanes y se oponían a los comunistas alemanes.

Entonces, el Partido Nazi estaba formado por personas con muchos puntos de vista económicos diferentes, cada uno formando un ala del partido. Y aquellos que no estaban de acuerdo con Adolf Hitler, los conservadores alemanes de la derecha y los esseristas de la izquierda, todos llegaron a su fin.

Adolf Hitler destruyó a los socialdemócratas, los comunistas y los nazis que eran conservadores o socialistas como Strasser.

En comparación con los partidos modernos en los Estados Unidos, aquí es donde los republicanos, los demócratas, los libertarios, los verdes y Bernie Sanders están en la brújula política.

Como referencia, el autor de esta respuesta es aproximadamente donde Bernie Sanders está en la brújula. Donald Trump es donde los republicanos de EE. UU. Se superponen con el cuadro nacionalismo superior / derecho. Stalin estaría en la caja del comunismo nacional, y Hitler odiaba a Stalin.

Answer 6

Hitler no tenía más que desprecio sin fondo por la democracia y odiaba el socialismo. Considerar a los nazis como socialistas porque incluyeron la palabra “socialista” en el título oficial de su partido es tan ingenuo como considerar a Corea del Norte como una democracia porque incluye la palabra “democrático” en su nombre oficial completo. En los Estados Unidos, en particular, se ha puesto de moda usar esto como propaganda antisocialista, pero es deshonesto y / o ignorante.

Answer 7

He estudiado mucho a Hitler y el surgimiento de los nazis. Una especie de obsesión por un tiempo en mi vida.

Al principio, cuando Hitler escribía libros y hablaba de Alemania, la fuerza más poderosa de Alemania eran los sindicatos. La membresía fue de 4,000,000. Hitler TENÍA que apelar y formar parte de esta fuerza para llegar a cualquier parte de Alemania. Aquí es donde se les ocurrió su nombre, Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Alemanes. Este nombre les ayudó a atraer a los trabajadores sindicales y socialistas de la izquierda que fueron poderosos en los primeros días. Una vez que Hitler estuvo en el poder, los líderes sindicales y los socialistas fueron detenidos y encarcelados y / o asesinados.

Recuerde, Corea del Norte es conocida como la República Popular Democrática de Corea. No es una democracia, y no se trata de la gente, sino de una publicidad más bien falsa.

Hitler y los nazis fueron ELEGIDOS al poder. Tenían que atraer a los votantes, y elegir ese nombre era importante para ese fin.

Answer 8

No. Hitler era un nazi o miembro del Partido Nacional de Trabajadores de la Sociedad Alemana. Y aunque eso suena a socialismo de izquierda, era mucho más derechista totalitario nacionalista que cualquier otra cosa. Si bien trataron de ayudar a mejorar los estándares generales de vida en Alemania (ya más altos que la mayoría del mundo en ese momento), aún apoyaban el dinero, la industria y los roles de género altamente tradicionales. Los nazis también odiaban el comunismo y el socialismo como “malvadas conspiraciones bolcheviques judías” y creían que un estado comunista como Rusia colapsaría fácilmente ante el poder nazi-ario-alemán. Todos sabemos lo bien que resultó para él.

Answer 9

No.

Hitler declaró en docenas de ocasiones que el liberalismo y la democracia eran el enemigo. También se opuso enérgicamente al socialismo, que enfatiza la lucha de clases, y promovió el fascismo, que enfatiza la colaboración de clases.

Como se opuso a la democracia y al socialismo, no se puede decir que haya sido socialista democrático de ninguna manera.

Answer 10

Bueno, el partido nazi literalmente acuñó el término “privatización”, en el que hicieron cosas como la atención médica y la seguridad social realizadas por empresas privadas. Hitler era más una sabia economía nacionalista libertaria.

Answer 11

No. Hitler llamó a su movimiento “nacionalsocialismo” (abreviado como “nazismo”), pero eso no significa que en realidad fuera socialista. Tampoco fue democrático. Tenga mucho cuidado al tomar nombres políticos literalmente, a menudo son intencionalmente engañosos.

Answer 12

Si. El NSDAP (NAZIs) era el partido nacional socialista democrático de los trabajadores (aunque alemán para trabajadores o trabajadores). Hay una entrevista en Youtube con Leon Degrelle, comandante belga de las Waffen SS, donde describe que Hitler fue votado legalmente por el pueblo alemán.

El NSDAP fue el segundo partido más grande en el Parlamento. Todos los miembros elegidos fueron elegidos democráticamente.

Hitler era un socialdemócrata y creía que Alemania tenía que compartir la riqueza. Introdujo la cooperación de clase. Lo que significa que los ricos deberían compartir las ganancias con los trabajadores y la gente de Alemania. Esto crea un ambiente de trabajo feliz y una comunidad. La gente antes de las ganancias fue idea de Hitlers.

Además, Hitler introdujo vacaciones pagadas por primera vez. Y, las personas en Alemania pudieron viajar por Europa por poco dinero (fuerza a través de la alegría).

Hitler era para el pueblo y un verdadero socialista. él mismo era pobre, por lo que sabía cómo era. Los alemanes fueron los primeros en el NSDAP.

Answer 13

No. En secreto, favoreció a un loco. Si hubiera ganado la Segunda Guerra Mundial, habría abdicado a favor del papa Pío XII.

Answer 14

Claro que sí, y así fue el Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Alemanes (el partido nazi).

Answer 15

No. Ni siquiera cerca.

Hitler era un capitalista de estado fascista.

Si desea comprender qué significan realmente estos términos, este es un excelente lugar para comenzar:

Answer 16

No. Aunque lo llamó nacionalismo socialista, era fascismo nacionalista. Y dado que gobernó en un modelo de dictador autocrático, definitivamente no es demócrata.

Answer 17

Sí, Hitler fue un socialista democrático inicialmente, pero luego se convirtió en un socialista autoritario. La afirmación de que Hitler era fascista es un error histórico.