Partia misma sería conquistada sin muchos problemas. La razón de esto es simple: Roma tuvo una cantidad abrumadora de Éxito contra los partos, saquearon la capital parta varias veces y derrotaron regularmente a los ejércitos partos. Trajano incluso logró tomar a Susa y convertir a Partia en un estado cliente antes de que la rebelión judía lo arruinara.
Mientras tanto, los partos ni siquiera podían tomar Antioquía. Su victoria en Carrhae fue un caso atípico. No tenían un ejército permanente y aún dependían de los gravámenes feudales. En resumen, estaban seriamente detrás de Roma militarmente. También el ejército de César fue mucho más fuerte que el ejército de Trajano un siglo y medio después. El ejército de Trajano tenía unos 375,000 hombres, el ejército de César era mucho más grande y contenía 55 legiones. Suponiendo que tuvieran el mismo número de auxiliares correspondientes que siempre había, tendrían un ejército de más de medio millón de hombres.
Agregue a esto el hecho de que César fue uno de los mayores generales de la historia y Partia está en serios problemas.
Sin embargo, César no puede anexionarse todo el imperio parto. Para gobernar un Imperio que se extiende hasta el Indo, César tendría que mover su capital hacia el este. Sin embargo, la política de Roma simplemente no lo permitiría. A pesar de su ascenso a la dictadura, Roma seguía siendo una república. Realmente no se convertiría en una Monarquía o Autocracia adecuada hasta el reinado de Dioceltiano, cuando un siglo de disturbios, guerras civiles y emperadores soldados bárbaros han disminuido en gran medida la importancia de Roma y la farsa de Roma como república. En la época de César, la ciudad de Roma todavía era muy importante y no le permitían alejar la capital.
- ¿Cuáles son algunas ideas revolucionarias que por alguna razón no funcionaron?
- ¿Cuáles son los avances (relativamente) recientes y los principales logros en lingüística comparativa e histórica?
- ¿Justiniano revivió el Imperio Romano en el Imperio Bizantino? ¿Qué pasó después de su muerte?
- ¿Fue el gobierno colonial una bendición para el subconinente?
- ¿Por qué Trezibond era un imperio?
En resumen, César habría ganado, habría anexado Mesopotamia. Habría destruido el imperio parto y habría dejado que muchas de las Satrapías fueran independientes. Entonces habría convertido las Satrapías occidentales en estados clientes.
Lo más probable es que la situación en Roma se apile contra César. A menos que pueda lograr con éxito lo que hizo Augusto, lo más probable es que lo sigan asesinando, independientemente de cuántos reyes del este derrote. De hecho, una invasión de Partia probablemente sería una buena propaganda para los conservadores, ya que probablemente podrían retratarlo como un aspirante a monarca que intenta repetir a Alejandro.
Entonces, en general, la historia de Roma no cambiaría mucho a corto plazo, es imposible decir lo que sucederá a largo plazo. Parthia, por otro lado, está jodida, dejarán de existir e Irán probablemente será unificado por algún otro poder a largo plazo que no podrá enfrentarse a Roma ya que no tendrán Mesopotamia.