¿Qué pasaría si 2 países sin litoral en los lados opuestos del mundo se declaran la guerra el uno al otro?

Answer 1

La realidad es que las guerras son caras. Son brutalmente caros. Las guerras cuestan, y cuestan y siguen costando.

Tenga en cuenta que la última pensión de viudas de la Guerra Civil se pagó hace solo una década, una señora de Alabama, que se casó con un veterinario de 84 años en su adolescencia IIRC. Estados Unidos todavía está pagando a los dependientes sobrantes de la Guerra Hispanoamericana alrededor de 1898. Menciono esto para señalar que los países no van a la guerra a la ligera. La guerra es a menudo la última y única medida contra una situación insostenible con otro país.

Los países van a la guerra porque tienen desacuerdos muy serios con otro país que no pueden resolverse por otros medios. No es probable que dos países sin litoral en lados opuestos del mundo tengan ese tipo de desacuerdos.

La única forma realista en que incluso van a la guerra es si están compitiendo por un área de terceros en un sentido colonial (tal vez solo una seria inversión económica en un tercero), y en ese caso, es probable que la guerra ocurra en ese tercero. estado. Los países sin litoral no proyectan energía en todo el mundo, en realidad, la mayoría de los países no proyectan energía en todo el mundo. En algunos casos, menos en estos días, los países remotos tendrían (y tuvieron) mini guerras en posesiones coloniales, pero es muy poco probable.

Answer 2

Para hacerlo más divertido, limitemos el nivel de tecnología a la era de la Segunda Guerra Mundial, ya que es bastante estúpido imaginar a 2 países lanzándose ICBM entre sí.

Supongamos que no tienen aviones de largo alcance, es imposible bombardear alfombras a los enemigos. Por lo tanto, los aviones no aportan nada importante, pero sirven como buenas inserciones tácticas: los transportistas navales pueden llevar un número limitado de combatientes y atacantes para apoyar las batallas navales.

Las flotas lentas pero mortales viajarían miles de millas para enfrentarse a los enemigos. En este caso, un país europeo ficticio está en guerra con un país ficticio en Australia con potenciales de guerra equivalentes, tener victorias en grandes batallas navales y, por lo tanto, enviar tropas a la tierra del enemigo sería su estrategia.

ACTUALIZACIONES:

Asumamos que ningún tercero está involucrado, de lo contrario será una guerra mundial. Y el objetivo para cada país es erradicar al otro, no por interés estatal, etc.

El último BB en la Segunda Guerra Mundial fue IJN Yamato.

Lo siento, imagen equivocada. Este es el verdadero Yamato:

En mi diseño, los aviones tienen un rendimiento limitado y todavía no se inventan motores potentes para los aviones. Entonces un avión muy típico en esa “era” sería así:

Con velocidad lenta, corto alcance y carga útil ligera.

Answer 3

Si Mongolia y Nepal fueran a la guerra o Hungría y Swazilandia decidieran luchar, las únicas formas en que se permitiría que estas guerras ocurrieran es si todos los países entre ellos dejaran pasar a sus ejércitos, lo que nunca sucedería. Además, si están en diferentes continentes, como su escenario, no podrían luchar porque no tienen una armada y usted ya declaró que no tienen aviones de largo alcance. Es muy improbable que estas guerras sean declaradas para empezar porque ninguno de los bandos puede hacer nada excepto llamarse mutuamente. Por último, si intentaran invadir otros países para poder llegar a su “enemigo”, los otros países los aplastarían. Las guerras cuestan dinero, tiempo, vidas, recursos en general. Y los países sin litoral son, en su mayor parte, muy pobres (ni siquiera puedo pensar en un país sin litoral que tenga mucho dinero, materias primas y una gran población). No podían permitirse el lujo de hacerlo, diablos, muchos países con acceso a los océanos también son pobres (a nadie le preocupa la poderosa Armada de Panamá)

Answer 4

Tendrían que firmar un tratado con los países a su alrededor que permitiera el movimiento de armas, municiones, aviones y otros equipos militares hacia el mar. Una vez hecho esto, tendrían que firmar otro tratado con la nación con un puerto para usar sus puertos para maniobras militares.

Esto sería un pie colosal, y dependiendo del nivel de cooperación de las naciones vecinas, podría aumentar. Usemos un ejemplo. Zimbabwe y Afganistán se declaran la guerra el uno al otro (Ambos sin litoral). Tendrían que pedir a las naciones vecinas que permitieran el paso de su equipo. Una nación brinda ayuda sin precedentes a Zimbabwe (en realidad ayuda a transportarlos, etc.). Los afganos inmediatamente tratarían de detener esto. Lanzarían varias misiones diplomáticas para detener la ayuda. Si continuaban con esto, entonces podrían declararles la guerra también.

Siendo realistas si esto sucediera, entonces habría una disputa diplomática como ninguna otra.

Answer 5

1. Se declara la guerra.
2. Nada pasa en absoluto. Ninguno de los dos países tiene suficientes lazos diplomáticos para mover tropas a través de esa distancia, a través de bastantes fronteras internacionales y (suicidadamente, para Austria) a través de Australia .

Trivia rápida, ¿quiénes son los aliados de Australia? Oh sí, el Reino Unido y los Estados Unidos. Y el resto de la Commonwealth, y honestamente, no necesitas más que eso para Austria o Fictopia , el nombre que acabo de dar a nuestro país imaginario en Australia. Entonces, ¿quién tendrá la más mínima posibilidad de mover tropas a través de Australia? Nadie. Al igual que cualquier otro país, preferirían que sus tropas no ingresen.

Así que aquí estamos, dos países que carecen de medios para atacarse entre sí. ¿Qué harán ellos?

Probablemente trate de imponer sanciones a los demás a través de la ONU. Creo que no pueden hacer mucho más sin ser destruidos por la OTAN u otro abeto de la coalición que intenta cruzar la frontera equivocada.

Answer 6

¿Por qué esos dos? Entiendo que algunas personas se ofenden por la forma en que el resto del mundo mezcla los nombres. (Lema de la camiseta: “¡No hay canguros en Austria!”) ¿Pero realmente ha llegado a la guerra?

Podrían asesinarse unos a otros líderes o enviar agentes para cometer varios actos que llamaríamos terrorismo, como ataques de víctimas en masa y dañar la infraestructura de otros o industrias importantes. Podrían financiar y ayudar a los grupos de oposición en los países de sus oponentes. Este método fue muy exitoso para la Alemania imperial contra Rusia durante la Primera Guerra Mundial. Podrían intentar diversas formas de guerra económica, como organizar boicots, embargos y juegos con moneda.

Answer 7

Hay algunas opciones de lo que podría suceder, como alquilar un espacio a Rusia para traer tropas allí y tenerlo allí. Cobertura de TV en vivo bajo el título de “¿Es la humanidad realmente capaz de razonar?” y “¿Es la inteligencia humana un mito?”

También es posible que la concentración de tropas comience hasta que alguien eche un vistazo al mapa mundial. Luego, todo el problema se archiva bajo el título de “no hablemos de esto, y tal vez la gente lo olvide”.

Otro escenario, se intercambian letras severas con lenguaje grosero. El uso de “asqueroso abusador de cabras” podría contrarrestarse con “hijo grosero de un cerdo”.

Por supuesto, también hay muchas preguntas hechas por otros países, probablemente en la línea de “¿no tienes nada mejor que hacer?” o “¿qué rayos azules te pasa?”, tal vez incluso un incrédulo “¡¿En serio ?!”

Hasta ahora no se tienen en cuenta las devastadoras pérdidas sufridas por los países no involucrados. Innumerables personas se ríen a muerte por la pura idiotez de la misma.

Answer 8

Bueno, eso depende. ¿Son los países grandes superpotencias como Estados Unidos y China, o son países pobres como Tailandia y Bolivia? Lo más probable es que no desplegarían tropas a menos que tuvieran una armada considerable, o una forma fácil de transportar tropas por tierra, lo que sería poco probable. Si es un caso extremo, el país podría usar dinero para pagar a otros países como Rusia, cuyo tesoro se está agotando, para proporcionar barcos y armas.

Answer 9

Nada. Posiblemente contratan barcos para transportar fuerzas o compran una armada y los ponen en un puerto de aliados, luego marchan a través de otros países para atacarse.