¿Qué países pueden proteger su frontera contra cualquier ataque de una potencia importante como Estados Unidos o Rusia?

Answer 1

Ningún país puede, en términos absolutos; al menos contra los Estados Unidos. Voy a comentar sobre Rusia en un momento. Contra los EE. UU. U otro ejército grande y moderno, la mejor defensa sería hacer creer al invasor que el esfuerzo de invadir no valdría la pena ni el costo. Para hacer esto, debe tener 2 cosas: 1) Defensa de capa en profundidad, y 2) Asegurar la destrucción de cualquier objeto de valor que esté tratando de proteger. Los suizos utilizan una versión del concepto estratificado de defensa en profundidad para proteger a su país. Esto se basa no solo en una sola pared o fortificación, sino en una capa tras otra de defensas que un invasor tendría que atravesar, durante el cual serían atacados en el suelo, con artillería y desde el aire. La fuerza aérea de los EE. UU. Probablemente destruiría tu fuerza aérea, por lo que tendrías que depender de tierra y artillería, así como de una Armada para tratar de atrapar a los invasores a medida que se acercaban (si estabas en la costa). Si todas estas defensas no funcionaran, entonces querrás que tus invasores sepan que lo que sea que buscaran (tu oro, tu capacidad industrial, tus recursos naturales), se destruirían en el proceso de intentar capturarlos. Estas son las únicas cosas que protegerían a cualquier país de la invasión de una fuerza mayor. Al final del día, el invasor decía: “eh, por qué molestarse”. El único país que podría acercarse a esto sería Suiza. Aun así, podrían ser derrotados por un asalto concentrado de los Estados Unidos. También podrían ser derrotados por las fuerzas de la OTAN sin Estados Unidos. No estoy seguro de Rusia.

Sería más fácil defenderse de Rusia. Asumiendo que no estás hablando de opciones nucleares, los rusos no tienen una muy buena capacidad para proyectar poder e invadir, especialmente si estás hablando de una invasión a la que no podrían conducir. No tienen una capacidad significativa para aterrizar una gran fuerza desde el mar y mantenerla abastecida a medida que avanza, tienen aviones de ataque limitados que pueden operar a largas distancias y tendrían que capturar y establecer una base aérea en el lugar estaban invadiendo para proporcionar una cobertura aérea táctica para su ejército en avance. Su único portaaviones solo tiene una docena de aviones y estos no son los mejores cazas, además tienen un alcance limitado. Un ejército moderno razonablemente competente probablemente podría evitar que invadan una tierra distante. Esto no quiere decir que Rusia sea débil. Si usted es uno de sus vecinos, pueden enviar un enjambre completo de tanques y soldados a través de su frontera y le costará mucho detenerlos, simplemente no pueden hacerlo al otro lado del mundo como lo hacen los EE. UU. . En realidad, Francia y el Reino Unido también son capaces de luchar en otros lugares, al igual que Australia, Italia, Singapur y Japón en menor medida.

Gracias por el A2A.

Answer 2

Gracias por pedirme que responda.

---

Con toda honestidad, ningún país podría ‘proteger su frontera’ de un ataque concentrado de los Estados Unidos. En tal situación, requeriría un esfuerzo significativo para hacer retroceder la invasión, lo que no sería imposible, pero sería difícil de ganar. En el caso de Rusia, generalmente solo las naciones que comparten una frontera con ellos tendrían que preocuparse por una invasión, ya que su capacidad para proyectar efectivamente su fuerza militar es bastante limitada. Siria es una clara excepción, solo porque tiene una instalación militar rusa ya existente y un régimen amigo dispuesto a permitirles la capacidad de desplegar una pequeña fuerza.

El problema con la pregunta supone que la mayoría de las potencias mundiales tienen una obsesión por invadir otros países, lo que generalmente no es cierto. Rusia quiere asegurar su zona de amortiguación ideal, como una vez tuvo en la Unión Soviética posterior a la Segunda Guerra Mundial, pero ha descubierto que carece de la capacidad monetaria o la proyección de fuerza efectiva para hacerlo, y mucho menos sin una seria condena del resto del mundo. .

Estados Unidos está principalmente interesado en mantener un comercio seguro, al tiempo que intenta equilibrar su papel percibido como la única superpotencia. Si bien tiene un grado aterrador de poder militar a su disposición, todavía está más orientado a la acción defensiva que a la agresión y expansión militar a largo plazo. Su mejor herramienta es probablemente su capacidad para ejercer el poder económico contra sus oponentes, y cualquier ganancia que logre a ese respecto está en última instancia bajo el largo alcance del ejército de los EE. UU.

China podría representar una seria amenaza militar para cualquiera de sus vecinos, siempre y cuando estén relativamente cerca de sus propias fronteras, pero no está claro cuánto tiempo el ejército chino podría sostener una guerra de agresión, especialmente contra los dos objetivos más probables si Beijing repentinamente deciden que quería comenzar una guerra, Rusia e India, que tienen arsenales nucleares y fuerzas militares relativamente capaces a su disposición, lo suficiente como para hacer que la mayoría de las personas sensatas cuestionen la necesidad o el deseo de ir a la guerra.

India y Pakistán pueden representar el escenario más probable de un intercambio nuclear local o regional, aunque India probablemente tenga la ventaja en una invasión, invadir Pakistán sería una experiencia de pesadilla como una insurgencia diferente a todo lo que se haya visto y el despliegue de Pakistán el arsenal nuclear en los centros de población de la India tendría un costo humano devastador. Como occidental, ciertamente espero que nada como una guerra entre estos dos nunca suceda.

Finalmente, los países de la OTAN en Europa probablemente serían más capaces de repeler un ataque concentrado desde fuera de sus fronteras después de los Estados Unidos de América, Canadá y México, ya que la suma total de la fuerza militar que ejerce la OTAN elimina todo lo demás. El mundo tiene para ofrecer.

Answer 3

Sin duda, cualquier país podría mantener a los EE. UU. Indefinidamente si los EE. UU. Estuvieran lo suficientemente determinados. Aunque podría ser dudoso contra China o Rusia,

Sin embargo, parece probable que cualquier país con una fuerza de defensa moderna considerable y largos enfoques marítimos podría retrasar e infligir daños en los EE. UU., Hasta que la opinión pública en los EE. UU. Detuviera el ataque.

Los Estados Unidos tendrían que comprometer a los grupos Carrier contra las modernas defensas aéreas terrestres. Lo que podría ser un desastre: la pérdida de uno o dos transportistas sería una gran pérdida financiera y humana y sería un desastre. El riesgo es tal vez que Estados Unidos ni siquiera arriesgaría la fuerza del transportista. Ot la posibilidad de que no se pudiera reabastecer y tuvo que retirarse.

Pero supongo que la búsqueda es ¿se realizaría una futura invasión a lo largo de líneas tan predecibles y anticuadas? Claro para una batalla que no es esencialmente en defensa de los Estados Unidos continentales, la opinión pública sería un jugador importante. Una guerra de desgaste con la vista de los envíos de bolsas de cadáveres que están siendo repatriados. Las vistas de las fuerzas estadounidenses capturadas junto con los informes diarios de pérdidas pesarían mucho sobre los sospechosos. Incluso si los EE. UU. Controlaran los informes desde su lado, cualquier asesor moderno se burlaría de las oportunidades de relaciones públicas.

Y, por supuesto, eso ni siquiera toca la guerra cibernética, un juego completamente diferente, que podría volver obsoletas las fuerzas tradicionales y permitir que la guerra se lleve a tierra firme de los EE. UU. En poco tiempo.

Answer 4

Vietnam logró convencer a las tropas estadounidenses de que se fueran. Afganistán está haciendo lo mismo en este momento. Para hacer que el Gran Poder mantenga sus sucias manos lejos de tu desierto necesitas coraje, fuerza de voluntad y desprecio por la muerte. Además, no debería haber nada realmente valioso en el territorio. Luego, después de la invasión, la guerra de desgaste podría ganarse de manera realista.

En cuanto a los Crazy Soviets, se van cuando pueden quedarse y se quedan cuando no hay razón para hacerlo. Por lo tanto, podría ser muy fácil o muy difícil liberar a su país. Y no hay un criterio claro para la elección correcta.

Answer 5

Irán podría porque tienen el mar justo en frente de ellos y están rodeados por un país muy montañoso. Irán destruye simulacro de portaaviones estadounidense en juegos de guerra naval

China también podría estar rodeada de un país muy montañoso detrás de ella.
Fuerza militar de China

Answer 6

realmente nada. Si alguno de los países estaba dispuesto a comprometerse todo a invadir su país, realmente no puede detenerlo. Lo mejor que se puede hacer es hacer que el costo de invadir sea tan alto que la población de Rusia o Estados Unidos no permita que su gobierno invada. Por lo tanto, tener armas nucleares y la forma de entregarlo siempre es una buena idea.