Hipotéticamente si Rusia intentara invadir Pakistán, ¿Estados Unidos apoyaría a Pakistán?

Answer 1

Armas nucleares: para comenzar con Pakistán es una nación armada nuclear, y las fuerzas armadas rusas tendrán que pagar un precio muy alto sin importar cuán poderosos sean. Pakistán ciertamente no tiene el alcance para usar armas nucleares en el continente ruso, pero seguramente puede usar armas nucleares tácticas contra las fuerzas armadas rusas invasoras. Esto causaría enormes pérdidas a las fuerzas rusas e incluso obligaría a los rusos a responder con un ataque de represalia contra Pakistán.

Victoria pírrica: a simple vista, las apuestas serán demasiado altas para Rusia, ya que tiene todo que perder y Pakistán no tiene nada que perder y hará todo lo posible para defenderse. (Las naciones desarrollan armas de destrucción masiva por una razón, y eso es para defenderse de amenazas e invasiones).

---

Y para responder a su pregunta, no importa si Estados Unidos ayuda o no, Rusia nunca intentará invadir Pakistán, además los rusos no tienen nada que ganar con tal invasión. Retener a Pakistán (incluso si los rusos logran conquistar) sería más difícil que una guerra nuclear, ya que los yihadistas y las milicias continuarán librando una guerra asimétrica utilizando tácticas terroristas y guerrilleras. Al final, Rusia podría ganar batallas, pero no podría ganar la guerra, ni logrará mantenerse firme después de la conquista.

Answer 2

Dudo que Rusia invadiera Pakistán, pero imagino que cualquier apoyo que los Estados Unidos brindaron sería un apoyo simbólico en el mejor de los casos. Una invasión de Pakistán por parte de Rusia sería, en el mejor de los casos, problemática. Podría tener una oportunidad de tener éxito si India invadiera desde el este e Irán invadiera desde el oeste. Una consecuencia exitosa de una invasión implicaría dividir a Pakistán en estados más pequeños administrados por gobiernos títeres. Quizás zonas de control (Rusia / India / Irán) como en Alemania después de la Segunda Guerra Mundial (ruso / estadounidense / francés / británico).

Answer 3

Una palabra popular en los Estados Unidos en estos días es “enemigo”; Un amigo que también es un enemigo. Eso puede ser un poco duro, pero no es una mala aproximación de la relación de Estados Unidos con Pakistán. No parecemos ser amigos, pero sí nos damos cuenta de que nos conviene estar aliados en algún nivel. Para Pakistán, la alianza con Estados Unidos ayuda a mantener a Rusia y China a raya, y genera mucha ayuda y equipo militar de alta calidad. Pakistán ha tardado en admitirlo, pero las fuerzas fundamentalistas islámicas son una amenaza real para ellos desde adentro y parece que les gusta la idea de que estamos al margen para ayudarlos a mantener las cosas bajo control. Con respecto a sus armas nucleares, parte de la razón por la que a Estados Unidos le gusta seguir involucrado con Pakistán es para ayudarlos a evitar que caigan en las manos equivocadas.

Habiendo dicho todo esto, en realidad no tenemos un tratado de defensa mutua con Pakistán. Si son atacados, no tenemos la obligación del tratado de acudir en su ayuda. Sin embargo, es poco probable que EE. UU. Permanezca en espera mientras Rusia invade un aliado geopolítico clave de EE. UU. En esa región.

Answer 4

Respondiendo solo como una opinión, pero dada la administración actual, no, los Estados Unidos no brindarían apoyo. Si no vamos a ayudar a un diplomático en Benghazi, ¿por qué iríamos a la guerra con Rusia? Luego considere que la administración actual, a la que llamo House Boy, ha cortado nuestro ejército, lo que nos deja pocas posibilidades de ganar una guerra en este momento. Nuestra nación se encuentra entre una roca y un lugar difícil en este momento debido al cambio fundamental de América.