Para el ruso promedio, ¿la revolución bolchevique hizo la vida mejor o peor?

Answer 1

Es injusto comparar la vida en Rusia antes de la Primera Guerra Mundial y justo después de la Revolución Comunista. Llegaron al poder en 1917 cuando Rusia estaba perdiendo la guerra y todo estaba fallando. 4 años más de una guerra civil devastadora y una guerra perdida con Polonia con el apoyo de Francia y el Reino Unido. La economía rusa fue un desastre total en 1921. No voy a describir la vida en Rusia bajo los malvados bolcheviques que mataron de hambre a la mitad de la gente y asesinaron a la otra mitad en el GULAG. Veamos cuán dulce era la vida en Rusia antes de llegar al poder.

Un ruso promedio antes de la Primera Guerra Mundial era un campesino analfabeto que tenía poca o ninguna propiedad, se moría de hambre de tanto en tanto y no recibía tratamiento médico porque no podía pagarlo. La tasa de mortalidad infantil fue extrema y la esperanza de vida tampoco.

“Aldeanos afectados por la hambruna que dejaron sus hogares camino a San Petersburgo. 16,000 aldeanos llegaron la semana pasada a San Petersburgo, y se esperan muchos más ”.

Esto es 1891, una de las muchas hambrunas que azotaron el Imperio ruso como anteriormente en 1885, 1880, 1873, etc. y nuevamente en 1897-1898, 1905-1908, 1911. Estos campesinos se dirigieron a las ciudades con la esperanza de encontrar algo de comida y refugio. porque la muerte era la única alternativa. El gobierno envió tropas para evitar que los campesinos abandonen sus aldeas afectadas por la pobreza.

“La hambruna en Rusia: la patrulla cosaca cerca de Kazán impide que los campesinos abandonen su aldea. De un boceto de un oficial ruso.

“La hambruna rusa: el interior de una cabaña en los distritos angustiados”

No había comida gratis del gobierno para los hambrientos. Podrían calificar para un préstamo en su lugar. Si no pudieron devolverlo, se incautaron sus bienes restantes.

“La hambruna en Rusia: buscando en las aldeas tiendas ocultas y granos robados. De un boceto de un oficial ruso.

Si crees que toda Rusia murió de hambre en 1891-1892, no lo fue. Alrededor de 30 millones de campesinos sufrieron, aproximadamente 0.5 millones murieron de hambre. La Cruz Roja proporcionó 3,5 millones de comidas, las otras organizaciones benéficas también contribuyeron. Sin embargo, Rusia siguió exportando granos porque al capitalismo solo le importaban las ganancias. Cuando Ivan Vyshnegradsky, el Ministro de Finanzas en 1887 a 1892, prohibió las exportaciones de granos e intentó introducir impuestos progresivos a los ricos, fue despedido y se reanudaron las exportaciones de granos. Incluso la palabra голодъ (hambruna) fue prohibida en los medios de comunicación rusos por orden del emperador. La palabra недородъ (mala cosecha) tuvo que usarse en su lugar.

La situación era tan mala que muchos jóvenes campesinos estaban dispuestos a unirse al ejército para obtener algo de comida. Las fuentes oficiales mencionaron que el 40% de los reclutas probaron carne por primera vez en el ejército.

La Rusia imperial tenía las peores tasas de mortalidad en Europa por enfermedades infecciosas. Un informe oficial de Serge Novoselski, “Mortalidad y esperanza de vida en Rusia”, 1916, es una excelente fuente. El 30% de los bebés murieron antes de cumplir 1 año. El 57% sobrevivió hasta los 5 años (Italia 72%, Alemania 71%, Inglaterra 77%, Francia 79%, Suecia 84%). Solo el 18% pudo llegar a los 70 años (Italia 28%, Alemania 29%, Inglaterra 31%, Francia 34%, Suecia 43%). La tasa de mortalidad por viruela, sarampión, escarlatina, difteria, tos ferina y tifus fue de 528 por 100.000 ciudadanos (Italia 98, Alemania 92, Inglaterra 90, Suecia 56). Es muy posible que estas cifras oficiales para Rusia fueran más favorables de lo que deberían ser debido a que las estadísticas imperiales no eran confiables, pero la calidad de la atención médica en el Imperio ruso era definitivamente terrible.

Esta historia puede continuar, pero ya hay pruebas suficientes de lo buena y fácil que fue la vida en la antigua Rusia.

Answer 2

Depende de tu punto de vista.

El nuevo régimen era en realidad más peligroso que el anterior. Ambos tenían políticas secretas, pero en general el zar no dio dos vueltas sobre los plebeyos, centrando su atención en cualquier levantamiento y demás. El hecho de no evitar esto también resalta cuán mucho más eficiente era la nueva policía secreta para la antigua.

Por otro lado, hizo la vida realmente habitable. Bajo el comunismo, todos tenían un trabajo (lo quisieras o no). Todos obtuvieron comida, independientemente de su calidad. Muchas personas que estaban empobrecidas bajo el antiguo régimen celebraron el nuevo, por opresivo que fuera, ya que al menos tenían comida, agua, vivienda y trabajo.

Además, había amplias oportunidades para levantarse. Ambos países estaban plagados de nepotismo, pero bajo la URSS, incluso si no eras nobleza, todavía tenías un futuro siempre que tuvieras talento (y no enojes a las autoridades) en el ejército, especialmente si eras un soldado leal y fuerte. Podrías ascender en las filas.

Entonces, desde mi punto de vista, diría que la Revolución mejoró la vida.

Si te gustó mi respuesta, sígueme en Quora para obtener más información. Sin presión. 🙂

Answer 3

Voy a ir un poco contra la corriente aquí y dejar de lado las historias personales de segunda mano para ver esto desde un punto de vista objetivo.

Si tuvieras la tarea de mejorar el nivel de vida en un vasto estado semi-feudal, estas son probablemente algunas de las cosas en las que buscarías trabajar primero.

Literatura –

1917 – 25.2%

1926 – 51.0%

1939 – 89.7%

1950 – ~ 100%

Likbez – Wikipedia

Tasa de aritmética

1890 – 97.2%

1910 – 98.4%

1930 – 99,9%

1950 – 100%

Datos sobre Rusia | Reconstruyendo la desigualdad global

Promedio de años de educación

1900 – 1,2 años

1910 – 1.3 años

1920 – 1,9 años

1930 – 2.5 años

1940 – 3,9 años

Datos sobre Rusia | Reconstruyendo la desigualdad global

Esperanza de vida –

1896 – 32,3 años

1926 – 44.4 años

1958 – 68,6 años

Demografía de la Unión Soviética – Wikipedia

---

Esto no incluye los otros proyectos de modernización de la URSS, como la electrificación nacional y la erradicación de las personas sin hogar.

No soy un apologista soviético, y no estoy tratando de mirar lo que debe haber sido un lugar realmente horrible para vivir con lentes color de rosa, pero hay una clara mejora en la calidad de vida en comparación con la era zarista. .

Answer 4

Es una pregunta muy discutible dado el contexto histórico, a saber, la Primera Guerra Mundial. La revolución bolchevique ocurrió poco después de la Primera Guerra Mundial, y quienes afirman que mejoró las cosas señalan que el zar era incompetente porque metió a Rusia en una guerra innecesaria, y su gobierno estaba destruyendo el país, y solo la revolución bolchevique podía revertir esa tendencia y evitar que Rusia se desmorone Por el contrario, los críticos de la Revolución dicen que la guerra fue inevitable y que era natural que un país debilitado por la Primera Guerra Mundial tuviera ciertos problemas, pero estos problemas no fueron fatales y que Rusia podría haber vuelto a la normalidad si la Revolución nunca sucedió, y que de hecho Rusia podría haberse beneficiado de los resultados de la Primera Guerra Mundial porque estaba entre las potencias ganadoras.

Por otra parte, hay quienes afirman que la Revolución empeoró las cosas porque la Guerra Civil estalló después como resultado de la Revolución y la nación se dividió. Sus oponentes dicen que la Guerra Civil fue el resultado de la proliferación de los movimientos separatistas en todo el país, causada por la debilidad y el desempeño inadecuado del gobierno del Zar, y que los bolcheviques tuvieron que comenzar la guerra para “salvar” al país al mantener juntos, y que la “dictadura del proletariado” aseguró que el país no se derrumbara, lo que resultaría en más guerras locales como sucedió en los años 90 cuando la URSS colapsó.

Answer 5

Hacer esta pregunta demuestra la falta de apreciación de lo que fue la Revolución Bolchevique. Como ya se señaló, los “rusos promedio” antes y después de la Revolución eran personas completamente diferentes. La Revolución cambió el mundo en su totalidad para todas las personas, no solo para un ruso promedio. También cambió TU vida.

La revolución bolchevique, como se declaró, destruyó el viejo mundo y ha construido todo el nuevo. Trajo la nueva comprensión de lo que es o puede ser la relación humana. Desafió el status quo de los contratos sociales previamente existentes de una manera tan fundamental, que las mismas preguntas que solían ser normales se volvieron inválidas.

Debes la libertad que tienes hoy a la Revolución Bolchevique, quizás sin siquiera darte cuenta.

Answer 6

En 1917, el ruso promedio era campesino. Poseía, o al menos controlaba, una parcela de tierra, un caballo, una vaca y gallinas. Su vida fue gobernada por una democracia local, llamada “zemstvo”. Probablemente era analfabeto, pero sus hijos tuvieron una buena oportunidad de aprender a leer y escribir en una escuela parroquial. Las hambrunas periódicas que asolaron el siglo XIX ruso se convirtieron en cosa del pasado.

Por supuesto, muchos hombres fueron reclutas y lucharon en la Gran Guerra, que tenían buenas posibilidades de ganar.

Un campesino acarreando madera (Credit University of Oregon)

Después de las revoluciones duales de 1917, todo eso desapareció. Las guerras y el servicio militar se convirtieron en una realidad. El gobierno central confiscó los cultivos y creó una hambruna sin precedentes. Las personas fueron reducidas al canibalismo. Cualquier tipo de gobierno local democrático se había ido.

Ese campesino promedio ya no era dueño de nada. Se convirtió en un “agricultor colectivo” en una economía de mando. Si tenía posesiones significativas, por ejemplo. una casa grande, más de un caballo, o podría contratar ayuda, en otras palabras, si fuera un granjero exitoso, era considerado un enemigo del Estado soviético y tenía una buena oportunidad de terminar sus días en un campo de trabajo en algún lugar lejano apagado, típicamente cortando madera en Siberia o cavando algún canal inútil.

Prisioneros en espera de órdenes (Crédito Canal del Mar Blanco, 1933, Alexander Rodchenko)

Las revoluciones de 1917 fueron un desastre para el pueblo ruso.

---

Se hizo una pregunta, si el campesino promedio poseía o controlaba una parcela de tierra cultivable. La respuesta es compleja ya que gran parte del control no fue ejercido por una familia campesina individual sino por “mir”, una forma de democracia local de la aldea.

Encontré este excelente artículo que explica la vida campesina desde la Emancipación y hasta las revoluciones de 1917:

Distribución aproximada y cantidades de tierras agrícolas rusas expresadas en desiatiny

El artículo apoya mi afirmación de que el campesino promedio tenía suficiente tierra para uso personal. Podemos suponer que también tenía ganado para impulsar su actividad agrícola, ya que antes de las revoluciones, Rusia era un exportador neto de productos agrícolas.

---

Este es un enlace interesante, en ruso, desafortunadamente para muchos lectores. El valor de esto está en la tabla que enumera los levantamientos (es decir, se utilizó fuerza letal) contra el poder soviético. El autor no incluye la lucha interétnica que no involucraba políticas impuestas centralmente o acciones guerrilleras en tierras recientemente ocupadas.

Восстания в СССР

La columna más a la izquierda es el año. La penúltima columna es el número estimado de participantes (“тыс” significa “miles”); la última columna son las bajas entre los rebeldes (muchos de esos números se omiten debido a que no se conocen).

La cuarta columna a veces menciona la cantidad de actos terroristas u otros usos de la violencia. Por ejemplo, “902 теракта” significa “902 actos terroristas”.

Solo puedo atribuir la tabla anterior a Andrey Illarionov, publicado en Восстания в СССР. Parece ser un facsímil de un documento impreso.

---

Con respecto a la popularidad mitológica del sistema soviético, aquí hay un artículo reciente del New York Times:

El tabú de la era de Putin: decir por qué algunos soviéticos ayudaron a los nazis

“Con el comunismo abandonado y el capitalismo liberal desacreditado en gran medida como una alternativa, la victoriosa lucha de la Unión Soviética en 1941-45 contra el nazismo se ha convertido en la piedra angular intocable de una nueva ideología estatal construida alrededor de una historia saneada de sacrificio patriótico, disciplina y unidad nacional.

“El mito de la Gran Guerra Patria es el mito fundador de la Rusia contemporánea posterior a 1991”, dijo Serhii Plokhii, profesor de historia nacido en Rusia en Harvard. “Todo lo que desafía ese mito, entendido como la victoria del pueblo ruso unificado sobre el hostil Occidente, o introduce sombras de gris en la imagen en blanco y negro de la batalla entre el bien y el mal, es rechazado y atacado”.

---

Si lees ruso, hay una descripción general de las condiciones económicas de la servidumbre y la futilidad de Rusia del Decreto de la Tierra:

Об особенностях крепостного права в России.

---

Nuevamente, si lees ruso, algunos números sobre los niveles de industrialización en el Imperio ruso (¿Cuántas fábricas construyó Stalin?):

Сколько заводов построил Сталин?

Resumen:

• no hay números creíbles en las plantas industriales puestas en línea durante la industrialización
• Cuentemos las plantas de metalurgia negra. Ellos son: planta combinada metalúrgica Magnitogorsk; Planta combinada metalúrgica de Novokuznetsk; AzovSteel (Mariupol); Planta de metal Krivorog; ZaporozhSteel. Cinco plantas, entregadas tarde y con especificaciones reducidas.
• Contando plantas más pequeñas, todas juntas en la URSS había 69 plantas en el sector de la metalurgia negra. Fueron construidos antes de la Revolución en la Rusia zarista supuestamente atrasada y reconstruidos, o construidos de nuevo por los estadounidenses.
• La Rusia zarista de hecho tenía una industria de metal de color rezagada. Durante la industrialización, los estadounidenses agregaron a una planta Karabash existente tres más, la planta Mednogorsk (cobre), la planta de cobre de los Urales medios y UralElectroMed (es decir, cobre). Solo uno de estos podría llamarse planta grande.
• En cuanto a las nuevas industrias que posiblemente no podrían existir antes de la revolución, los estadounidenses construyeron tres fábricas de tractores gigantes: Jarkov, Chielyabinsk y Stalingrado. En la época zarista se construyeron dos plantas: las plantas Red Putilovetz (locomotora) y Jarkov Steam Locomotive.
• La industria petrolera fue construida por los estadounidenses, vimos plantas, tres de las cuales son grandes.
• Contando plantas más pequeñas de diversos tipos, un par de cientos fueron construidas por estadounidenses, algunas por británicos y otras por alemanes.
• No hay nada único sobre la industrialización de Stalin en comparación con el mismo proceso que ocurre al mismo tiempo o antes en los Estados Unidos, Europa, Japón o América Latina, los diseños eran todos extranjeros y la calidad era peor.
• Dado el trato hostil de los ingenieros mayores (que terminaron en masa en el GULAG) y la mala calidad de la educación de los ingenieros más jóvenes, no podría ser posible obtener mejores resultados. Un ingeniero soviético en la década de 1930 tenía 4, rara vez 7 años de educación.

---

“Entre 1904 y 1914, Rusia (junto con los EE. UU.) Se convirtió en un líder mundial en educación tecnológica, superando a Alemania” (¡Oh, esa Rusia al revés!):

Ох уж эта отсталая Россия!

El número de estudiantes en Alemania y Rusia en miles de hombres

Las barras naranjas son de Alemania, con la parte superior más brillante que indica los establecimientos de educación tecnológica. Las barras verdes / marrones son del Imperio ruso, la parte superior marrón que refleja los establecimientos de educación tecnológica.

Eran ingenieros de calidad que fácilmente encontraban trabajo en el extranjero, al igual que los ingenieros extranjeros se sentían cómodos en Rusia.

El autor concluye: el problema del atraso tecnológico simplemente no existía en la Rusia zarista.

En los comentarios, se mencionó otro aspecto de la salud nacional, la mortalidad infantil. Supuestamente, (a costa de asesinar o conducir a la emigración de la mejor mitad de la nación), eso mejoró bajo los bolcheviques. Por favor encuentre la mejora:

Rojo – Rusia, verde – Hungría, naranja – España, verde pálido – Italia amarillo – Rumania, verde claro – Estados Unidos, púrpura – Francia, gris – Suecia, negro – Japón.

Título: murió de 1,000 nacidos vivos.

Fuente: Младенческая смертность в России за последние 100 лет (comparaciones polémicas)

Utilizando datos de Младенческая смертность в России в XX веке

Como podemos ver, Rusia / Unión Soviética sigue la tendencia descendente mundial mientras se mantiene detrás de ella. La mortalidad infantil en la URSS es notablemente más errática. Ningún otro país informa un pico sostenido de 100 bebés por 1,000 en 1925–1933.

Los datos no se informan de manera uniforme en Rusia / Unión Soviética, pero eso no altera las tendencias (Mortalidad infantil – Wikipedia)

Sobre la alfabetización antes de la revolución (en ruso): ГРАМОТНОСТЬ В ЦАРСКОЙ РОССИИ Часть 1-я.

МНЕНИЕ ИСТОРИКА П.В. МУЛЬТАТУЛИ: (sobre el crecimiento económico durante el reinado de Nicolás II)

Sobre el terror rojo contra la clase obrera (ruso):

Красный террор против рабочего класса

Answer 7

Mi opinión sobre esto es un poco más personal y hace cumplir los puntos que Alex Pismenny ha hecho.

Mi abuelo nació en 1902, me contó las historias de su vida antes y después de la revolución. Bajo la regla de Romanov, todo iba mejor, diría. Como un karachay étnico (caucásico real) fue considerado igual a un ruso bajo Nicolás II. Los zares reconocieron la autonomía del Cáucaso y les dieron autogobierno. El hermano de mi abuelo era incluso parte de la guardia real de los zares. La familia de mi abuelo era de clase media alta. Poseían tierras de cultivo, ovejas, abejas y una casa de campo.

El día de la revolución, el hermano de mi abuelo fue envenenado en Moscú. Más tarde, el hogar de mi abuelo fue llevado por el gobierno comunista. A toda su familia se le dio una habitación en la casa y las otras habitaciones se utilizaron para albergar tropas y almacenar suministros del ejército. Mi abuelo, su padre, madre, cuatro hermanas y tres hermanos vivieron en una habitación durante años. Al mismo tiempo, hubo una hambruna en Rusia. Si querías trabajar, realmente debías ganarlo. Me refiero a trabajar un día completo por media barra de pan. La gente rodaba por las calles con el estómago hinchado y el gobierno decidió ignorarlo. Stalin tenía políticas muy crueles que finalmente causaron la muerte de millones.

Stalin era étnicamente georgiano y quería la totalidad del Cáucaso para los georgianos étnicos. Cuando Rusia fue invadida por Alemania, Stalin acusó al Cáucaso de colaborar con los nazis. Hizo deportar a los habitantes de oblasts enteros a Siberia y Asia Central. Deja que se hunda, toda una raza acusada de traición. Miles perecieron en el camino, y los que no lo hicieron se vieron obligados a iniciar sesión en Siberia.

La madre y el padre de mi abuelo fueron enviados a extremos opuestos de Kazajstán, mientras que sus hermanos y hermanas fueron enviados a Siberia para trabajar en campos de trabajo. Mi abuelo logró escapar durante el asedio de Moscú a través de Georgia y luego llegó a Alemania. Trabajó en Alemania durante años antes de llegar a Estados Unidos. Siempre supe que estaba roto por dentro, nunca volvió a ver a su familia después de salir de Rusia.

Answer 8

Es gracioso que debas preguntar. Este punto exacto fue abordado por el maestro (no creo que fuera profesor) en la primera clase a la que asistí mi primer día de universidad. La clase era la civilización occidental. El profesor comenzó exponiendo su filosofía –que un número muy pequeño de personas crea la historia– porque la gran mayoría de las personas son imbéciles sin comprender lo que sucede a su alrededor y sin interés fuera de su esfera inmediata y las cosas eran aún peores antes de la misa comunicación y alfabetización casi universal. Usó la revolución bolchevique para ilustrar el punto. Dijo que debido a las dificultades paralizantes causadas por la Primera Guerra Mundial, especialmente la hambruna, no más del 3% de la población rusa tenía la profundidad intelectual o la energía para formarse una opinión; alrededor del 2% favoreció el derrocamiento del Zar, no más del 1% se opuso y al 97 +% no le importó la revolución o ni siquiera sabía que estaba sucediendo. El ruso “promedio” era un campesino ignorante y analfabeto, a menudo un bebedor ebrio que vivía lejos de Moscú o de cualquier centro administrativo y casi no tenía negocios con el gobierno en su vida diaria. No se vieron afectados por la revolución y, como mucho, apenas se dieron cuenta de que incluso estaba sucediendo. Afectó tanto como a los eventos en el planeta Júpiter.

Solo tomé 3 clases y abandoné después de 6 semanas, pero esta es la única cosa que me enseñaron en la universidad que recordaba. El profesor era un elitista y un loco, pero probablemente tenía razón en esto.

Answer 9

Según Michael Lynch, el censo de 1897 clasificó al 82% de la población de Rusia como agricultores sin tierra y sin tierra.

En otras palabras, nuestro ruso promedio era un campesino y prerrevolucionario, la esperanza de vida de 32 años de un campesino ruso se veía así:

Infancia

Vida diaria

Trabajo

Después de la Revolución de Octubre, los bolcheviques trajeron el horror de los planes quinquenales: urbanización forzada, educación, industrialización y colectivización de la agricultura, y en una generación más tarde, más del 60% de la población de Rusia fue clasificada como clase trabajadora.

En otras palabras, nuestro ruso promedio era un trabajador , y la esperanza de vida de 68 años del trabajador soviético se veía así:

Infancia

Vida diaria

Trabajo

Sin duda, la vida del ruso promedio mejoró mucho.

De hecho, se puso mucho mejor que incluso hoy, 26 años después del colapso de la Unión Soviética, un ruso promedio siente bastante nostalgia por los tiempos soviéticos.

NB: las imágenes se eligieron al azar para ilustrar la vida en los momentos mencionados.

Answer 10

Antes de la revolución de 1917, Rusia era uno de los mayores exportadores de granos y otros alimentos del mundo. Después de la revolución, la colectivización destruyó la agricultura de manera tan completa que Rusia ahora depende de las importaciones de alimentos y carne.

Antes de la revolución, la policía secreta estaba observando posibles alborotadores. Después de la revolución, la policía secreta estaba en todas partes, y la más mínima disidencia llevaría al disidente, junto con su familia y amigos, a un campo de trabajos forzados o algo peor. La libertad de expresión que existe en toda sociedad normal fue completamente destruida.

Antes de la revolución, un gran porcentaje de la población se dedicaba a todo tipo de pequeñas empresas privadas. Después de la revolución, el sector privado ya no existía y los antiguos empresarios fueron tratados como enemigos del pueblo.

Antes de la revolución, había personas sin hogar. Después de la revolución, la mayoría de las personas se vieron obligadas a vivir en los llamados apartamentos comunales: cada habitación del apartamento fue asignada a una familia diferente, y las personas se vieron obligadas a compartir la cocina y el baño.

Antes de la revolución, había una gran desigualdad de ingresos en Rusia. La revolución hizo que todos, con la excepción de la élite del partido, fueran igualmente miserables.

La élite del partido, la nomenklatura , fueron las únicas personas que se beneficiaron de la revolución.

Answer 11

Lenin tuvo que revertir gran parte de la revolución (llamó a la reversión de la Nueva Política Económica) para evitar que el ruso promedio muriera de hambre.

El régimen de Lenin mató a más rusos por mes, cada mes durante 17 meses, que los zares habían matado en los 80 años anteriores. Supongo que eso fue malo para el ruso promedio que fue asesinado y ni bueno ni malo para el ruso promedio que no fue asesinado.

No sé si el hambre es mejor o peor; eso es una cuestión de opinión.

Answer 12

A largo plazo, convirtió a Rusia en una superpotencia, pero hablando de la vida del ruso promedio … No, los hechos dicen que la calidad de vida del ruso promedio en un país tan poderoso como la URSS era muy baja. Si necesita pruebas, busque fotos de Rusia y cualquier país occidental desde cualquier momento. 30-es, 50-es, 70-es, 90-es, en cualquier momento y compara.

En el corto plazo I, siendo fuertemente anticomunista y anti bolchevique, aún tengo que admitir que el país hizo un gran progreso en el gobierno bolchevique temprano de los tiempos zaristas.

Answer 13

Esta no es una pregunta específica de Rusia.
En general, cualquier revolución exitosa beneficia SOLO a los revolucionarios. A expensas de los ciudadanos promedio, aquellos que usurpan el poder tienen una vida mucho mejor que antes.
La revolución fracasada se llama revuelta. Tanto sus iniciadores como la mayoría de los participantes son asesinados o encarcelados. Las revueltas son la forma más confiable de mejorar la vida de un ciudadano promedio (la clase dominante siempre presenta concesiones después), mientras que las revoluciones terminarán siendo un desastre.

Answer 14

Es difícil hacer comparaciones de antes y después de un evento histórico específico sin tener en cuenta los plazos. La propaganda marxista-leninista le encanta hacer eso, por ejemplo, comparar los niveles de vida de Rusia antes de 1917 con los de la Unión Soviética de los años 50 a los 70 para mostrar progreso. Eso es injusto y poco realista, no hay forma de saber cómo habrían sido las cosas en Rusia desde los años 50 hasta los 70 en caso de que la Revolución de Octubre no haya sucedido. Creo que para ser justos, debe limitar el plazo a la generación que vivió ese período, aproximadamente de 1880 a 1950. Esas personas apenas obtuvieron ningún beneficio de la revolución bolchevique, fueron de mal en peor. Desde la pobre condición social general de la era zarista hasta el comunismo de guerra inicial y la hambruna, seguidos por las altas desigualdades del período NEP, luego las dificultades de la colectivización forzada y la industrialización y finalmente la Segunda Guerra Mundial. Una generación muy desafortunada si puedo decir.

Answer 15

Peor aún, porque condujo al “comunismo de guerra” de “Lenin” y aunque “Lenin” finalmente aceptó la ayuda humanitaria occidental (organizada por Herbert Hoover) millones ya se habían muerto de hambre para entonces.

Más tarde hubo la muerte de decenas de millones bajo “Stalin”, en su mayoría personas comunes que murieron de hambre o estaban tan debilitadas por el hambre que murieron de enfermedades comunes.

Answer 16

Hizo de Rusia el primer país en ir al espacio. Lo convirtió en uno de los países más poderosos del mundo a pesar de haber sido dañado por la Segunda Guerra Mundial.

Estados Unidos se convirtió en una de las grandes potencias, pero no participó en la mayor parte de la Segunda Guerra Mundial y no sufrió daños dentro de las fronteras. Lo sorprendente es que Rusia se convirtió en un gran poder para enfrentarse a ella después de ser severamente dañado en la guerra mundial y eso es algo de lo que nadie habla porque temen que la gente empiece a pensar que el libre mercado no es la mejor idea para la humanidad y la economía.

Yo no soy comunista, pero creo que siempre debemos pensar en las alternativas de esta economía de libre mercado como la sueca.

Answer 17

Creo que el usuario de Quora hizo un buen argumento. Pero quiero hacer un contraargumento, mientras que el gobierno bolchevique le dio empleos gubernamentales a Everbody, lo hicieron a expensas del sector privado. Mi argumento es que, si los rusos no hubieran tenido esta revolución. Tenían tecnología para ser una nación desarrollada. También tenían el sector privado. Imho Serían una nación próspera completamente desarrollada por Now, que sería parte de Occidente.

Answer 18

Lo que era un ruso promedio. Había pobres, pero poca o ninguna clase media. La revolución tuvo poco impacto en los pobres. La revolución en realidad fue llevada a cabo por el ejército. Los bolcheviques se aprovecharon de la rebelión y pudieron entrar Sin embargo, todavía había facciones de disidencia, tanta sospecha que los tiempos eran realmente peores.

Answer 19

Por supuesto, la vida en el siglo XX mejoró de lo que era en el siglo XIX. La razón principal de esto es el progreso tecnológico (en primer lugar en la agricultura). Sin dudas, el progreso tendría lugar sin los bolcheviques, tal vez, sería aún más exitoso. Pero la propaganda comunista ha convencido a la gente de que solo la socialización fue la razón de su mejor vida.