¿Era inevitable la derrota de las potencias centrales en la Primera Guerra Mundial, ya que Alemania se unificó recientemente y tenía pocas colonias, Austria-Hungría experimentaba tensión étnica y el Imperio Otomano había superado su apogeo?

Answer 1

Cuanto más viejo me hago, y cuanto más estudio la pregunta, más me convenzo de que la victoria para el Poder Central no solo fue posible, sino que fue fácilmente alcanzable. Se trata de una comprensión básica de los principios militares de la unidad de mando, masa y objetivo …

La amenaza inmediata tanto para Alemania como para Austria Hungría fue Rusia. Si ambas monarquías concentraran sus esfuerzos contra las fuerzas del Zar, por ejemplo, las habrían derrotado fácilmente. Los rusos acababan de sufrir una humillante derrota a manos de los japoneses nueve años antes.

Políticamente, si el ejército de Rusia se derrumbara al soportar la peor parte de la guerra, sin que sus aliados hicieran un esfuerzo significativo en su nombre, entonces el gobierno pro francés Goremykin – Sazanov colapsaría en muy poco tiempo, y el poderoso elemento pro alemán en ruso la política (en ese momento) sería ascendente. Entonces, la pregunta es: ¿podrían Poincaré y Asquith lograr arrastrar a sus pueblos a una guerra ofensiva contra Alemania y Austria Hungría, que hasta el momento no había atacado a nadie y no era una amenaza para ninguno de los dos países?

En cambio, lo que realmente sucedió fue una ausencia ridícula de cualquier coordinación entre los dos altos comandos del Poder Central. Por un lado, tenías a los alemanes expandiendo la guerra sin pensar al tratar de sacar a Francia de una guerra en la que todavía no estaban involucrados. (¿No te duele la cabeza?) Mientras tanto, los austriacos, con el ejército con menos fondos de las grandes potencias, eventualmente se encontraron realizando operaciones ofensivas simultáneamente contra Serbia y Rusia, que previsiblemente fracasaron. ¿Alguien puede decir misa y no me refiero al servicio religioso católico?

Como beneficio adicional, el ataque alemán a Francia también dio a los políticos británicos una excusa para entrar en la guerra: – para proteger a la pequeña Bélgica, sobre la cual, hasta ese momento, los británicos no habían dado un higo. De hecho, los alemanes habían ofrecido garantizar la neutralidad belga a cambio de una promesa de neutralidad británica, que los británicos rechazaron rápidamente.

Como era de esperar, el ejército francés luchó tenaz y valientemente cuando todo su condado estaba en peligro. Lucharon como demonios en la defensa del Marne, la carrera hacia el mar y el estancamiento del frente occidental que siguió. Sin embargo, uno no puede esperar esa devoción al dudoso intento de arrebatar un territorio fronterizo de Alemania. De hecho, sus ataques iniciales contra Alsacia Lorena en agosto de 1914 podrían describirse caritativamente como un fracaso lamentable.

Si los alemanes hubieran esperado a que los franceses los atacaran (suponiendo que los franceses atacaran a Alemania), sería extremadamente improbable que el pueblo británico se uniera a la refriega, sin importar cuántas mentiras les hayan dicho Lord Gray y Sir Winston Churchill. Mientras los alemanes permanecieran dentro de sus fronteras, hasta que fueran atacados, no podían ser pintados como los “cazadores” bárbaros sedientos de sangre, ¿verdad?

Finalmente, solo mira las tácticas. Para las potencias centrales, el terreno en el oeste, frente a Francia, era eminentemente defendible. El Mar del Norte al norte, los Alpes al sur, los bosques pesados, los ríos anchos y los senderos estrechos para las carreteras hicieron que las operaciones ofensivas fueran extraordinariamente difíciles. Es por eso que los alemanes lo rodearon y entraron en Bélgica, en el plan Schlieffen. Por el contrario, las tácticas francesas, la distancia y los objetivos estratégicos impidieron un plan inverso de Sclieffen por parte de los Aliados.

Por otro lado, en Europa del Este, no hay un terreno conveniente para beneficiar al defensor. Con líneas de comunicación interiores ventajosas y mejores ferrocarriles, los Poderes Centrales (énfasis en la palabra central) podrían fácilmente concentrar fuerzas contra puntos decisivos y derrotar al ejército ruso “reformado” no probado. Aquí es donde el ejército combinado de Austria y Alemania tenía la mayor oportunidad de éxito militar, y aquí tenían la mayor oportunidad de victoria. La bolsa de oro del zar estaba hecha de trigo ucraniano. La producción de granos fue la base de la economía rusa. Si los alemanes y los austriacos obtienen la compra de Kiev y las tierras de cultivo circundantes, Rusia está lista, sin importar lo que hagan los franceses y los ingleses. Está a solo 350 millas desde las montañas de los Cárpatos austríacos hasta Kiev, un objetivo fácil, si se utilizan líneas de comunicación masivas, interiores y unidad de comando para lograrlo.

Así que la derrota de las potencias centrales en la Primera Guerra Mundial fue ciertamente evitable. La unificación alemana no tan reciente (43 años apenas califica como reciente) no habría sido un factor. Además, pocas cosas unirían a los diferentes grupos étnicos de Austria Hungría más ventajosamente que el éxito militar.

Answer 2

Depende de cómo se defina “derrota” e “inevitable”. Recuerde que el Armisticio del 11 de noviembre de 1918 tomó por sorpresa a la mayoría de las personas. Tanto los soldados como los líderes de las naciones asumieron que la guerra continuaría hasta 1919.

Supongamos que “victoria” y “derrota” se basan en el logro de los objetivos de la guerra. Supongamos también que la guerra se determinó en el frente occidental. Los objetivos de la guerra alemana eran derrotar al Imperio ruso y la República francesa. Lograron lo primero pero no lo segundo. Los Aliados nunca perdieron la voluntad de arrojar soldados a la picadora de carne del Frente Occidental. Los alemanes, después de haber logrado la paz del vencedor con los bolcheviques en 1917, arrojaron todo lo que tenían a la ofensiva de la primavera de 1918. Si bien hicieron retroceder a los ejércitos aliados, no pudieron destruirlos por completo ni cuestionar la voluntad de los políticos de continuar. Para septiembre de 1918, los aliados finalmente habían descubierto cómo superar la guerra de trincheras. Se requería una combinación de guerra mecanizada y tácticas basadas en escuadrones que, a un alto costo de bajas, finalmente hicieron que la guerra fuera móvil. Los aliados también habían descubierto que las batallas se agotaban después de unos días; Después de lograr la destrucción de las tropas enemigas y la ganancia de algunas tierras, aplicaron presión en otro punto. El frente alemán nunca colapsó, pero estaban constantemente en retirada, y no había nada que el ejército alemán pudiera hacer para detenerlo.

Fue solo en ese punto que la voluntad del liderazgo alemán comenzó a fallar. Si los Aliados solo comprendieran a los británicos y los franceses, podrían haber visto un momento en que la ofensiva aliada se quedaría sin fuerza, pero el hecho era que los estadounidenses ahora estaban en la guerra y aunque relativamente pocos de ellos estaban luchando en 1918, se convertirían en la fuerza principal en 1919.

Por lo tanto, diría que la derrota de las potencias centrales solo se vio como inevitable en o alrededor de septiembre de 1918, y lo más importante, que fueron los alemanes quienes lo vieron como tal. Tácticamente creo que el Ejército Aliado, aún principalmente francés y británico en 1918, podría haber llevado la guerra al Rin, pero habría requerido que los estadounidenses la llevaran al corazón de Alemania. Los alemanes sabían esto, y entonces demandaron por la paz.

La Gran Guerra fue una larga y sangrienta guerra de desgaste. A fines de 1918, ninguno de los lados había sido desangrado, pero ambos estaban conscientes de sus límites. Si los estadounidenses no hubieran entrado en la guerra en 1917, los alemanes podrían haberse movido teóricamente para pelear una guerra puramente defensiva y esperar que los británicos y los franceses se quedaran sin soldados. La entrada en la guerra de los estadounidenses significaba que los Aliados tenían significativamente más recursos con los que los alemanes no podían competir.

Entonces, en otro sentido, la derrota de las potencias centrales se hizo inevitable cuando Estados Unidos entró en la guerra. Retrospectivamente podemos ver que este fue el caso, pero no era aparente en ese momento.

Finalmente, si bien el imperio alemán era relativamente nuevo, todavía se había unificado durante más de 40 años cuando se declaró la guerra. El Imperio Austrohúngaro parecía monolítico, y aunque muchos vieron al Imperio Otomano como el enfermo de Europa, no fue un empujón, como lo demostraron Gallipoli y el Asedio de Kut.

Se puede argumentar que la derrota de las potencias centrales se hizo inevitable cuando la ofensiva de 1914 terminó en el establecimiento de la guerra de trincheras. Hubiera requerido que los alemanes demandaran la paz mientras estaban parados en territorio aliado y luego vieran lo que sucedió. El hecho de que ninguna de las partes consideraría hacerlo en 1914 comprometió a ambas partes a una guerra de desgaste, y en ese momento no estaba claro quién podría haberlo ganado. Obviamente, resultó que los Aliados fueron capaces y ganaron la guerra, por lo que se podría decir que la derrota fue inevitable a fines del otoño de 1914.

Answer 3

Las potencias centrales podrían haber ganado, especialmente al comienzo.

Alemania atrapó a los franceses y a los rusos sin preparación para la guerra: la expansión y modernización militar francesa no debía completarse hasta 1916 y la modernización militar rusa no debía completarse hasta 1918. Y los alemanes declararon la guerra en 1914, primero el Rusia (ignorando los desesperados llamamientos de paz del zar Nicolás II) y luego Francia (la Declaración de guerra alemana sobre Francia de 1914 es una colección de mentiras descaradas).

Los franceses trataron desesperadamente de luchar (cualquiera que piense que los franceses son naturalmente cobardes debería entrar en un ring de boxeo con uno, se lanzan directamente hacia usted), pero sus tácticas estaban irremediablemente anticuadas, atacando a los alemanes (con uniformes de colores brillantes) y a veces con bandas del regimiento tocando) y fueron asesinados en grandes cantidades (en las “Batallas de la frontera”, quizás la peor ofensiva francesa de la guerra), básicamente en ejercicios de tiro al blanco en vivo para los alemanes (uno recuerda al comandante francés en el guerra de 1870 que cometió con los hombres que había enviado: “me prometiste soldados, y me enviaste hombres valientes que se matarán, pero no soldados”).

Los rusos también cometieron un error (su ejército no estaba preparado para la guerra moderna), incluso cuando los exploradores del general Samsonov le advirtieron que su ejército estaba marchando hacia una trampa alemana, el alto mando ruso respondió a su mensaje con las palabras “al general Samsonov no se le permitirá jugar el cobarde: la ofensiva continuará “, los alemanes mataron al segundo ruso en la batalla de Tannenberg (más una gran emboscada que una” batalla “) y el general Samsonov se suicidó para evitar ser capturado por los alemanes.

Sin embargo, los propios alemanes cometieron errores, incluso antes de la campaña, el general Von Moltke desvió a los soldados alemanes del “gancho de izquierda” del Plan Schlieffen (ignorando las repetidas palabras del difunto general Schlieffen “mantener fuerte el ala izquierda”) a través de Bélgica, y poniendo Los soldados en la frontera con Francia, como se vio después, los ataques franceses fueron valientes, pero completamente incompetentes, y los soldados alemanes adicionales en la frontera no fueron necesarios.

Von Moltke incluso envió divisiones desde el frente occidental hacia el este, en caso de que los rusos se abrieran paso. Los rusos atacaron sin hacer planes reales, lo que sorprendió al alto mando alemán. La actitud rusa es, esencialmente, “nuestros aliados, los franceses, están en peligro, ¡debemos ayudarlos!” ¿Cuál es su plan? “¿Qué es un plan? CARGAR ”no fue así como la máquina de matar profesional (y científica) que era el ejército alemán hizo la guerra. Como fue la respuesta de enviar divisiones adicionales, fue un error, ya que los rusos fueron asesinados incluso antes de que llegaran estas divisiones (ver arriba).

También los soldados belgas sorprendieron a los alemanes: las fuerzas belgas fueron superadas en número, lógicamente (y los alemanes eran muy lógicos) deberían haberse rendido sin luchar. En cambio, las fuerzas belgas lucharon desesperadamente y lograron retrasar a los alemanes. En respuesta, los alemanes organizaron (y fue organizado, ordenado desde arriba) el asesinato en masa de civiles belgas (las llamadas “historias” de asesinatos alemanes de civiles en Bélgica son realmente ciertas) y la quema de edificios y libros de gran importancia cultural. al pueblo belga. Pero esta política de “terrible” (con la intención de hacer que el pueblo belga se sometiera, aunque la política formal de usar a los civiles como trabajo forzado, como esclavos, detrás de cercas eléctricas no comenzó hasta más tarde) solo hizo que los alemanes odiaran más, y un poco El área de Bélgica resistió hasta el final de la guerra unos cuatro años más tarde, aunque lo que quedaba del ejército belga (algunos de los cuales lucharon con hachas de batalla en las trincheras) no emprendió la mayor parte de la defensa, esto fue (principalmente) hecho por Los aliados más grandes.

El pequeño ejército británico enviado al continente al comienzo de la guerra también conmocionó a los alemanes. Es cierto que los soldados británicos no parecían ser “verdaderos guerreros”; no parecían alegrarse de matar, pero también eran muy profesionales (buenos disparos y tercos en defensa, el antiguo ejército británico anterior a la guerra) y ayudaban a los belgas y franceses. las fuerzas detienen a los alemanes hasta que se pueda organizar una defensa en el río Marne en Francia, si los alemanes hubieran logrado derrotar con éxito a los aliados allí, París habría sido cercada y los franceses podrían haberse derrumbado, como lo hicieron en 1940. Entonces Los alemanes podrían haber puesto toda su fuerza en la Rusia imperial, que carecía totalmente de la crueldad de la Rusia soviética, y bien podría haberse derrumbado (como sucedió en 1917 de todos modos).

En resumen, los alemanes tuvieron la oportunidad de ganar la guerra, al principio, y solo fueron detenidos por personas (a quienes despreciaban como tenderos débiles y de mentalidad comercial), la visión alemana de los belgas, antes de la guerra, no solo los británicos) luchando mucho más duro de lo que esperaban. Un hombre no tiene que disfrutar matar, de hecho puede odiar matar (como hizo la estadounidense Audie Murphy en la Segunda Guerra Mundial) para ser un oponente peligroso.

Los alemanes también podrían haber ganado la guerra después de 1917, después del colapso de Rusia (debido al trabajo de la persona que enviaron los alemanes, que operaba bajo el nombre en clave, “Nombre revolucionario”, de “Lenin”). Esto les dio a los alemanes los vastos recursos de Rusia y Ucrania (los alemanes ya no tenían que preocuparse tanto por el bloqueo de suministros de ultramar por la Marina Real). Sin embargo, los alemanes ya habían cometido el error de provocar a Estados Unidos en la guerra, no “solo” al matar a muchos estadounidenses en alta mar (a través de la guerra submarina) sino también por ataques terroristas en los Estados Unidos (incluido un gran bombardeo en Nueva York) y tratando de alentar a los mexicanos a atacar a los Estados Unidos.

Si los alemanes habían noqueado a Rusia SIN que Estados Unidos estuviera en la guerra, entonces los alemanes (y las otras “Potencias centrales” que eran esencialmente títeres alemanes), los austrohúngaros dependían del apoyo alemán y las fuerzas otomanas a veces estaban bajo el mando de facto. “Asesores” alemanes) podrían haber ganado la guerra. Pero la política alemana de matar estadounidenses (tanto directamente como a través de terceros) llevó a los Estados Unidos a la guerra y condenó a la Alemania imperial.

Answer 4

No es inevitable pero muy probable. Comparemos el Eje con los poderes centrales. Agosto de 1945: la esvástica vuela sobre Europa y el Sol Naciente sobre el Pacífico. El Eje estuvo más cerca de la victoria que las potencias centrales, ya que la Segunda Guerra Mundial, a diferencia de la primera, activó solo tres batallas clave. Una victoria japonesa en Midway en 1942 no solo habría destrozado la flota de portaaviones de los EE. UU., Sino que le habría otorgado a Japón una fortaleza inexpugnable de cadenas de islas para proteger su imperio asiático. La conquista alemana de Stalingrado, 1942-1943, abriría el camino a los campos petroleros del Cáucaso y se uniría a los regímenes pro-Eje en Persia e Irak. Incluso una conjunción de tropas alemanas y japonesas en la India era factible. Finalmente, si Rommel hubiera triunfado en al-Alemein ese mismo año, se habría despejado el camino para la toma del Canal de Suez, aislando a Gran Bretaña de la India y causando un duro golpe a los Aliados en los frentes europeo y del Pacífico.

Por el contrario, los alemanes en la Primera Guerra Mundial se quedaron atrapados con dos aliados muy débiles, Austria-Hungría y el Imperio Otomano, ninguno de los cuales podía permitir a Alemania desplegar tropas adicionales en el frente occidental y forzar una confrontación decisiva con las potencias aliadas. La Alemania imperial fue bloqueada con éxito por la Armada británica. Su producción de tanques y armas antitanque llegó demasiado tarde y, lo más importante, el frente de la casa estaba deshilachado; Los comunistas, los socialdemócratas y los republicanos desgarraron el tejido del imperio, mientras que en la segunda guerra Hitler podía contar con el apoyo popular incluso después de que los rusos violaran el Oder y se unieran con los estadounidenses en el Elba.

Answer 5

Después del cambio de 1915, la derrota de todas las grandes potencias en la Primera Guerra Mundial fue inevitable.

Seamos realistas. De todas las grandes potencias, Estados Unidos fue el único vencedor de la Primera Guerra Mundial. Bueno, Japón, hasta cierto punto (pero no obtuvo mucho de su victoria). De los países más pequeños, tal vez Rumania y Grecia, que extendieron considerablemente su territorio, pero les trajo más problemas más adelante. Y, por supuesto, Dinamarca que no luchó en absoluto.

Podemos seguir contando como vencedores a los nuevos estados independientes: Polonia, Checoslovaquia, Yugoslavia, Finlandia, Estonia, Letonia, Lituania, Hejaz, Asir y Yemen (pero todos, excepto Finlandia, tuvieron graves problemas internos que se manifestaron más tarde). Todas las grandes potencias que comenzaron la guerra fueron devastadas.

Austria-Hungría, el Reich alemán, el Imperio otomano y el Imperio ruso descendieron al caos sangriento, desmembrado o amputado de muchos territorios. Fue lo peor para los rusos y los otomanos a pesar de estar en campos opuestos.

¿Pero Gran Bretaña y Francia ganaron la guerra? Realmente no. Perdieron demasiados hombres. Sus economías se hicieron añicos. Su control del mundo a través de la Liga de las Naciones no duró mucho. Y cuando una nueva amenaza comenzó a crecer en Alemania, tenían un solo deseo: cerrar los ojos y fingir que todo estaba bien.

La única forma de que cualquiera de las alianzas ganara la guerra era ganarla antes de fines de 1914. De hecho, todos esperaban que la guerra terminara en 1914, quizás a principios de 1915. Ambas partes olvidaron que una guerra puede ser larga. Desde la Guerra de Crimea (sesenta años antes), todas las guerras involucraban a las principales potencias (y había habido muchas de ellas: 1859, 1864, 1866, 1870, 1877-1878, 1884, 1895, 1898, 1904-1905, 1911, 1912-1913 ) habían sido asuntos rápidos, con la excepción de la Guerra Boer. Nadie imaginó que podría resultar de otra manera.

Los alemanes esperaban apoderarse de París, derrotar al ejército francés y luego asestar un gran golpe contra Rusia. Podrían haberlo logrado, pero no esperaban un ataque ruso tan pronto y decidieron desviar parte de sus fuerzas a Prusia Oriental. Quizás este error les impidió ganar la guerra.

Entente Powers estaba seguro de que Alemania no podría resistir un ataque sostenido tanto de los franco-británicos en el oeste como de los rusos en el este. De hecho, Rusia atacó a los alemanes muy rápidamente. Pero este ataque terminó en desastre.

Para 1915, el mundo cambió irremediablemente.

Para 1916, todos perdieron la guerra.

En 1917, Estados Unidos entró para tomar el botín.

Para citar el personaje de Hemingway,

Dijo que estábamos todos cocinados pero que estábamos bien mientras no lo supiéramos. Estábamos todos cocinados. La cosa era no reconocerlo. El último país en darse cuenta de que estaban cocinados ganaría la guerra.

Answer 6

Hasta la entrada de los Estados Unidos en la guerra, Alemania tenía la ventaja y, por lo tanto, el resto de las potencias centrales. Pudieron eliminar al ruso de la ecuación en el este. Aunque el Imperio Otomano perdió gran parte de sus territorios árabes y sirios, ha retrasado otros intentos de invasión directa. El Imperio austrohúngaro estaba en un punto muerto en los Balkins y en los Alpes italianos.

Inglaterra y Francia comenzaban a cansarse y perder el apoyo público para la victoria en la Guerra de Desgaste. Alemania todavía tenía su poder industrial y podía dirigir tropas en el frente oriental disponibles para el frente occidental. Aunque, los británicos estaban a punto de introducir el tanque en el campo de batalla, realmente no tenía la mano de obra para continuar una ofensiva.

Entonces sí. Tenían una gran oportunidad de victoria. Pero la guerra sin restricciones y la campaña de propaganda bien orquestada por los franceses y británicos llevaron a los Estados Unidos a la guerra con una gran armada, una gran base industrial, una gran fuente de materias primas y la posibilidad de poder traer al menos 3 a 5 millones más. hombres en la línea.

Answer 7

La derrota de las potencias centrales no fue inevitable.

Las potencias centrales podrían haber ganado antes. Si Alemania hubiera podido sacar a Francia de la guerra lo suficientemente temprano, o si Alemania hubiera optado por librar un conflicto estrictamente defensivo contra Francia, las posibilidades de la intervención británica que ayudó a prolongar el conflicto se habrían reducido en consecuencia.

También podrían haber ganado más tarde en la guerra, aunque sería difícil. Si no hubo intervención estadounidense, por ejemplo, Alemania (y Austria-Hungría) podrían simplemente haber sobrevivido a sus rivales.

Tal como estaban las cosas, las potencias centrales estaban relativamente bien posicionadas para librar una guerra defensiva. Tanto cultural como geográficamente cerca, Alemania y Austria-Hungría constituyeron un bloque sólido en el centro de Europa, una zona industrializada y tecnológicamente avanzada con una población de más de cien millones de personas. Aunque ciertamente sufrieron por estar aislados del comercio mundial, ellos (y sus satélites y territorios conquistados) pudieron ser lo suficientemente autosuficientes como para sobrevivir a los Aliados, que tenían acceso y control sustancial sobre los recursos del mundo en general.

Answer 8

La derrota no solo no fue inevitable, sino que podrían haber ganado con bastante facilidad y temprano si Alemania no hubiera quedado tan encerrada en el Plan Schlieffen.
Cuando se declaró la guerra, en realidad era solo una guerra entre Rusia + Francia vs Alemania + AH Empire. Fue Alemania atacando a través de países neutrales basados ​​en el plan Schlieffen que atrajo a Gran Bretaña a la guerra. El embargo de la marina británica de todo el comercio de ultramar fue la razón principal que hizo que los poderes centrales se rindieran.
Alemania pensó que tenía que sacar a Francia de la guerra temprano para tener alguna posibilidad de derrotar al enorme ejército ruso. Sin embargo, a medida que los eventos se desarrollaban, el ejército ruso no era tan aterrador como parecían. Hindenburg y Ludendorff los derrotaron con bastante facilidad con una pequeña porción del ejército alemán. Al mismo tiempo, la obsesión de Francia con los ataques simplemente significaría que la picadora de carne Verdun ocurriría en 1914 en algún lugar a lo largo de la frontera entre Francia y Alemania. Entonces, si Alemania hubiera revertido su estrategia y atacado a las fuerzas rusas primero, fácilmente podrían haber sacado a Rusia completamente de la guerra en un año o dos. Francia, después de tirar una gran cantidad de tropas en ataques frontales contra líneas fortificadas con ametralladoras, habría demandado por la paz en ese momento. La rápida victoria alemana contra Rusia y las pilas de cadáveres en la frontera francesa habrían atenuado cualquier deseo británico de entrar en la guerra.
Por lo tanto, la guerra habría terminado en un año o dos como máximo, con los poderes centrales como vencedores.

Answer 9

Si. Muchas cosas podrían haber sido diferentes, pero si asumimos que los mismos países toman los mismos lados, la guerra fue completamente imposible. Vamos a desglosarlo:

Poderes centrales:

• Dos grandes países europeos con economías en auge, que viven su época dorada.
• Imperio unificado de Oriente Medio sobre soporte vital.
• Un pequeño país balcánico que acaba de salir de su mayor catástrofe nacional.

Aliados:

• ‘merica!
• Tres superpoderes intercontinentales
• (¿Ves a dónde va esto ya?)
• Dos imperios coloniales bastante fuertes
• Un imperio colonial más pequeño, que cometió algunas monstruosidades notables incluso para un imperio colonial.
• Un pequeño país balcánico con la costumbre de comenzar guerras mundiales
• Un pequeño país balcánico que posee una de las flotas comerciales más grandes del mundo
• Un pequeño país balcánico con reservas de petróleo envidiable

Bueno, este conflicto podría resultar exactamente de una manera.

Answer 10

Las colonias eran un elemento de debilidad, no de fuerza. Significaban la sobreextensión de recursos militares limitados y eran excelentes objetivos para invasores y subversivos. Gran Bretaña estaba cada vez más paralizada por su escasa posición en India, África y el Levante, sobre todo porque (y el resto del mundo) estaban cegados por su inmensidad e imaginaban que tenía algo que ver con la fuerza.

Dicho esto, sí, la derrota del Poder Central fue inevitable. Lo hicieron por sí mismos cuando comenzaron su guerra con un crimen horrible, la invasión de Bélgica, que puso en contra de ellos la opinión pública de todos los países neutrales importantes, incluidos Italia y los Estados Unidos. Después de un siglo de traición, masacre e ilegalidad, es difícil para las personas de nuestro tiempo darse cuenta de lo traumático que fue ese acto, especialmente desde que la guerra comenzó con otro acto de intimidación igualmente atroz: el ultimátum de Austria a Serbia, que exigió a Serbia se convirtió virtualmente en una colonia de Austria. Eso dejó a todos los testigos independientes en el momento conmocionados, y al ser rápidamente seguido por la agresión contra Bélgica, hizo que el mundo sintiera que Alemania y Austria eran una banda de piratas.

Answer 11

No y sí. No mencionas en qué punto de la guerra y eso hace toda la diferencia. Al principio, las Potencias Centrales estuvieron tentadoramente cerca de noquear a Francia de la guerra. Si Alemania no hubiera cometido errores como el Zimmerman Telegram, los Estados Unidos podrían haberse quedado al margen de la guerra y, en 1917, el desgaste y los motines aliados podrían haber forzado su mano y haber resultado en una tregua o paz.

A fines de 1917 / principios de 1918, cuando las tropas estadounidenses se lanzaron a Francia, estaba claro que las Potencias Centrales estaban terminadas. Las potencias centrales no podían reemplazar fácilmente o fácilmente a las bajas, mientras que los aliados estaban construyendo fuerza constantemente. Es por eso que Austria-Hungría intentó una paz separada que fue rechazada. Fue solo en 1918 que una victoria aliada se hizo bastante clara según las métricas. Una vez que las cosas se pusieron en marcha, rápidamente quedó claro que el juego había terminado.

Answer 12

Más o menos. La alianza de la Triple Entente entre Rusia, Francia y Gran Bretaña decidió la guerra contra Alemania durante algún tiempo antes de que estallara en 1914 (tal vez en 1905). Luego pusieron en marcha el incidente que desencadenó la guerra: el asesinato del archiduque Franz Ferdinand y su esposa Sophie el 28 de junio. El asesinato fue planeado por el coronel Dimitrevich, jefe de la inteligencia militar serbia. Se fue con el nombre en clave “Apis”. Los rusos le proporcionaron dinero y armas a través de un conducto, el coronel Artomonov de la embajada de Rusia, quien informó a Sergei Sasanov, el ministro de Relaciones Exteriores ruso, que mantuvo informados a los franceses a través de Maurice Paleologue, el embajador de Francia en Rusia. Los franceses, a su vez, mantuvieron informados a los británicos. Entonces el asesinato fue una trampa (ver Clark, The Sleepwalkers). Cuando la guerra iba mal para los aliados que trajeron su arma secreta, JP Morgan, que había prestado a los aliados $ 5 mil millones (cuando eso era dinero real) y convenció al presidente Wilson de que si Alemania ganaba la guerra, iría a la bancarrota y si se fuera quiebra que Estados Unidos caería en una depresión. Wilson estaba convencido y presentó una declaración de guerra al Congreso en abril de 1917. Los poderes centrales estaban terminados.

Answer 13

Ellos (Alemania) resistieron durante tanto tiempo porque tenían más experiencia en la guerra. Además de eso, fueron el pináculo de los avances tecnológicos durante la segunda guerra mundial. Si Hitler hubiera escuchado a sus comandantes militares en lugar de malgastar recursos en batallas personales como Stalingrado, podrían haber ganado.

Answer 14

derrotar rápidamente a Francia o impedir que Estados Unidos se una a la guerra, de lo contrario, fracasar es un resultado final.