¿Qué fue más peligroso entre la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial desde la perspectiva de los soldados? (Por favor no mencione las bombas atómicas)

Answer 1

Gracias por el A2A.

Debo decir que, con mucho, la mayor diferencia entre las dos guerras fue simplemente el desarrollo masivo del pensamiento sobre para qué se usaba la infantería y las diferencias tecnológicas que hicieron que eso sucediera.

Antes de la Primera Guerra Mundial no había habido grandes guerras entre las potencias europeas desde la Guerra Franco-Prusiana en la década de 1870, sin embargo, la tecnología militar se había desarrollado mucho más allá del nivel de esa guerra en 1914. Fusiles de ametralladora, ametralladoras, automóviles, alimentados por revistas. la guerra aérea, los proyectiles de artillería de alto explosivo disparados desde cañones de ferrocarril móviles, las trincheras fuertemente defendidas y el gas venenoso fueron innovaciones nuevas que hicieron de toda la Primera Guerra Mundial un asunto increíblemente mortal ya que no se esperaba que los soldados se enfrentaran a ellos en ningún otro momento en Historia.

Las tácticas de infantería, aunque bastante más modernizadas que en la década de 1860, seguían en línea con las tácticas tradicionales en uso durante miles de años. Aunque ya no había formaciones masivas de infantería disparándose entre sí, los soldados británicos todavía estaban equipados con atajos de cargador para convertir efectivamente sus rifles en armas de un solo tiro diseñadas para disparar con voleas con el cargador solo para emergencias.

El gas venenoso nunca antes se había utilizado en la guerra, y al principio los soldados no estaban equipados con máscaras antigás para contrarrestar esta nueva amenaza. Tras la emisión generalizada de máscaras de gas, todavía eran bastante defectuosas y difíciles de usar, lo que hacía que los soldados fueran peligrosamente vulnerables a casi cualquier otra amenaza que se presentara.

Por el contrario, en la Segunda Guerra Mundial, las tácticas de unidades pequeñas se habían favorecido sobre el fuego masivo, la doctrina de los tanques se había vuelto (algo) más moderna, los aviones hicieron avances extremos tanto en diseño como en doctrina, y la radio se generalizó como un medio de comunicación.

Los soldados recibieron especialización en varios campos, incluida la atención médica adecuada en el campo de batalla, un campo que apenas había estado presente en el pasado. Este avance, más que cualquier otro, hizo que la vida como soldado fuera infinitamente mejor que en la Primera Guerra Mundial, ya que la idea de las bajas se desplazó de la muerte a la de causar y tratar lesiones. El dicho dice que un soldado muerto no cuesta nada, pero un hombre herido debe pasar por una línea de 100 hombres antes de que pueda pararse nuevamente. Este alejamiento de los soldados prescindibles y hacia un valor más individual para un solo soldado significaba que, si bien las bajas seguían siendo altas, más soldados estaban siendo heridos en lugar de muertos, ya que dicho valor se asignó a los médicos para salvar vidas adecuadamente.

Además, las armas que se usaron en la Segunda Guerra Mundial se entendieron mucho mejor para qué se usaban. Las armas de apoyo de escuadrones, ametralladoras ligeras utilizadas para suprimir el fuego, se convirtieron en una parte importante de cualquier unidad y los superiores militares les dieron un pensamiento significativo. En el sistema de escuadrones de los Estados Unidos, cada escuadrón tenía diez soldados, compuestos por una sección de exploración de tres hombres que contenía al oficial al mando, un equipo BAR de tres hombres y una sección de fusiles de seis hombres responsables de luchar. Los alemanes mejoraron esto al hacer lo mismo, pero optaron por una ametralladora de uso general completa, la MG38 o 42, con tambores o cinturones para fuego sostenido.

Los automóviles fueron la principal forma de transporte por primera vez en la historia militar mundial, al menos en los Estados Unidos y Gran Bretaña. La marcha estaba reservada para los escalones traseros, los convoyes se inventaron y se convirtieron en objetivos para una emboscada en muy poco tiempo, y los suministros podían llevarse al frente de una manera tan confiable que muchas operaciones durante la guerra estaban diseñadas para cortar los suministros o no. atrapar unidades enemigas.

Así que realmente diría que la Primera Guerra Mundial fue la guerra tonta en la que las personas que no sabían exactamente qué hacer con toda esta nueva tecnología se enfrentaron entre sí, y que la Segunda Guerra Mundial fue donde cada lado sabía exactamente lo que eran haciendo frente a las fallas provenientes de equipos personales extraños, problemas de suministro y mal estado general.

Answer 2

Depende. Pero llegaremos a eso en un momento.

La Primera Guerra Mundial fue definitivamente mucho más peligrosa. Ponte en la mente de un soldado. Acabas de ser reclutado y ahora sirves en el ejército. Has estado viviendo en una terrible trinchera durante semanas y ahora hay un anuncio de un ataque. Llega la orden.

“¡Excesivo!”

Ahora tienes 2 opciones. Corre hacia el fuego de la ametralladora. O regrese a la trinchera de su casa y reciba un disparo por deserción. ¿Qué eliges?

En ambos casos, ambos soldados tienen altas posibilidades de muerte. Correr por la tierra de Nadie en artillería pesada y ametralladoras es mortal. Vuelve y te dispararán tus propios aliados.

Ahora, en el “depende”.

Si eras un soldado de la Unión Soviética, también tenías muchas posibilidades de morir. Los ataques masivos de infantería todavía eran comunes y no olvidemos cómo murió un millón de rusos para eliminar a un número igual de alemanes en la Segunda Guerra Mundial.

Gracias por el A2A!

Answer 3

¡Campos de prisioneros! En la Primera Guerra Mundial, estar en un campo de prisioneros de guerra significaba que se te daría suficiente comida y se respetarían tus derechos humanos básicos. ¡A los oficiales capturados a veces se les permitía deambular libremente, con solo su palabra de honor como garantía de que no huirán! En comparación, millones de soldados murieron en campos de prisioneros de guerra alemanes, japoneses y soviéticos, pero la situación era mucho peor incluso en los campos de prisioneros de guerra de los Aliados occidentales que en la Primera Guerra Mundial.

La mayoría de las bajas de soldados (2/3 en la mayoría de los teatros) en los campos de batalla de la Segunda Guerra Mundial son de fuego de artillería (aparecieron nuevos tipos de artillería como Lanzacohetes múltiples como la famosa Katyusha).

Los morteros son una diferencia muy importante en particular: si bien estuvieron disponibles en la Primera Guerra Mundial, tomó un tiempo entender qué tan útil es esta arma simple y barata. Originalmente, los esfuerzos principales se enfocaban en hacer morteros muy precisos (para que pudiera golpear objetivos ocultos como trincheras), pero luego se dio cuenta de que por el mismo precio puede hacer imprecisos que son más grandes o más baratos de fabricar. Por lo tanto, la producción aumentó significativamente, todos los lados tienen muchas más veces y en calibres más grandes que en la Primera Guerra Mundial.

Capturado Nebelwerfer 41 de 15 cm en el servicio soviético. Los soviéticos llamaron a estos lanzadores de cohetes “morteros reactivos” y esto fue algo razonable dada la forma en que fueron utilizados.

Editar: me olvidé de los tanques! Este tanque FT:

Era mucho menos peligroso que estos T-34 (aquí se muestra usado por los alemanes)

Sin embargo, en total, los soldados murieron mucho más por los campos de prisioneros de guerra y la artillería que los tanques.

Answer 4

Las estadísticas dicen que la Primera Guerra Mundial fue más letal para el personal militar, en proporción a la cantidad de personal y países que participan. Sin embargo, la Segunda Guerra Mundial fue más letal para los civiles, y para los soldados en Asia y el Pacífico.

En gran parte de los civiles sufrieron en la Segunda Guerra Mundial por algunos factores notoriamente conocidos. La hambruna se cobró decenas de millones de vidas, desde Indonesia hasta Europa occidental. Millones fueron asesinados por el primer uso del llamado “bombardeo estratégico”: el bombardeo de alfombras de los centros industriales y el ataque deliberado contra los propios civiles. El trabajo forzado y el genocidio, a menudo una delgada línea entre los dos, mataron a millones más.

La Primera Guerra Mundial fue especialmente mortal para los soldados aliados y aún más en el Frente Oriental y el Frente Balcánico menos conocido. Los soldados rumanos y serbios sufrieron muertes superiores al 50%, luchando contra Austria-Hungría, el Imperio Otomano y Alemania. (Agregue a los heridos y los números son verdaderamente catastróficos).

El uso generalizado de armas químicas en los campos de batalla en 1914–18, como el gas de cloro y el gas mostaza, no se repitió en 1939–45. Aunque cientos de miles de civiles fueron asesinados en campos de exterminio nazis con Zyklon B. El Imperio de Japón también usó armas químicas “experimentalmente” en objetivos civiles en China.

La guerra chino-japonesa de 1937-1945 (que se relacionó con la Segunda Guerra Mundial) fue especialmente letal, fea e infernal, tanto para los soldados como para los civiles. Algunas unidades del ejército chino (nacional) sufrieron 90% de víctimas antes de entrar en combate, por desnutrición, epidemias y accidentes de entrenamiento / transporte. Las pruebas de los prisioneros de guerra aliados capturados por las fuerzas japonesas en Asia y el Pacífico son bien conocidas. El destino del personal chino fue el subconjunto más extremo de esa brutal historia. El número total de prisioneros de guerra chinos que sobrevivieron a la guerra y regresaron de los campamentos en Japón fue de aproximadamente 50 . Lo leíste bien: de cientos de miles de soldados chinos capturados, solo unas pocas docenas no fueron disparadas, muertas de hambre o trabajadas hasta la muerte. El gran número de civiles / militares chinos asesinados por las fuerzas imperiales japonesas, asesinadas sistemáticamente en algunas regiones, desafía la comprensión. (Ver, por ejemplo, ¿Hay sobrevivientes de la Política de los Tres Todos durante la Guerra Sino-Japonesa que han dado testimonio de su experiencia? Y la Masacre de Nanking).

Answer 5

Lo más probable es la Primera Guerra Mundial. En la Primera Guerra Mundial hubo condiciones muy malas y una batalla abierta. Hubo una gran cantidad de guerra de trincheras también. Las condiciones de guerra de trincheras eran absolutamente sucias y peligrosas. Los soldados desarrollarían zanjas, picaduras de ratas, piojos, fiebre trinchera y numerosas enfermedades. Algunos soldados se ahogarían en el barro o morirían de desnutrición mientras dormían. Cuando no estabas en las trincheras, estabas en una batalla de campo abierto con pocas o ninguna barrera para protegerte. Si tuvo la suerte de sobrevivir, regresó a las trincheras peligrosas. Algunos soldados también desarrollaron pérdida auditiva y parálisis por explosiones fuertes. Muchos, muchos soldados se romperían bajo el estrés de la guerra y entrarían en lo que solían llamar “shock Shell”, que es lo que podríamos llamar hoy un caso extremo de TEPT. La mayoría se recuperó, pero hubo algunos que simplemente no pudieron regresar del trauma.

Pero no olvide, por supuesto, que la Segunda Guerra Mundial fue especialmente dura para los soldados. Muchos tuvieron que ver morir a personas inocentes y matar a muchas personas. Ambas guerras fueron muy estresantes y difíciles para las personas involucradas.

(Además, no soy un soldado y no peleé en ninguna guerra. Pero tuve el placer de escuchar personalmente las experiencias de ambos).

Answer 6

La artillería es el “rey de la batalla” y, durante las dos guerras mundiales, fue el principal asesino de infantería en el campo de batalla (más aún durante la Primera Guerra Mundial, pero sigue siendo la causa de la pluralidad de bajas durante la Segunda Guerra Mundial).