¿Por qué Thomas Jefferson se negó a apoyar la creación del Banco Nacional, según su carta de opinión al presidente Washington?

Answer 1

Creo que “los derechos de los estados” como un término conlleva cierto bagaje inútil y no explica adecuadamente los sentimientos de Jefferson sobre el tema.

De hecho, podemos interrogar a Jefferson sobre esto leyendo sus propias palabras aquí.

Creo que la categoría más apropiada para presentar las objeciones de Jefferson no es “los derechos de los estados”, sino más bien el “constructivismo estricto”. En otras palabras, Jefferson creía, como lo hicieron muchos de sus contemporáneos, de hecho así es como se ratificó una constitución nacional en el primer lugar: que la Constitución de los Estados Unidos otorgó una lista explícita y finita de poderes al gobierno federal.

El proyecto de ley de 1791 para establecer un banco nacional propuso hacer muchas cosas que no estaban en esa lista de poderes. El argumento de Jefferson en contra de hacer esto no fue simplemente que era “inconstitucional” o que violaba los derechos de los estados en ese momento. Estaba preocupado por el precedente que establecería con respecto al alcance del poder del gobierno federal. En sus palabras:

Considero el fundamento de la Constitución tal como se establece sobre esta base: que “todos los poderes no delegados a los Estados Unidos, por la Constitución, ni prohibidos por ella a los Estados, están reservados a los Estados o al pueblo”. [XII enmienda.] Dar un solo paso más allá de los límites especialmente trazados alrededor de los poderes del Congreso, es tomar posesión de un campo de poder ilimitado, que ya no es susceptible de ninguna definición.

O para decirlo más claramente, si el gobierno puede ignorar los límites impuestos por la Constitución, por inconvenientes que sean, entonces no tiene límites.

Answer 2

Thomas Jefferson creía que los bancos eran intrínsecamente explotadores y corruptos, y que la banca central era una herramienta de la tiranía del gobierno.

Este punto de vista surgió principalmente de su total incompetencia fiscal. Estuvo en una deuda cada vez mayor durante toda su vida y giró conspiraciones salvajes sobre cómo podría tener tantos activos (tierra, esclavos, etc.) y aún así nunca llegar a fin de mes. Al principio, pensó que era una conspiración británica, y ayudó a motivar su firme patriotismo. Luego, cuando no cambió después de la independencia, pasó su tiempo como embajador en Francia culpando a agentes incompetentes que manejan sus asuntos en casa. Una vez en casa, no pudo hacerlo mucho mejor y lanzó una enorme riqueza en un gran esfuerzo para reconstruir Monticello en un estilo de arquitectura verdaderamente estadounidense para rivalizar con los estilos europeos … y que agotó su presupuesto aún más. Luego culpó a una conspiración federalista para atar a los estadounidenses a cadenas de deuda tal como lo hicieron antes los británicos, apuntando a Hamilton como el líder de esta traición del espíritu del ’76.

La realidad es que él era simplemente terrible en las finanzas, y no podía estar convencido de que él mismo tuviera la culpa. La ceguera moral del esclavista que predica la libertad se extendió también al embaucador financiero que ve la conspiración externa en cada consecuencia negativa de sus propias malas decisiones.

Jefferson fue en muchos sentidos un gran hombre; artista, filósofo, arquitecto y erudito con una pluma verdaderamente talentosa. Pero las finanzas no estaban entre sus talentos.

Answer 3

Thomas Jefferson era un demócrata-republicano. Jefferson también se opuso a una interpretación amplia de la Constitución y a un ejército permanente. ¿Por qué?

Derechos de los estados.

Los republicanos demócratas se opusieron firmemente a que el gobierno federal fuera demasiado poderoso. Se opusieron firmemente a la industrialización. Se opusieron firmemente a la banca central y a los banqueros en general. Muchos apoyaron la violencia de la Revolución Francesa, de hecho. La razón es que el partido estaba compuesto en gran parte por propietarios de plantaciones que vieron que su poder se desvanecía a medida que los Estados Unidos pasaban de una sociedad agraria a una de las estructuras financieras más sofisticadas y un gobierno centralizado.

También había una rivalidad personal en juego; Alexander Hamilton, el padre del Tesoro de los Estados Unidos y un compañero fundador de Jefferson, fue la cara principal del sistema de banca central, incluida la recaudación de impuestos nacionales además de la recaudación de impuestos estatales. Jefferson y Hamilton eran rivales acérrimos y el banco central fue uno de los muchos temas en los que chocaron.

Básicamente, Jefferson apoyaba los derechos de los pequeños gobiernos / estados. Un sistema bancario federal central estaba en contra de todo lo que él defendía.

Answer 4

Jefferson era en gran medida los derechos de los estados.

Pensaba que el banco le daría demasiado poder al gobierno federal y vincularía demasiado a los estados.

Además, Jefferson era de Virgina, un estado que había pagado su deuda. El banco haría que el gobierno federal asumiera las deudas de todos los estados, extendiendo efectivamente la deuda de manera uniforme entre todos los estados y fortaleciendo su unión (y, por lo tanto, el gobierno federal) ya que la deuda sirvió como una participación que tenían en el gobierno.

A los estados con deudas (por ejemplo, Nueva York) les gustó esto: hizo más fácil pagar sus deudas.

A los estados sin deudas (por ejemplo, Virgina) no les gustó esto, ya que no tenían deudas. Y no quería estar estrechamente vinculado a un gobierno federal.

Jefferson también creía que el banco era inconstitucional, ya que en ninguna parte de la constitución dice que puede haber un banco. Tenía una interpretación estricta de la constitución.

Answer 5

A menudo me he preguntado cuán perturbado estaba Jefferson por el Banco Nacional. Tenía sentido oponerse a él Los motivos constitucionales como un poder reservado a los estados y no otorgado al gobierno federal.

Te diré cuándo y cómo llegué a apreciar y entender mejor a Jefferson. Fue durante la Gran Recesión de 2008. Una crisis que destruyó a las familias y los propietarios de viviendas, todo debido al poder desenfrenado de los bancos. Jefferson dijo que ya no confiaba en un banquero que en un ejército permanente en nuestras costas. Finalmente entendí en 2008. Mi casa perdió la mitad de su valor. Los amigos se alejaban de las hipotecas a medida que las casas perdían valor: la gente compraba casas cercanas por mucho menos de lo que yo pagaba, a tasas de interés más bajas ahora. Estaba bajo el agua Traté de refinanciar: el banco se negó porque mi casa ya no valía lo suficiente para obtener un nuevo préstamo. Me dijeron que cubriera la diferencia en efectivo y luego obtengo un préstamo del 3% y de mi préstamo del 8.6%. Una mujer tuvo la audacia de decirme qué tan bueno era el préstamo del 8% de todos modos. No podía vender, tomaría la pérdida, la pérdida fue creada por los banqueros en papel. La familia me instó a alejarme. Podría alquilar un lugar ahora por 1/4 de mi hipoteca. Algunos caminaron, me quedé, y esperé a los bastardos.

Tuve que pelear con mi esposa y su familia en toda mi hipoteca, ninguno de sus negocios realmente, hasta que los bancos convirtieron la crisis de la vivienda en el negocio de todos.

Finalmente Obama y Harp. Gracias Obama Demasiado grande para fallarme, Jefferson tenía razón, somos tontos al entregar nuestra economía a la Reserva Federal y los Grandes Bancos. Jefferson vio este tipo de cosas desde el siglo XVIII. Aquí seguimos ciegos como siempre