¿Cuál fue el significado principal de la guerra mexicoamericana? ¿Cuáles fueron las principales causas y las principales consecuencias?

Answer 1

La respuesta más breve es que Estados Unidos quería anexionarse parte de México, particularmente California, y consolidar su control sobre Texas y aclarar las fronteras entre Texas y México. Texas había declarado su independencia de México y posteriormente había sido anexado por los Estados Unidos. Parte de esto tenía que ver con la apertura de nuevos territorios al asentamiento. Algunos tenían que ver con abrir un nuevo territorio a la esclavitud. Y algunos tuvieron que ver con el control de los recursos, de nuevo particularmente en California. En este momento, la guerra fue una lucha territorial desnuda por parte de los EE. UU., Aunque el presidente Polk trabajó duro para asegurarse de que México disparó el primer disparo, colocando provocativamente a las tropas estadounidenses en territorio en disputa. Polk había prometido durante la campaña de 1844 que tomaría California de México por la fuerza, ya que la principal plataforma de su plataforma era la expansión de los Estados Unidos en todo el continente. (Un comentario aparte: Polk también había pedido la anexión de todo el país en disputa de Oregón, que también fue reclamado por Gran Bretaña y Rusia. Una de sus consignas de campaña había sido “54-40 or fight!”, Refiriéndose a la frontera norte del Territorio de Oregón. Al final, Estados Unidos y Gran Bretaña se comprometieron, con Estados Unidos tomando las partes de Oregón que ahora comprenden los estados de Idaho, Oregón y Washington, mientras que Gran Bretaña tomó lo que ahora es la provincia canadiense de Columbia Británica, mientras que Rusia mantuvo el Panhandle de Alaska. Esto fue probablemente porque la realidad de una guerra con Gran Bretaña fue un poco más intimidante que una guerra con México, y Gran Bretaña estaba dispuesta a negociar).

Pros y contras: Depende de qué lado estabas (o estés). No hubo problemas de justicia en absoluto, a menos que uno esté de acuerdo con la creencia popular de que Estados Unidos tenía un “destino manifiesto” para expandirse de costa a costa. México perdió una parte sustancial del territorio con los Estados Unidos. Los Estados Unidos obtuvieron la soberanía de costa a costa. La esclavitud se expandió a partes del suroeste. En resumen, fue una guerra de variedades de jardín entre dos poderes sobre la tierra. Nada menos, nada más.

Answer 2

Para México fue desastroso, ya que los partidos políticos opuestos se acusaron mutuamente de la derrota, y el ejército perdió todo su dudoso prestigio. Durante los años siguientes, el gobierno mexicano utilizó los fondos que recibió de los Estados Unidos para defenderse de las continuas rebeliones y para luchar contra el separatismo en algunas regiones, y después de unos años Antonio López de Santa Anna (quien fue acusado de perder la guerra) ) sería convocado nuevamente por las élites para gobernar el país. Pero a la larga, el impacto de la derrota estimularía un nuevo sentimiento nacional que alcanzaría su madurez en la invasión francesa de 1862.

Para los Estados Unidos, la expansión fue una fuente de riqueza y progreso extraordinarios, ya que el oro se descubrió milagrosamente en California en los últimos días de la guerra. Pero en los años siguientes, los nuevos territorios fueron objeto de un debate violento entre los estados del sur y del norte, ya que la proclamación de esos nuevos territorios, ya sea como estados libres o esclavos, alteraría el equilibrio de ambas fracciones en el Senado. Esta confrontación precedería a la Guerra Civil estadounidense.

Answer 3

Las señales tienen significado. Los mensajes tienen significado. Las guerras no tienen importancia porque no son mensajes.

Las principales causas de esa guerra fueron (1) México nunca reconoció realmente la independencia de Texas. (2) Estados Unidos y México tuvieron una disputa fronteriza, y ambos decidieron usar la fuerza para resolverla. (3) Presidente Polk.

Las principales consecuencias fueron: la frontera de Texas se estableció en el Río Grande y no en el río Nueces. México perdió una gran cantidad de territorio, aunque en ese momento la mayor parte estaba realmente bajo el control de varias tribus de indios americanos / nativos americanos en lugar de cualquier gobierno. La Guerra Civil estadounidense, como resultado de disputas sobre si la esclavitud sería la ley en todo o simplemente parte de dicho territorio. México fue desestabilizado.

Answer 4

La principal causa de la parte de los Estados Unidos fue la política expansionista de alguna clase política del país, especialmente los demócratas, y justificada por la creencia del destino manifiesto de que toda América del Norte necesita ser colonizada por ellos. La independencia y anexión de Texas fue el segundo paso importante en el proceso, en ese momento los tejanos y el gobierno central de los Estados Unidos tenían intenciones claras de avanzar hacia los territorios. También existe el riesgo de que el gobierno británico para EE. UU. Intervenga en el continente americano.

En esa época, México era un territorio inestable, que desde la independencia en 1821 no había logrado tomar el control del gobierno, ejerciendo la soberanía efectiva del territorio y formando un verdadero gobierno nacional. La causa directa de México fue la administración estúpida y corrupta del presidente Antonio López de Santa Anna, quien por 11 veces que gobernó México tomó decisiones equivocadas y erráticas. Después de una guerra en condiciones asimétricas, los Estados Unidos negociaron con las condiciones de Santa Anna para evitar los territorios para siempre. Después de una guerra en condiciones asimétricas, Estados Unidos negoció con las condiciones de Santa Anna en el Tratado de Guadalupe Hidalgo para entregar territorios para siempre.

Como anécdota, en México conocimos el proceso como invasión o intervención de los Estados Unidos.

Answer 5

Las causas:

• Mientras que Texas se había rebelado y finalmente se unió a los Estados Unidos, los Estados Unidos estaban muy interesados ​​en obtener al menos un puerto del Pacífico en California. Polk trató de negociar la renuncia mexicana de California, que de todos modos se mantenía muy libremente, a cambio de alivio de la deuda y otros pagos, sin embargo, nadie en México quería asociarse con esto.
• Mientras que Nuevo México y California se tomaron rápidamente y sin resistencia, los dos años restantes de guerra e invasión de México fueron para obtener un tratado que reconozca este cambio de propiedad. ¿Por qué insistencia en esto? Tal vez el hábito de los Estados Unidos de obtener cesión de tierras de las tribus indias por tratado.

Las no causas:

• El Valle del Bajo Río Grande estaba muy al sur y no era en sí mismo de gran valor para los Estados Unidos. La Resolución de Anexión de Texas no había respaldado deliberadamente un límite de Río Grande para Texas, pero anticipó que sería arbitrado. El control de la República de Texas nunca había llegado al Río Grande.

Las consecuencias:

• Comienzo abrupto de un conflicto Norte-Sur sobre el territorio del suroeste capturado, que significa principalmente el sur de California, apenas evitando la guerra civil en la crisis de 1850, seguido de una guerra civil real en 1861. El riesgo de agravar la cuestión de la esclavitud se conocía antes de la anexión de Texas y se utilizaba como argumento en su contra.
• Establecimiento de un límite estable entre Estados Unidos y México por tratado, modificado solo por la Compra de Gadsden un poco más tarde. Esto es en algunos sentidos una sorpresa, ya que durante varias décadas después de muchos anticiparon una mayor adquisición de territorio por parte de los Estados Unidos. La guerra también podría haber degenerado en una larga lucha como Israel-Palestina; El plan de Polk para ocupar más ciudades probablemente habría llevado a esto.

Las no consecuencias:

• Adquisición estadounidense del norte de California, Nevada y Utah. El primero ya estaba casi dominado por angloamericanos en 1846 y los otros dos estaban vacíos de residentes hispanos. Estos habrían caído en manos de los estadounidenses casi de inmediato, ya sea como estados separatistas al estilo de Texas, si no hubieran sido territorios reales de los EE. UU. Entonces no eran tan dependientes de la guerra.
• Alineación del norte de Nuevo México con el gobierno federal de los EE. UU., El ejército y el norte, contra las reclamaciones de Texas y el sur. También es probable, independientemente de una guerra más amplia con México.