¿Cómo sería la Segunda Guerra Mundial con la tecnología moderna?

Answer 1

Lo que los encuestados no mencionan es el papel de la sorpresa en la Segunda Guerra Mundial. Los alemanes sorprendieron a los franceses en las Ardenas en 1940. Los alemanes sorprendieron a la URSS en junio de 1941 con la invasión de Rusia. Los japoneses sorprendieron a Estados Unidos en Pearl Harbor en diciembre de 1941. Los estadounidenses sorprendieron a los japoneses en Midway en 1942. Por supuesto, hay muchos más ejemplos en la Segunda Guerra Mundial.

La tecnología moderna ha eliminado en gran medida el elemento sorpresa al detectar el movimiento de flotas y fuerzas blindadas a gran distancia, especialmente desde el espacio. Hay una flotilla de satélites observando. En la operación Barbarroja, por ejemplo, había 3.350 tanques, 7.200 piezas de artillería, 2.770 aviones, alrededor de 600.000 vehículos de motor (sin mencionar millones de hombres). El ensamblaje de esta fuerza masiva habría sido obvio con la tecnología de monitoreo actual y una sorpresa imposible.

Al perder el secreto, todos los ataques estratégicos tienen un riesgo muy alto de fracaso, porque los países defensores podrán contrarrestar el ataque. Por lo tanto, ningún ataque a Francia en 1940, ni Pearl Harbor ni Barbarroja. Sin estos tres, la Segunda Guerra Mundial es mucho más limitada. Las únicas operaciones en las que se podría contemplar el éxito son aquellas en las que la fuerza es asimétrica, es decir, donde la fuerza agresora es mucho más fuerte, el defensor está desorganizado y / o más débil y no existe una oposición internacional coherente. El éxito puede haber sido posible con la invasión de Polonia y quizás la invasión de China en la década de 1930, pero es difícil imaginar la conflagración de la Segunda Guerra Mundial en el entorno moderno.

Los ataques de misiles tácticamente no nucleares reducirían drásticamente la infraestructura clave en un período de tiempo relativamente corto. Por ejemplo, todos los puentes principales se podrían sacar en unas pocas horas en Alemania y en los Estados Unidos. Hay alrededor de 250 centrales eléctricas importantes en Alemania y quizás tres o cuatro veces ese número en los EE. UU., Todas ellas altamente vulnerables. Y la lista podría seguir. El punto es que una guerra mundial moderna sería de alta intensidad con la destrucción precisa de sitios específicos. Compare esto (elogios de Wikipedia) con la experiencia de la Segunda Guerra Mundial: “Se necesitaron 108 bombarderos B-17, tripulados por 1.080 aviadores, lanzando 648 bombas para garantizar una probabilidad del 96 por ciento de obtener solo dos impactos dentro de 400 x 500 pies (150 m) Planta alemana de generación de energía “.

Entonces, para los principales adversarios tecnológicamente avanzados, se eliminaron las fuerzas blindadas masivas en un ataque sorpresa, grandes flotas aéreas que llovieron la muerte de una población civil, grandes flotas que navegaban en secreto a lo largo de miles de millas. Todo lo que te quedan son bombarderos sigilosos y misiles sin la masa de fuerzas terrestres disponibles para capturar y retener territorio. Y esa fue la razón del Eje, ya sea la Esfera de Co-prosperidad del Gran Asia Oriental de Japón, Lebensraum para Alemania o el restablecimiento de Mare Nostrum por Italia. Recapitular la Segunda Guerra Mundial y todos sus motivos y propósitos de principios del siglo XX en la era moderna sería una guerra sin otro resultado que el fracaso del agresor. Esto es especialmente cierto con adversarios tecnológicos relativamente iguales.

Answer 2

Alemania tenía entonces varias ventajas:

1. Fue líder mundial en ciencia, ¡entonces el 90% de los artículos científicos revisados ​​por pares se publicaron en alemán! Hoy está muy lejos de este estado. Además, una parte muy significativa de los científicos que trabajaron en Alemania eran judíos y escaparon de Alemania (y de Europa) o fueron asesinados. Hoy, Estados Unidos y China son líderes mundiales y, con mucho, en el número total de artículos científicos publicados cada año (China no está en esta parte de la tabla, pero publica casi ~ 150,000 artículos / año).

1. Fue líder tecnológico mundial. Hoy tiene una gran industria, pero cuando se trata de tecnologías avanzadas, no tiene la ventaja que tenía al comienzo de la Segunda Guerra Mundial. Lo mismo se aplica a las tecnologías militares y aún más.
2. Tenía una gran industria, también la tiene hoy. Pero al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, la industria alemana era la más grande del mundo, hoy la imagen es muy diferente. La industria japonesa, por otro lado, es más grande de lo que era antes de la Segunda Guerra Mundial. Pero, ambos combinados no son la mitad del tamaño de las industrias china o estadounidense. La industria italiana es más pequeña que la británica.
3. Entonces gigante dormida, China ahora está completamente despierta. En aquel entonces, Japón conquistó China. Nadie imagina que sea posible probarlo hoy. Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, la Wehrmacht atacó a Polonia con una proporción de 42 soldados alemanes en el ataque por cada soldado polaco en la defensa (sin embargo, los alemanes perdieron más soldados que los polacos). El ejército ruso quedó lisiado y desorganizado, y Stalin lo sometió a purgas. Tomó tiempo hasta que una fuerza organizada considerable se opuso al eje. Hoy, Rusia está haciendo esfuerzos para recuperar el estado de superpotencia militar, China se está acercando a eso cada año. No es un mundo no preparado para la guerra, como lo fue hasta cierto punto en ese entonces.
4. Los alemanes tenían 6 años por delante para prepararse para la guerra. También tenían experiencia de guerra de la Primera Guerra Mundial. Hoy el eje no tendría 6 años para prepararse para la guerra a tal escala. Además, los ejércitos alemanes y japoneses son muy pequeños y más importantes: la falta de una experiencia reciente de guerra real.
5. Los números juegan un papel más pequeño hoy que en el pasado. Se trata más de sistemas caros y avanzados que son más importantes y de los que tiene en cantidades relativamente pequeñas. Ya no son decenas de millones de soldados (ni ese escenario jugaría en nombre del eje, ya que la población total de los países del eje hoy es menos de la mitad de la población de China). Si hubiera sido posible enviarlo a tiempo, un portaaviones de la clase Nimitz podría acabar con toda la armada alemana, la fuerza aérea y destruir Berlín por completo utilizando sus sistemas convencionales de potencia de fuego y defensa. Todavía puede hacer mucho de eso hoy …

Solo Estados Unidos podría destruir hoy los ejércitos actuales de los países que alguna vez formaron parte del mismo eje, en cuestión de semanas. Sin reclutar reservas.

Answer 3

La órbita terrestre será un teatro. Las operaciones en el espacio pueden incluir

• destruir, sabotear o capturar satélites y naves espaciales enemigas
• Extracción de órbitas útiles con nubes de desechos de ingeniería (útil para un desvalido con capacidades de espacio limitadas)
• defender los activos basados ​​en el espacio de la acción enemiga
• desplegar dispositivos e instalaciones endurecidos y / o temporales en órbita
• apoyo de fuego para fuerzas de superficie
• defensa ant balística
• Producción y transmisión de energía (por ejemplo, para transmitir microondas a tus enjambres de drones)

Retener la capacidad del satélite mientras se lo niega a los oponentes valdría un esfuerzo considerable para lograrlo. Perderlo cuando lo tienen debe evitarse por completo.

El espacio podría decidir la victoria.

Answer 4

Uno pensaría que el conflicto sería mucho más corto. Cuando piensas en cuánto tiempo llevó mover hombres y material en la Segunda Guerra Mundial, desde entonces hemos desarrollado aviones a gran escala, etc.

Además, solo se usaron misiles dirigidos a pequeña escala en la Segunda Guerra Mundial. Hoy en día, sin embargo, es una práctica estándar lanzar misiles en lugar de tropas para minimizar las bajas en sus fuerzas.

Comando y control también se ha mejorado enormemente.

Mis pensamientos en una línea de tiempo:

Alemania invade Polonia, establece rápidamente el control. Luego mueva rápidamente las fuerzas a la frontera occidental.

El Reino Unido y Francia se movilizan rápidamente, lanzan misiles de largo alcance al corazón de la red de producción alemana.

La guerra terminó en aproximadamente 3–4 meses.

Además, en el Teatro del Pacífico, Japón no tocaría a los EE. UU. Ya que la clara superioridad abrumadora anula cualquier pensamiento de ataque.

Answer 5

Bien excluyendo las armas nucleares, la guerra tendría el mismo resultado.

Eje

Alemania.

Italia

Ejército japonés

Vs

Ejercítio EE.UU

Reino Unido

China

Rusia.

Tenga en cuenta que el derecho a armar osos está en la constitución rusa.

Sin competencia alguna vez.

Answer 6

No la Segunda Guerra Mundial. Se vería como la Tercera Guerra Mundial ya que la Segunda Guerra Mundial “se ve” como lo hace porque se peleó con las armas de la época. Las guerras modernas “se ven” como lo hacen debido a la tecnología involucrada.

Por otro lado, la guerra es guerra, y la muerte y la destrucción “se ven” igual a pesar de los avances en el poder de matar y la tecnología. Si desea invertir este escenario imaginario, busque videos de la guerra de Ucrania.

No entiendo la fascinación por trasplantar dispositivos modernos en tiempos históricos.

Answer 7

No conozco las complejidades del teatro del Pacífico lo suficiente como para comentar sobre eso, pero diría que la guerra en Europa terminaría mucho más rápido. El ejército ruso hoy es mucho mejor que en 1941 en términos de equipamiento y liderazgo. Desde el momento en que los alemanes pisaron tierra rusa, pasaron apenas unas semanas hasta que el Ejército Rojo entró en Berlín.

Answer 8

Alemania nunca habría tenido la oportunidad de invadir Francia, ya que todos los ataques habrían sido detectados por drones y satélites. Honestamente, la Segunda Guerra Mundial con el siglo XXI tendría que ser nuclear o un ataque de “todo o nada” …

Answer 9

Si Hitler tuviera armas nucleares, habríamos tenido un Gotterdammerung real para terminar el Reich de los Mil Años.

Dependería tanto como la WW2 real de la productividad industrial y la cultura de gestión. Pero todo sucedería a un ritmo mucho, mucho más rápido porque las armas modernas son simultáneamente más poderosas en efecto, mucho más caras de fabricar y, por lo tanto, mucho más raras.

Los nazis y sus aliados no eran personas cuidadosas y cautelosas. Tanto Alemania como Japón tiraron los dados y apostaron el bote muchas veces y los países pagaron el precio. Si eso no cambia, entonces espero que el resultado final sea el mismo.

Answer 10

Los misiles antibuque de largo alcance y los sistemas de armamento antiaéreos habrían cambiado mucho el conflicto. Tenga en cuenta que la Segunda Guerra Mundial estuvo dominada por acciones navales, bombardeos aéreos y, por lo menos, para los aliados, la invasión de Normandía. Con los radares y armamento modernos, muy pocos de ellos podrían haber sido posibles. Lo más probable es que sea un estancamiento interminable hasta que una nación se quede sin recursos, incluso una nación pequeña con una población pequeña puede seguir lanzando misiles contra un oponente.

Answer 11

La respuesta más fácil sería que WW2 se parecería mucho a WW3. Si observa casi todas las armas de hoy, puede rastrear su linaje directo hasta la Segunda Guerra Mundial. Todo, desde chorros, tanques, bombas atómicas hasta bombas inteligentes. Entonces, la lucha sería muy similar, solo tendrías algunos jugadores diferentes.

Answer 12

Con la tecnología moderna, la guerra mundial puede causar pocas víctimas, ya que el arma moderna es más precisa y automática, muchas armas pueden controlarse de forma remota.

Answer 13

De Verdad? Alemania no tiene armas nucleares. Rusia, Estados Unidos, Inglaterra y Francia lo hacen. Incluso en la guerra convencional, Alemania perdería en un mes.