¿Por qué las torretas de los tanques japoneses de la Segunda Guerra Mundial eran tan extrañas?

Answer 1

El propio Ejército Imperial Japonés NUNCA tuvo un tanque en servicio lo suficientemente extendido que pudiera desafiar incluso al M4 Sherman; en su mayor parte, la disparidad tan a menudo citada en Europa entre el Sherman y el “tanque medio” Panther diseñado por MAN de los alemanes y Los pesados ​​Tiger I y King Tiger diseñados por Henschel existieron en REVERSE en el Pacífico ya que el Sherman siempre fue considerado el tanque más grande, mejor construido y mejor armado en comparación con prácticamente cualquier cosa que los japoneses tuvieran en servicio, y en un grado suficiente que Incluso el primer diseño de tanque estadounidense para montar un cañón principal de 75 mm, el M3 Lee, todavía estaba en servicio útil en algunas áreas “remotas” (piense en Birmania, por ejemplo) contra el IJA en 1944-1945.

Japón incluso llegó al punto de comprar un ejemplo de cada uno de los Panther y Tiger I para su propio estudio, pero ninguno de estos llegó a Japón.

Los diseños de los tanques Henschel y MAN, generalmente sobredimensionados, también compartían el diseño supuestamente “eficiente” de la rueda principal superpuesta / intercalada de Schachtellaufwerk , adaptada directamente de la amplia gama de vehículos de media vía de los alemanes, que resultó ser tan problemática en la “Rasputitsa soviética” “El barro se sazona dos veces al año, sin mencionar los inviernos rusos legendariamente malos, constantemente obstruyendo las ruedas entrelazadas que usé el Panther y el Tiger (el King Tiger dejó caer esa idea, ya que sus nueve ruedas de carretera con bordes de acero con resortes simplemente se superponían ) … si la guerra europea hubiera continuado, la rueda de carretera con borde de resorte de 80 cm (31-1 / 2 pulgadas) de acero “estandarizada” , hecha de esa manera para eliminar la necesidad de caucho sintético cada vez más escaso para “bordear” las ruedas de un tanque con – utilizado en el King Tiger se habría utilizado en una amplia variedad de futuros diseños de tanques alemanes, especialmente para todos menos los más pesados ​​de sus llamados “Entwicklung” o “E-series”. Nk diseños. Por el contrario, los japoneses, lo suficientemente inteligentes, nunca adoptaron esa característica de rueda de carretera superpuesta e intercalada de semirremolques y tanques alemanes, y se adhirieron a ruedas de carretera “gemelas” en cada eje (como el US M18 Hellcat, M24 Chaffee y “E8” HVSS versión de suspensión del Sherman utilizado) para sus diseños de prototipo de tanque medio / pesado.

En cuanto a la “locura de la torreta múltiple” a la que se alude aquí, los japoneses no estaban solos en esa manía … los alemanes anteriores a la Segunda Guerra Mundial tuvieron una breve aventura al pensar en ellos mismos, con los soviéticos yendo un poco más lejos, pero no del todo tanto como parecían tener los japoneses.

Para las “torretas altas”, bueno, los japoneses tampoco estaban solos en eso … busque en Google Images el “tanque KV-2” y podrá ver bien el tanque soviético “más alto” para ver el servicio … Con un enorme obús de gran calibre de 152 mm en una torreta giratoria de 360º, que supuestamente solo podía atravesar cuando todo el tanque estaba en terreno plano.

Answer 2

Creo que el ejército japonés ocupó un segundo plano con respecto a la armada japonesa en términos de asignación presupuestaria y, por lo tanto, careció comparativamente de investigación y desarrollo de armaduras en el período previo a la Segunda Guerra Mundial. Mientras que la armada de Japón era enorme y moderna con su énfasis lejos de los acorazados y hacia los portaaviones cuando los portaaviones todavía estaban en una etapa de desarrollo. Este fue el resultado del tratado naval de Washington que limitó los acorazados pero no limitó lo que los firmantes podían hacer con los cascos de los acorazados desmantelados.

El ejército japonés no era nada para estornudar, Japón fue la primera nación no europea en derrotar a un poder imperial europeo en la Guerra Russo Japonesa de 1904. La parte más espectacular fue la Batalla del Estrecho de Tsushima, donde la armada japonesa cruzó el ruso La “T” de la flota. Sin embargo, el ejército japonés también se absolvió bien en una campaña terrestre masiva que condujo a victorias similares a gran escala contra el ejército ruso.

Sin embargo, el ejército japonés al comienzo de la Segunda Guerra Mundial estaba desplegando en gran medida armas muy antiguas y anticuadas en tierra, pero también la mayoría de sus oponentes, China y las potencias coloniales occidentales.

La mayoría de los tanques de Japón se basaban en diseños británicos de principios de la década de 1930, específicamente en diseños de Carden-Lloyd y Vickers, que eran muy ligeros y fáciles de transportar. Los principales enemigos de Japón después de la Primera Guerra Mundial fueron China y Rusia. No tengo tiempo para discutir lo importante que era que Japón y el Reino Unido hubieran sido aliados hasta 1935, pero los japoneses habían seguido un programa de compra de armas británicas e ingeniería inversa, y esto influyó mucho en el desarrollo de su armada y artillería. .YO

No tengo idea de qué tipo de tanques estaba usando China, no los alemanes a pesar de la tendencia de comprar armas a Alemania. Sin embargo, Rusia era una potencia líder en el desarrollo de tanques y superó a Japón en 1937 en la batalla de Khalkin Gol. Está claro que la Unión Soviética estaba interesada en desarrollar tanques medianos que fueran muy móviles, mientras que supongo que Japón necesitaba tanques lo suficientemente pequeños como para transportarlos en barco, pero los soviéticos solo necesitaban sus tanques lo suficientemente pequeños como para caber en una plataforma de tren para moverlos un extremo de la Unión Soviética al otro.

Parece que en Asia a principios de la década de 1940, un gran impedimento para los tanques era la capacidad de transportarlos desde su lugar de fabricación al campo de batalla y para las Potencias Coloniales (Gran Bretaña, Francia, Países Bajos) necesitaban que los tanques fueran pequeños suficiente para caber en la bodega de un barco para transportarlos a su área de despliegue en la mitad del mundo. Entonces, cuando vemos imágenes de la acumulación británica en Singapur, vemos esas tankettes Vickers, transportistas universales y automóviles blindados y no en las grandes cantidades que se ven en Francia.

Los japoneses simplemente necesitaban vencer a esos tanques más ligeros y autos blindados para ganar. Mientras que los tanques británicos arrojaron una libra de 40 mm 2, el japonés Chi-Ha tenía un arma de 47 mm un poco más grande. Pero la ametralladora orientada hacia atrás vista en la mayoría de los tanques japoneses era un vestigio del diseño de la torreta de los años 30 que había sido abandonado por todas las potencias europeas después de la caída de Francia, cuando el diseño del tanque alemán era la tendencia ganadora. Por supuesto, Singapur no fue una batalla en la que los británicos planeaban superar a los japoneses, estaban preparados para un asedio contra un asalto anfibio, como Filipinas, mientras Yamashita desembarcó tropas en la península malaya y tomó Singapur por la retaguardia.

Por supuesto, el Chi-Ha era un pato muerto contra el M4 Sherman o el T-34, pero no creo que los japoneses se enfrentaran a los T-34 porque probablemente solo se usaban casi exclusivamente contra los Panzers, todos que fueron superados por el T-34 mientras que los soviéticos podían estar seguros contra los japoneses que atacaban Siberia ya que Japón había decidido asignar sus recursos militares a la ocupación de Indonesia, rica en recursos (entonces llamada “las Indias Orientales holandesas” y repleta de petróleo y estrategia) minerales de los que Japón carecía mucho) y luchando en el Pacífico. Si los japoneses hubieran estado luchando contra los T-34 en 1940 o 1941, creo que podrían haber estado interesados ​​en un diseño de tanque más moderno. Sin embargo, esto trae a colación otro factor muy importante en el diseño de tanques japoneses que ni siquiera he mencionado y esa fue la producción relativamente lenta de la industria japonesa en la Segunda Guerra Mundial.

Answer 3

El ejército japonés es básicamente una fuerza de infantería ligera modelada a partir de la Primera Guerra Mundial. Sus tanques eran casi todos tanques ligeros con torretas de 1 o 2 hombres diseñadas para luchar contra los chinos, que tenían básicamente fuerzas de la milicia con muy pocas y antiguas armas más pesadas. Como vehículos de tipo contrainsurgencia, los tanques japoneses eran efectivos, pero estaban totalmente desactualizados y clasificados por cualquier ejército moderno posterior a la Primera Guerra Mundial. Dada la naturaleza del lugar donde esperaban pelear generalmente, las islas y el área costera con pocos medios para moverse, aterrizar o incluso usar vehículos pesados ​​o en China contra la milicia, y con todas sus fuerzas a pie, los japoneses consideraron que los tanques eran en su mayoría superfluos. y demasiada carga logística dado que Japón no tenía fuerzas del ejército motorizadas de gran tamaño. El uso de incluso unidades de tanques del tamaño de un batallón era casi desconocido, excepto cuando lucharon contra los rusos y fueron golpeados. Contra los EE. UU. Solo había unos pocos que recuerdo 5-6.

Answer 4

Debido a que eran malos en la construcción de tanques, su primer tanque era una “tankette” llamada tipo 94, estaba muy desarmado y fue destruido por el fuego de un rifle y solo tenía una ametralladora, vio un servicio muy pobre en la invasión japonesa de China y peores peleas los americanos

Sí, es pequeño, pero volviendo al punto.

Se desarrollaron otros modelos de tanques como el tipo 95 Ha-go y esta vez estaba armado con un arma de 37 mm y una armadura que lo hizo capaz de sobrevivir al fuego de ametralladoras, pero como el M3 Stuart no estaba diseñado para luchar contra otros tanques y podría fácilmente fue destruido por los rifles antitanque, también tuvo una mala suspensión y una mala transición del terreno debido a esto.

Sus tanques medianos tampoco estaban bien diseñados, como el CHI-HE y el CHI-NU, ambos se pueden comparar como copias mal hechas de los tanques alemanes Mark 3 y 4,

estos tanques son el comienzo de la práctica de tiro al cuadrado, buscando tanques, ambos tanques fueron mejoras a los tanques ya existentes, con el CHI-NU con un cañón de 75 mm de cañón largo y el CHI-HE con un cañón de 47 mm, ambos fueron al menos bastante efectivos contra las fuerzas estadounidenses, pero no teniendo muy buena suerte contra tanques como el M4 Sherman o el Sherman jumbo, el CHI-NU tenía la potencia de fuego para enfrentarse a ellos, pero debido a la armadura cuadrada, hizo que penetrarlos fuera muy fácil.

CHI-TO

CHI-RI

el siguiente tanque que se construyó fue el CHI-TO y CHI-RI, las versiones japonesas de la pantera y el tigre, el CHI-TO estaba armado con un arma tipo 5 de 75 mm, tenía más armadura que el CHI-NU y tendría más efectivamente matando a los tanques medianos estadounidenses, pero solo se hicieron 6 y los dos competidos fueron arrojados a un lago, 1 se recuperó y el otro aún allí abajo. El CHI-RI, el tigre japonés, estaba armado con un cañón de 88 mm y un cañón de 37 milímetros para disparar proyectiles anti-infantería HE o sacar tanques más pequeños sin desperdiciar los proyectiles de mayor calibre, se usaba para la defensa de las islas y Okinawa. Una vida muy limitada en la guerra. tenía una variante de destructor de tanques llamada HO-RI-1 y 2 eran nuevamente las versiones japonesas del JadgTiger pero no se sabe mucho al respecto.

y finalmente el intento japonés de construir un tanque que pueda verse por espacio, el OI-1 es aproximadamente 6 veces más grande que un tanque Sherman, era enorme y estaba armado con 3 o 4 torretas, sería como un búnker ligeramente móvil y sería han sido armados con un arma de calibre naval y hasta 200 mm de armadura y con una velocidad de 25 km / h sería casi imparable. Pero la razón principal por la que sus tanques tuvieron un mal desempeño en el campo de batalla fue por el mal diseño y la inexperiencia japonesa en el diseño de tanques en comparación con las otras naciones principales en la guerra, por lo que muchas son básicamente copias de diseños alemanes para ellos. caja gigante de metal más o menos

Answer 5

No soy un profesional aquí, pero leo mucho sobre tanques y buques de guerra.

En la Segunda Guerra Mundial, los japoneses se enfrentaron al sudeste asiático. Estos países no estaban muy bien equipados. La mayoría solo tenía rifles, con algunos vehículos blindados aquí y allá con 1 o 2 cañones antitanque. Así que, básicamente, los japoneses solo necesitaban construir tanques que detuvieran balas y tenían algunas ametralladoras aquí y allá. No había mucha necesidad de la ingeniería japonesa. A diferencia de su armada, que tenía que tratar con Estados Unidos si iban a venir y reforzar el sudeste asiático. También conocen las ventajas de la superioridad aérea, por lo que se puso más esfuerzo en su fuerza aérea y su armada. Compraron algunos tigres de Alemania en un esfuerzo por aprender a construir tanques, ya que saben que eventualmente los tanques legítimos vendrán rodando.

Solo mi suposición. Espero que haya ayudado

Answer 6

En pocas palabras: el ejército japonés NO pensaba realmente en términos de tanques. Pensaban que estos vehículos se parecían más a la ARTILLERÍA MÓVIL LIGERA para el uso de fuego directo o incluso a la movilidad si el uso de AA es ineficaz.

Incluso hoy en día, las piezas de artillería móvil y el uso de AA se ven bastante diferentes a los tanques o incluso los APC, no tan bajo perfil en modo listo para disparar. LOL: algunas unidades se parecen bastante a los “tanques” japoneses.

De acuerdo con aquellos que dicen que el ejército japonés no esperaba enfrentar mucho fuego directo de armas pesadas. Las limitaciones presupuestarias y las preocupaciones estratégicas también tienden a enrutar la mayoría de las líneas de pedido de sistemas de armas de gran presupuesto a la marina.

Sí, la concentración del pensamiento tradicional y conservador en los oficiales y el liderazgo del Ejército (en comparación con la Marina) también limitó el pensamiento innovador.

Answer 7

No sé mucho acerca de los tanques japoneses, pero tal vez valga la pena pensar en el terreno y el entorno del teatro del Pacífico frente al teatro europeo. En Europa, vastas llanuras y tierras de cultivo que ondulan lentamente, ocasionalmente interrumpidas por grandes bosques, algunos ríos inolvidables y montañas. Básicamente, un entorno casi perfecto para maniobras de tanques a gran escala. Ahora compare eso con los principales teatros de operaciones en el Pacífico: con la excepción de China, los japoneses estaban lidiando con cadenas de islas volcánicas, selvas tropicales y subtropicales, tierras bajas pantanosas y otras características que podrían llamarse “ geografía tectónicamente joven ”. Si bien tenía un área plana que sería adecuada para las maniobras de tanques, no había mucho, fuera de China, que se prestara bien a formaciones blindadas a gran escala. Entonces, tal vez no era que no pudieran diseñar un tanque o que no pudieran construirlo de manera efectiva, sino que era una prioridad baja debido a un terreno inadecuado. Si era de baja prioridad, ¿por qué dedicar una cantidad significativa de recursos y talento escasos a la tarea?

Answer 8

Una respuesta lógica podría ser que Japón se consideraba principalmente una potencia marina y por eso no invirtió tanto en diseño de tanques.

¡Comprueba el tamaño de la expansión japonesa máxima! Necesitas BUQUES y AVIONES para controlar esa área … ¡no tanques! ¡Los tanques en las islas pequeñas son bastante ineficaces!

Answer 9

La mayoría de ellos llevaban una ametralladora o estaban equipados para hacerlo en la parte trasera. Sí, las series KV e IS sí, pero eran vehículos mucho más grandes

Answer 10

Porque el ejército japonés en la Segunda Guerra Mundial realmente apestaba en diseñar y construir tanques; estaban tan armados y sin armadura que incluso un Stuart asustado, que era un tanque ligero con un arma de 37 mm, podía sacarlos. Contra los Lee y Sherman, eran básicamente objetivos.

Answer 11

Bueno, depende de lo que veas como extraño. Desde mi punto de vista y también desde el punto de vista técnico, están perfectamente bien y son normales. El grosor de la armadura puede ser pequeño, pero debe tener los fundamentos de una buena torreta. Cuelgue hacia atrás para el almacenamiento y espacio suficiente para el arma y la tripulación.

Answer 12

Japón era una potencia marítima. Es prioritario construir un nuevo buque de guerra. Es por eso que descuidó el diseño del nuevo tanque.