En términos simples:
- hay una cosa llamada la nación que tiene intereses que no son reducibles a los intereses de quienes viven allí
- Existe una gran amenaza para la nación (judaísmo internacional, socialismo revolucionario, islam, decadencia nacional. Los detalles dependen del fascismo preciso) que no puede abordarse dentro de la política democrática liberal.
- Se necesita un líder muy fuerte y un gobierno autoritario para derrotar esta amenaza y proteger a la nación.
Esa es la esencia de esto. Creo que lo distintivo es decir que la nación tiene intereses que no son reducibles a los intereses de quienes viven allí. Ejemplo fácil: los intereses de los judíos no importaron en absoluto a los intereses de la nación alemana (a los ojos de los nazis). Esto es lo que distingue al fascismo de los totalitarismos de izquierda como el estalinismo, que todavía están justificados en términos de su impacto en los intereses de la ciudadanía.
Entonces sí … Anti-individualismo sobre los intereses, la existencia de una gran amenaza y un rechazo de las normas de la política democrática liberal (boletas, no balas, etc.). Todo esto es necesario para el fascismo. Otras ideologías pueden tener una o dos.
- ¿Por qué los dictadores (Alemania nazi, Italia fascista y Japón militar, etc.) fueron tan atractivos para su pueblo?
- Si es elegido, ¿puede Trump convertir a Estados Unidos en un estado fascista?
- ¿Está avanzando lentamente Estados Unidos hacia un potencial ascenso al poder de extrema derecha o incluso fascista?
- ¿El fascismo está en aumento en Brasil?
- ¿Qué razones hacen que algunas personas piensen que el fascismo es un sistema mejor que la democracia?