Si Hitler no hubiera redirigido a su ejército para conquistar Kiev cuando estaba tan cerca de Moscú con los inviernos aún a semanas de distancia, ¿habría conquistado la URSS?

Answer 1

Mi respuesta hoy es no … pregúntame otro día y podría ser sí. Es, creo, discutible de cualquier manera.

El cerco de Kiev fue la derrota individual más devastadora en (al menos inicialmente) una guerra de derrotas masivas para el Ejército Rojo.

Hasta 700000 (tropas) cientos de aviones y tanques y miles de piezas de artillería perdidas. Para contrarrestar esto, el argumento es que la confusión de la discusión y el eventual movimiento de tropas del Army Group Center, la fuerza acusada de asaltar a Moscú, y el Army Group South, la fuerza responsable de ganar la importante región económica de Ucrania y el crimen (Hitler se convirtió más bien obsesionado con Crimea, ya que lo veía como una base importante para los barcos soviéticos, pero principalmente como el avión de amenaza que representaba desde allí para los campos petrolíferos de Ploesti en Rumania) desperdició 6 semanas de clima de “ lucha ” que podría haber sido utilizado para todo asalto a la capital soviética. Este es un argumento razonable, y uno de los favoritos de muchos de los comandantes alemanes.

Sin embargo, sin un asalto a Kiev, habría habido el “pequeño” problema de que el flanco sur expuesto del Centro del Grupo de Ejércitos estuviera amenazado por las tropas soviéticas ~ 4 o 500000 (sic) con aviones, tanques y piezas de artillería. Puede que estén desorganizados, pero habrían tenido que ser contrarrestados de alguna manera.

¿Cómo habría resultado la batalla por Moscú y cuán decisiva hubiera sido?

Moscú era a la vez simbólico y un punto focal práctico. La ciudad capital de la Rusia soviética, aunque el ‘hogar espiritual’ y el punto focal de la revolución de 1917 fue Leningrado, el gobierno se llevó a cabo desde Moscú (el Kremlin), la burocracia y el propio Stalin residieron allí y, por supuesto. Fue un importante centro de la red ferroviaria, el medio más importante de transporte masivo de mercancías y tropas.

El ataque alemán habría coincidido con el punto más bajo de la Unión Soviética durante la guerra, con la pérdida de tropas, productividad e instalaciones de producción, etc. (por supuesto, sin la pérdida de Kiev, esto no hubiera sido tan grande como fue), sin embargo, el movimiento de Las instalaciones de producción completas al este de los Urales estaban avanzando rápidamente. Esto a todos los efectos prácticos los colocó fuera del alcance de la Wehrmacht, particularmente la Luftwaffe que no tenía una fuerza de bombardeo estratégica.

Durante la Operación Tifón real (el ataque a Moscú desde octubre de 1941) hubo algo de pánico en Moscú: se quemaron documentos, se desplegaron tropas del NKVD, autoridades gubernamentales, etc., abandonaron la capital, edificios con trampas explosivas para dar la bienvenida a los nazis, sin embargo, Stalin decidió hacerlo. permanecer.

Imaginemos que las pinzas se cierran alrededor de Moscú, presumiblemente habría habido tipo de Stalingrado de edificio en edificio, luchas viciosas. Uno se imagina que Stalin habría salido de la capital, con su cuaderno aún teniendo las divisiones en reserva que estaban ubicadas en el Lejano Oriente frente a Japón (existe cierta controversia sobre cuántas divisiones nuevas y cuántas experimentadas con equipos estaban disponibles para Stalin a fines de 1941 … ¡hay complicaciones por todas partes!) Sin embargo, la Wehrmacht había perdido cientos de miles de tropas y ya estaban debilitadas.

¿Conclusión? Los soviéticos habrían luchado, tenían un plan: la producción al este de los Urales, algunas tropas nuevas y recuerdan a las tropas del área de Kiev y Crimea que aún luchan, Moscú mata campos para la Wehrmacht y el invierno aún llega sin que los alemanes puedan usar Moscú para irse. las tropas, mientras son atacadas desde el norte y el este.

Veredicto; incluso más derrota masiva sufrida por la Wehrmacht que ocurrió en la “verdadera” Operación Tifón.