¿Habría ganado Hitler si hubiera tratado de ganarse a las poblaciones de los países que conquistó, en lugar de oprimirlas y exterminarlas?

Answer 1

Hitler no perdió por su opresión de la gente. Perdió porque se volvió demasiado confiado y administró mal sus campañas militares. Básicamente, ninguna cantidad de compasión o apoyo de poblaciones potencialmente solidarias podría ayudarlo en su defensa contra los Aliados una vez que Estados Unidos y la URSS comenzaron a avanzar hacia Alemania.

Hitler recibe calurosamente a los extranjeros en los Juegos Olímpicos

Pero volviendo al punto, con la excepción de Polonia, muchos otros países recibieron clemencia. En la Europa occidental ocupada, se siguieron políticas mucho más suaves. Los países “germánicos” como los Países Bajos finalmente fueron programados para formar parte de Alemania. Otros países, especialmente Francia, debían mantenerse dependientes de Alemania.

Sin embargo, este fue el mayor error de Hitler. Al evitar realmente cazar o dar una estricta ley marcial a estos países, pronto se formaron muchos grupos de resistencia clandestinos. Independientemente de si Hitler había maltratado a la gente, se esperaba que surgiera una resistencia natural a la ocupación de sus países. Los miembros de las fuerzas armadas irregulares que luchan contra los alemanes en las zonas ocupadas de Europa fueron llamados partisanos. Acosaron a las autoridades civiles y militares alemanas en toda Europa, participando en sabotaje, demolición y otros ataques de distracción. Estos partidarios a menudo fueron apoyados discretamente por los lugareños, quienes pueden informarles sobre noticias de que los alemanes estaban a punto de lanzar un ataque. Los lugareños en lugares civiles superiores que trabajaban junto a los nazis tuvieron la oportunidad de transmitir información vital.

Answer 2

No, Hitler no habría ganado si hubiera tratado mejor a sus súbditos conquistados. No perdió la guerra porque las personas maltratadas y oprimidas en las tierras conquistadas se levantaron contra él. Perdió la guerra porque el poderío militar armado de los Estados Unidos, el Reino Unido y la URSS, manifestado en hombres, aviones, tanques y barcos, era mucho mayor que el poderío militar de Alemania.

Sus ejércitos vencieron a sus ejércitos en el campo, y sus aviones bombardearon su país en escombros. Los sentimientos de los sujetos conquistados de Alemania no habrían alterado eso.

En el gran esquema de las cosas, la diferencia marcada por la resistencia y el sabotaje de los sujetos conquistados infelices, aunque simbólicamente significativa, era demasiado pequeña para haber inclinado el equilibrio del poder o alterado el curso de la guerra.

Answer 3

¡La respuesta simple e inútil es que nunca lo sabremos! He pasado 30 años estudiando las tácticas de la Segunda Guerra Mundial y, en particular, considerando los planes estratégicos de Alemania.

Comencemos por señalar que la clave aquí es Oriente. Occidente fue un espectáculo paralelo hasta después de Normandía en 1944.

Una cosa que me ha quedado clara, que es contraria a la opinión aceptada sobre el conflicto, es que Alemania nunca estuvo cerca de derrotar a Rusia. Cuando los alemanes llegaron a las puertas de Moscú, ya habían perdido. En una guerra de desgaste, es imposible que los alemanes ganen. También tenían muchas otras desventajas en términos de equipamiento, duración de los ciclos de entrenamiento para oficiales, líneas de suministro claramente, etc. Este es un punto de vista controvertido, pero basado en un estudio de la evidencia. Después de la guerra, tanto Rusia como Occidente querían que esto fuera algo cercano, ya que mejoró la victoria rusa y le dio esperanza a Occidente en la Guerra Fría.

El ejército que vio las agujas de Moscú estaba agotado, había perdido la mayor parte de su equipo, no tenía ropa de invierno, líneas de suministro imposibles, había perdido más del 50% de su mano de obra y aún más de sus oficiales. No tenía control de sus áreas traseras con grandes grupos armados, ex ejército y partisanos merodeando a través de sus líneas de suministro. Si, y es un IF muy grande, (ver Stalingrado) Alemania hubiera tomado Moscú, habría llevado a un desastre para los alemanes, ya que todo un ejército habría sido cortado sin suministro detrás de las líneas enemigas. Rusia se hizo más y más fuerte a medida que la guerra continuaba, los alemanes se debilitaron.

La mayoría del alto mando alemán era muy consciente de la locura de atacar a Rusia. solo había una posibilidad de un golpe de gracia en 3 a 4 meses después de que Rusia acabara de suministrar y fabricar a los alemanes. “Patea la puerta y todo el desastre colapsará”. Los rusos una y otra vez demuestran ser los oponentes más resistentes, dedicados y beligerantes. A diferencia del oeste más suave, luchan hasta la muerte. Al principio de Barbarroja, era evidente que esta no sería una campaña como en Francia.

Entonces para responder a tu pregunta. No creo que haya ninguna estrategia militar que brinde a Alemania muchas posibilidades de vencer a Rusia en 1941, 1942 y ciertamente no en 1943. En mi opinión, la única posibilidad posible es una combinación de política y militar. Si Alemania hubiera entrado en estos países con la intención de liberarlos de las cadenas del comunismo, dándoles cierta autonomía y, en general, mejorando sus vidas, ¿tal vez esto ayude al equilibrio? Ciertamente ayuda a sus líneas de suministro y reduce la actividad partisana.

Es un gran IF sin embargo. 4.5 millones de ucranianos lucharon por el Ejército Rojo y solo 200,000 (necesita verificación pero en ese orden) lucharon por Alemania. El total de legiones extranjeras de Alemania fue de alrededor de 350,000 (es decir, Francia, Estados bálticos, Ucrania, etc., sin incluir Rumania y aliados completos). Ucrania tenía 40 millones de personas a principios de 1939 si hubieran podido tenerlas a bordo, ¿como un aliado completo junto con los otros estados bálticos, entonces, tal vez? Ucrania es clave, ya que es el más grande. Los otros son relativamente pequeños.

¡Además, claramente la población judía también habría luchado por su país de origen, Alemania, como lo hicieron en la Primera Guerra Mundial si Hitler no hubiera intentado exterminarlos!

Al final, los recursos de mano de obra y trabajadores siempre fueron donde se iba a ganar y perder la guerra, por lo que cualquier estrategia que restringiera el acceso a estos recursos era una locura. Sin embargo, como señala correctamente en su pregunta, todo el régimen nazi se basó en el racismo y, como tal, es imposible para ellos abrazar a estas razas inferiores de la manera que sería necesaria. Su existencia se basó en las políticas raciales que emplearon en estos países ocupados.

Al final, también creo que es un insulto a los ucranianos creer que abrazarían fácilmente a un ejército invasor. Lucharon fanáticamente por el Ejército Rojo y murieron por millones por la causa.

¿Podría Alemania haber aumentado sustancialmente la mano de obra de su imperio al tener diferentes políticas en los países que asumieron? La respuesta es sí, quizás incluso del orden de un par de millones. ¿Esto habría inclinado la balanza? No lo creo.

Answer 4

Absolutamente y sin duda.

Lo único que derrotó a la Wehrmacht en el campo fueron las pérdidas sufridas por un enemigo que estaba dispuesto a perder cualquier cosa por la victoria. Obviamente no estoy hablando de los franceses, los noruegos, los griegos o los polacos, estoy hablando del pueblo soviético.

Cuando la Wehrmacht entró en la Unión Soviética, fueron recibidos como libertadores y héroes / salvadores. De hecho, durante unos minutos estuvieron. Fue, sin duda, el tratamiento de los prisioneros de guerra soviéticos y los civiles lo que endureció al pueblo soviético para luchar hasta la muerte en lugar de rendirse o huir. Huir significaba la muerte al ser disparado por tus propios muchachos, rendirse significaba la muerte en un campamento alemán. Una vez que esto se estableció, el pueblo y los soldados soviéticos no tuvieron más remedio que luchar hasta la muerte.

Tal como estaba, la Wehrmacht y las SS pudieron reclutar divisiones enteras de ucranianos, lituanos, bielorrusos, letones y estonios debido a su odio hacia la Unión Soviética. Los guardias en los campos de exterminio nazis eran habitualmente ucranianos. Si los alemanes hubieran tratado al pueblo soviético y especialmente a los soldados soviéticos como los estadounidenses trataron a los franceses en 1944, no habrían recibido nada más que ayuda, orientación, suministros y millones, millones de infantería ligera. Lo más importante, habría habido un incentivo para que los soviéticos se rindieran. La rendición no solo habría significado vida, sino que habría ayudado a derrotar a los odiados bolcheviques.

Nunca subestimes la abrumadora ferocidad de un animal acorralado. Los soviéticos eran realmente un pueblo arrinconado en 1941, y especialmente en 1942. Su reacción original fue rendirse, como lo hicieron la gran cantidad de soldados. También fue para dar flores y comida a los ejércitos alemanes que llegaban, y lo hicieron. Uno puede ser testigo de lo mucho que no querían luchar por su país y lo horrible que pensaban su gobierno. Compare eso con lo que estaban dispuestos a soportar en Leningrado y Stalingrado. Para entonces, sabían que los alemanes no ofrecían nada mejor.

Los alemanes ofrecieron algo aún peor. ¿Por qué?

Lo único que las personas que tienen un gobierno brutal y vicioso (que mata a algunos de ellos) odian más es un gobierno extranjero brutal y vicioso empeñado en matarlos a todos.

No se deje engañar, más que cualquier otro factor, y tal vez incluso la mayoría de la razón por la cual los aliados ganaron fue la voluntad del pueblo soviético de morir en lugar de rendirse después del 1 de noviembre de 1941. Alrededor de 20,000,000 de personas soviéticas murieron, y nunca se quejó, gimió, lloró o incluso se consideró repugnante contra el Estado. De ser necesario, habrían perdido 40,000,000 y seguir luchando. Ni siquiera era una pregunta. Y casi todo se debió a cómo los alemanes trataban a los prisioneros de guerra y a los civiles bajo su control.

Los alemanes tenían todas las oportunidades en el mundo para ganar, pero su propia comprensión filosófica garantizaba que nunca, nunca lo harían.

Answer 5

Gracias por el A2A!

En primer lugar, no voy a dar la respuesta estándar de que no fue posible y, por lo tanto, no responderé su pregunta. Su pregunta es hipotética, por lo que ignora la posibilidad de que suceda o no.

Digamos que los generales de la Wehrmacht convencen con éxito a los líderes nazis de que abandonen las políticas opresivas y sean ‘liberadores’, liberando a la gente de la opresión de la Unión Soviética.

Ignoraré el efecto que habrían tenido los ‘buenos conquistadores’ en Europa del Este porque no es tan interesante.

Entonces, el pueblo ucraniano ya es antisoviético, ya que Stalin había causado hambrunas en Ucrania y parecía que no le importaba el pueblo ucraniano. En nuestra línea de tiempo, el pueblo ucraniano dio la bienvenida a los nazis como libertadores, pero Hitler se aseguró de que el pueblo ucraniano fuera oprimido.

Entonces digamos que esto no sucede.

Los trabajadores ucranianos se niegan a cumplir con la demanda de Stalin de una política de “tierra arrasada”. Entonces, los nazis tienen una gran cantidad de alimentos y otros suministros para mantenerlos en los inviernos duros. En nuestra línea de tiempo, muchos ucranianos todavía se unieron al Wehrmact como tropas Hiwi . Y esto fue a pesar de las políticas antieslavas. Digamos que no hubo políticas antieslavas. Muchos miles más se habrían unido a la lucha contra los soviéticos. Quizás la URSS hubiera sido derrotada. Aunque probablemente no, ya que Stalin no tenía intención de rendirse si Moscú caía.

Y si no hubiera políticas antisemitas (lo cual es imposible pero no obstante), los principales científicos judíos podrían haberse quedado en Alemania, por ejemplo Albert Einstein, Max Born y Hans Krebs, y esto ciertamente habría ayudado a crear las ‘armas milagrosas’ Hitler ansiaba desesperadamente.

Tener clientes en lugar de destruir esos estados siempre es un buen plan si quieres tener éxito a largo plazo. Napoleón se dio cuenta de que no había forma de ocupar con éxito países que tuvieran diferentes culturas y antecedentes históricos. Hazlos aliados en lugar de subyugados. Y Napoleón aplicó esta política a Alemania, Italia y España, y mucho menos a toda Europa del Este y Rusia Occidental. Si los nazis tenían alguna posibilidad, tenían que tener colaboradores como líderes de los conquistados declarados en lugar de oprimir a la gente, lo que los hace más decididos a ver a los nazis derrotados.

A fin de cuentas, probablemente creo que no hay forma de que la Alemania nazi pudiera haber ganado, debido a la desventaja numérica, la desventaja económica, la desventaja geográfica y la falta de recursos, pero la persecución de las minorías sigue siendo su legado hoy, y evitar esa persecución habría sido una excelente decisión estratégica, así como indudablemente moral.

Answer 6

No. Hitler no habría ganado incluso si los hubiera conquistado en lugar de oprimirlos o exterminarlos.

Lo primero que Hitler es impulsado por la superioridad racial y la codicia por el poder en la toma de decisiones con respecto a la guerra mundial. Se le ve un icono inolvidable debido a la acción inhumana. No es estratega ni analista, sino solo un orador.

La ventaja que ganó al comienzo de la Segunda Guerra Mundial es solo una coincidencia . Su avance en la guerra se debe a un ataque repentino, pero no está bien planeado. No tenía idea de las fortalezas y debilidades de los países que enfrentó en la guerra.

Francia podría haber muerto, Inglaterra gravemente herida.

Como solo estaba motivado por sus emociones, se olvidó de buscar dificultades prácticas encontradas durante el curso del ataque o la guerra. No planeó las necesidades básicas y las comodidades de los soldados alemanes en su avance para un ataque. Tenían que depender de las ganancias materiales del ataque. Esto no los benefició en caso de intrusión en territorio ruso.

Cuando se trata de la URSS, una gran cantidad de su tierra es inhabitable debido a sus condiciones climáticas, atacar una tierra tan masiva sin recursos suficientes es un error tan estúpido.

Además, muchos disparos encontrados por las tropas alemanas no le han sido informados, por temor a que haya subordinados para él. No tenía idea de las dificultades encontradas y el nombre inapropiado en la ejecución de sus planes militares.

Nunca intentó manipular la capacidad y la fuerza de los poderes de su oponente.

Su declaración de guerra a Estados Unidos es uno de los mayores errores. Incluso si los poderes del Eje, dirigidos solo a los EE. UU., Es una duda, ganarían sin una gran pérdida de recursos tanto de hombres como de materiales. El PIB de las potencias aliadas siempre fue mayor que las potencias del Eje, excepto durante el año 1940.

Cuando observa los datos de producción militar de los Aliados y los poderes del Eje durante la guerra mundial, es decir, entre 1939 y 1945, los Aliados siempre estuvieron por delante de los poderes del Eje, excepto en el caso del personal militar.

Grandes grupos de armas militares producidos por los aliados tres veces por delante de Axis.

La siguiente cita de William S. Knudsen, “Ganamos porque sofocamos al enemigo en una avalancha de producción, como nunca había visto ni soñado posible”, representará la producción durante la Segunda Guerra Mundial.

En la producción de las fuerzas terrestres y aéreas, incluso la de EE. UU. Está individualmente por delante de los poderes de los Aliados y del Eje.

La URSS, por otro lado, realizó estratégicamente la evacuación de 17 millones de personas y recursos hacia el este junto con las fábricas, abandonando a las tropas alemanas que avanzaban en su frontera y partían con menos ganancias materiales. Las tropas alemanas sufren debido a la falta de necesidades básicas y comodidades durante el ataque a Rusia.

Los británicos, por otro lado, asignaron los recursos estratégicamente, desarrollando Enigma y decodificando información de comunicación entre las autoridades alemanas y las tropas. La ironía aquí es que Hitler obtuvo menos información sobre las tropas alemanas en el campo, debido a su naturaleza dictatorial, mientras que los británicos, por otro lado, obtuvieron más información sobre las operaciones militares de Alemania.

La represión de las personas también trajo efectos negativos sobre el avance alemán.

Hitler no tenía idea sobre la potencia industrial de Estados Unidos y la URSS.

Había sido ciego acerca de la cooperación de Estados Unidos y la URSS con los aliados en la estrategia.

Nunca intentó preservar los recursos intelectuales. Esos recursos intelectuales han sido la columna vertebral en el desarrollo de la bomba atómica. Si se ha arrojado la misma bomba en Alemania. Habría experimentado la consecuencia de su estupidez, incapacidad para imaginar el futuro.

Answer 7

La pregunta habla de ‘opresión’, pero la opresión no es lo que Hitler planeó: planeó el genocidio y no solo a los judíos, sino a toda una gama de otras personas, especialmente, pero no solo a los eslavos. Lea sobre Generalplan Ost.

Unión Soviética NAZI Generalplan Ost / General Plan East

Alude a esto cuando menciona tratar con ‘razas inferiores’. Solo quería asegurarme de que se entendiera que eso significaba matar a personas de decenas de millones para hacer del Holocausto una prueba.

Pero no estoy seguro de que eso hubiera marcado la diferencia. Para Hitler, todo dependía de Barbarroja. Dadas las limitaciones de Alemania en cuanto a población, materia prima y capacidad industrial, como en la Primera Guerra Mundial, Alemania solo podría ganar si prevaleciera en una campaña corta como en Occidente. Una vez que el Ejército Rojo sobrevivió e infligió daños reales a la Wehrmacht como en la Ofensiva de Invierno antes de Moscú, Alemania ya no pudo ganar la Guerra. Al igual que en la Primera Guerra Mundial, Alemania estaba destinada a perder una larga guerra de desgaste. Una vez que el Ejército Rojo sobrevivió y Estados Unidos estuvo en guerra, los NAZI estaban condenados.

Pretender liberar a los ucranianos y bielorrusos habría ayudado en 1942 y 43, pero no habría ayudado en 1941 cuando se decidió la Guerra.

Teatro europeo de la Segunda Guerra Mundial – Operación Barbarroja

Answer 8

Entonces él no es Hitler, y los nazis son otra persona, y luego, altruistamente, no pretenden invadir y subyugar a todos. Debes entender que en los niveles más altos del engañado Partido Nazi, la idea de ubermensch y untermensch era fuerte. Los alemanes merecían gobernar a todos los demás porque eran “ungidos” y superiores en todos los sentidos, especialmente en comparación con las minorías que querían liquidar.

En general, ser amable con las personas conquistadas es una buena idea, hay que decirlo. La cooperación significa menos violencia. A la mayoría de las personas no les agrada la idea de la subyugación: cada potencia colonial libró guerras muy costosas para alcanzar sus imperios. Hitler quería un imperio colonial en el este de Europa, lo que significaba conquista.

Los alemanes tenían amigos en algunas de las áreas conquistadas: los países bálticos y Ucrania, por ejemplo, donde el odio al comunismo y a Stalin superaban las sospechas hacia los alemanes. De hecho, los bálticos y los ucranianos fueron ayudantes listos para arrestar y matar a las poblaciones judías. Muchos ucranianos sirvieron voluntariamente con los alemanes, en lugar de quedar impresionados con el servicio. Dicho esto, los alemanes todavía trataban muy cruelmente con esas poblaciones y no tenían la intención de tratarlos como iguales: la cooperación simplemente evitó lo inevitable, y era conveniente para los alemanes reclutar trabajadores serviles, o algo así.

Si, digamos, un país invasor se hizo cargo de su país y ocupó su ciudad, pero fue agradable, ¿cómo reaccionaría? ¿Simplemente cooperarías con los simpáticos invasores amistosos que solo querían mejorar las cosas para ti? Si es así, este es el modelo estadounidense de finales del siglo XX: ¡estamos aquí para mejorar las cosas porque Estados Unidos es genial! Así, el desconcierto cuando los movimientos de resistencia locales y nacionales atacan a los benevolentes estadounidenses y su cultura de consumo.

Finalmente, los alemanes habrían tenido que transformarse tan radicalmente que no habrían tenido una razón para invadir y conquistar. La abolición del vengativo Tratado de Versalles fue ampliamente reconocida por todos en Europa a principios de la década de 1930. Alemania podría haber renegociado las reparaciones e incluso recuperar parte de su territorio mediante negociaciones sin la amenaza inminente de que la Wehrmacht se extendiera por las fronteras.

Answer 9

Hmmm … Bueno … ¡La vieja historia era que se decía que la frontera común entre Alemania y Rusia después de la derrota de Polonia tenía poblaciones que deseaban desesperadamente que el otro lado viniera y las salvara! Poco sabían que la primera parte sería válida para ambos lados (pero * no * para salvarlos), para su pesar.

Si lees los libros de historia, descubres que mucha gente se habría alegrado mucho de que Alemania se hiciera cargo de los territorios. Esto fue especialmente así para las antiguas provincias de Prusia. …

¡Para mostrar lo poderoso que fue esto, eche un vistazo a lo que sucedió en Lituania, Estonia y Letonia entre 1945 y 1949! Los países bálticos lucharon contra una insurgencia antisoviética. (A pesar de que eran los “supuestos” libertadores).

¡Entonces sí! Podría tener en algunos casos. Pero no era su plan.

PD. ¿Francia? ¡Nunca! ¿Europa Central? Tal vez. ¿Noruega? Nunca. …

Answer 10

No creo que ganar a las poblaciones hubiera funcionado. Pero sí creo que si se hubiera acercado a la guerra de manera diferente, podría haber ganado desde un punto de vista militar. Entonces, como esto es hipotético y se discute a menudo, también lo he pensado. Obviamente, nadie puede decir con certeza que Hitler no podría haber ganado lo mismo, ya que no sabemos qué habría sucedido al final si solo los detalles menores se hubieran hecho de manera diferente. Voy a enumerar algunas cosas que creo que podría haber hecho diferente para ganar o al menos tener una mejor oportunidad de ganar.

Así que, aquí vamos …

Primero, creo que necesitaría nombrar a alguien que no sea un idiota obeso como el comandante de las fuerzas aéreas. En lugar de recurrir al bombardeo terrorista de Gran Bretaña, quédese después de la RAF. Con la superioridad numérica de la Luftwaffe, deberían haber podido mantener la guerra aérea sobre Gran Bretaña, en lugar de ser bombardeados.

Lo más importante podría haber sido si los nazis no hubieran entrado en los Balcanes o en el Mediterráneo en su conjunto, especialmente si Mussolini no hubiera atacado a Grecia. Después de todo, es bastante improbable que Gran Bretaña haya persuadido a Yugoslavia de servir como trampolín para un segundo frente.

La demora impuesta por la campaña de los Balcanes en Barbarroja probablemente no fue suficiente para marcar la diferencia entre el “éxito” o el fracaso en el Frente Oriental en 1941, pero es cómo la guerra se habría desencadenado en 1942-43 lo que realmente cambiaría. En mi humilde opinión, habría habido una inmensa presión para abrir un segundo frente en 1943, ya que Gran Bretaña no habría estado involucrada en el Mediterráneo en algo parecido a la misma escala. La neutralidad italiana valió fácilmente las fuerzas comprometidas con el norte de África y los Balcanes para el servicio de guarnición.

Pero honestamente creo que lo único que podría haber hecho de manera diferente si hubiera hecho un mundo de diferencia …

No declares la guerra a los Estados Unidos. Quizás la cosa más tonta que Hitler haya hecho alguna vez fue tratar de pelear una guerra contra las dos naciones más poderosas del mundo AL MISMO TIEMPO. Estados Unidos no declaró la guerra a Alemania después de Pearl Harbor, y el Pacto Tripartito no exigió que Alemania acudiera al ayudante de Japón. Fue un pacto defensivo y Japón obviamente fue el agresor, por lo que Alemania no tenía la obligación de ayudarlos después de que atacaron Pearl Harbor. Sí, Estados Unidos aún habría ayudado a Gran Bretaña, pero no habrían estado tan activos como lo fueron después de que Hitler declarara la guerra a Estados Unidos.

No digo que sea una victoria garantizada para Alemania con esos pocos cambios porque no lo sabemos. Es posible que no haya hecho ninguna diferencia o que haya hecho un mundo de diferencia, pero esas fueron solo algunas de las cosas que me vinieron a la mente cuando me pregunto qué podría haber hecho de manera diferente para ganar la guerra.

Answer 11

Bueno, a veces la respuesta obvia es la respuesta obvia: porque no hay forma de que eso haya sucedido.

Hitler se había construido una filosofía de revanchismo, darwinismo social e ideas económicas primitivas que exigían la invasión y el sometimiento y la matanza generalizada de otras naciones. Quítate eso, y Hitler ya no es Hitler. Como las ideas políticas de Hitler eran las únicas que finalmente importaban y lo que Hitler quería, Hitler obtuvo.

Además, las políticas alemanas en el Holocausto sugirieron permitir algunas aspiraciones nacionalistas a cambio de llevar a cabo asesinatos en masa.

Durante un período relativamente breve entre mediados de 1941 y principios de 1942, a Alemania le resultó relativamente fácil reclutar milicias locales para llevar a cabo asesinatos en masa en algunas áreas, como Lituania, Letonia, Estonia y Ucrania. Lo que estas áreas tenían en común eran las aspiraciones nacionales y una historia de la reciente opresión soviética que producía suficientes lugareños dispuestos a emprender el genocidio si eso significaba una nación futura o clemencia por haber sido miembro del régimen soviético. No era una ficción que pudiera continuar por mucho tiempo y para 1942, la voluntad local de colaborar con la esperanza de alguna redención nacional se había extinguido. [1]

[1] La Tierra Negra de Timothy Snyder : El Holocausto como Historia y Advertencia explora esto con considerable extensión.

Answer 12

Me gustaría estar de acuerdo con Andrew Warinner: un tema mejor de la gente en el este estaba fuera de la cuestión con respecto a la ideología nazi, al menos cuando estaban ganando.

Aún así: en mi opinión, si los nazis se hubiesen comportado como liberadores de Bielorrusia, Ucrania e incluso Rusia y hubieran tratado mejor a la población, habría habido menos partidarios y más fuerzas armadas. Alemania no habría ganado la guerra, pero podría prolongarla; al menos hasta agosto de 1945, cuando la primera bomba atómica habría explotado sobre Berlín.

En la historia real, cuanto más duró la guerra, más pragmáticos se volvieron los alemanes acerca de prometer a los subhumanos eslavos sus propios estados y usarlos en sus fuerzas armadas. Incluso establecieron el Ejército de Liberación de Rusia. Pero fue demasiado tarde; Las divisiones del RLA cambiaron de bando tan pronto como fueron enviadas a la acción.

Answer 13

Esto podría funcionar al 100% para ganar la URSS. Stalin era el mismo monstruo como Hitler, o incluso peor. Los rusos vivieron aterrorizados por Stalin y los bolcheviques desde 1920. Con el cambio de poder esperan poder mejorar sus vidas. Y no habría una guerra de partisanos, que dañó severamente a las tropas alemanas.

Answer 14

No creo que hubiera cambiado el resultado. En primer lugar, si hubiera tratado de ganarse a las poblaciones, podría haber obtenido más apoyo y mano de obra. Pero todavía habría habido muchos detractores y miembros de la resistencia, las propuestas amistosas no siempre serán correspondidas por personas ocupadas cuyo instinto a menudo puede ser resistir a un invasor.

En segundo lugar, incluso con esta mano de obra y apoyo adicionales, estos todavía eran territorios en gran parte subdesarrollados, en el corto plazo no habría aumentado en gran medida su capacidad industrial lo suficiente como para enfrentarse a los EE. UU. Y la URSS y Gran Bretaña al mismo tiempo que estas tierras habrían requerido grandes inversión, gran trabajo y tiempo, para ponerlo en marcha. Tiempo que no tenían.

Answer 15

La respuesta simple es: No, eso no pudo haber sucedido. Hitler quería matar a los rusos (y obviamente a muchos otros grupos étnicos) porque quería purificar la tierra para su raza aria. Hitler conquistó el territorio para proporcionar lebensraum a Alemania, lo que básicamente significa espacio para la expansión. No puedes ampliar tu raza si hay otras razas inferiores que ya ocupan ese espacio.

Quería ganarse a las poblaciones que consideraba racialmente dignas, los británicos, por ejemplo. Estaba bastante seguro de que podrían ser amigos en su nuevo mundo.

Answer 16

1. El punto olvidado es que la economía alemana se basó en la militarización y el robo de bienes: oro de otros países … Por lo tanto, era inevitable que tuvieran que declarar la guerra a alguien, a cualquiera y robar a más y más países.

El alemán no tenía otros medios económicos de comercio (de todos modos, casi nadie quedaba para comerciar).

Answer 17

No lo haría porque no podía.

Hitler llegó al poder porque promovió el odio y la superioridad alemana sobre todos.

Estos sentimientos de odio y arrogancia lo llevaron al poder. También ayudó a convencer a los alemanes de ir a la guerra.

Pero también generó aversión de las naciones conquistadas y subyugadas.

No podía predicar de repente la igualdad con las poblaciones conquistadas porque desestabilizaría el sistema basado en el odio.