¿Hitler era más demócrata o republicano? Uno de los argumentos más comunes contra Trump es que “él es como Hitler”. En la radio de esta mañana, algunos presentadores de programas de entrevistas afirmaron que Hitler era más demócrata. Entonces, ¿cuál es?

Answer 1

Aquí hay dos plataformas de fiesta diferentes. Vea si puede saber para qué fiesta fue la plataforma.

1919

• El sufragio universal, incluidas las mujeres, y la reducción de la edad para votar a 18 años
• Una política exterior de oposición a todo imperialismo extranjero.
• Un día de trabajo de ocho horas reales para todos los trabajadores.
• Un salario mínimo
• La creación de organismos gubernamentales dirigidos por los trabajadores.
• Reforma del sistema de pensiones y promulgación de límites de edad para trabajos peligrosos.
• Confiscar tierras agrícolas inactivas para dar a veteranos o cooperativas de agricultores
• Educación “rígidamente secular” para mejorar las condiciones morales y culturales
• Un gran impuesto progresivo sobre el capital como una expropiación parcial de todas las riquezas [1]

1924

• Exigimos que el estado se encargue primero de brindar la oportunidad de un sustento y una forma de vida para los ciudadanos.
• Exigimos la abolición de los ingresos no ganados (trabajo y trabajo). Rotura de deudas (intereses): esclavitud.
• Exigimos la nacionalización de todas las industrias (fideicomisos) asociadas (anteriores).
• Exigimos una división de ganancias de todas las industrias pesadas.
• Exigimos una expansión a gran escala del bienestar de la vejez.
• Exigimos la creación de una clase media sana y su conservación, la comunalización inmediata de los grandes almacenes y su arrendamiento a bajo costo a las pequeñas empresas, la máxima consideración de todas las pequeñas empresas en contratos con el Estado, condado o municipio.
• Exigimos una reforma agraria adecuada a nuestras necesidades, la provisión de una ley para la libre expropiación de tierras con fines de utilidad pública, la abolición de los impuestos sobre la tierra y la prevención de toda especulación en la tierra.
• Exigimos lucha sin consideración contra aquellos cuya actividad es perjudicial para el interés general.
• El estado debe ser responsable de una reconstrucción fundamental de todo nuestro programa nacional de educación, para permitir que cada [ciudadano] capaz y trabajador obtenga educación superior y, posteriormente, introducción en puestos de liderazgo. Los planes de instrucción de todas las instituciones educativas son ajustarse a las experiencias de la vida práctica. La comprensión del concepto de Estado debe ser buscada por la escuela desde el comienzo de la comprensión. Exigimos la educación a expensas del Estado de los hijos sobresalientes intelectualmente dotados de padres pobres sin tener en cuenta su puesto o profesión.
• El Estado debe cuidar la elevación de la salud nacional protegiendo a la madre y al niño, prohibiendo el trabajo infantil, alentando la aptitud física, mediante el establecimiento legal de una obligación gimnástica y deportiva, con el mayor apoyo de todas las organizaciones. preocupado por la instrucción física de los jóvenes. [2]

Ponga sus conjeturas [sin mirar] en los comentarios si se atreve, y lo explicaré mañana a continuación:

Bien, ahora para la revelación.

La plataforma de 1919 pertenece a los fascistas italianos.

La plataforma de 1924 pertenece a los nacionalsocialistas alemanes.

Si parecen familiares es porque ambos copiaron mucho de la administración Wilson.

¿Sorprendido de ver a niños estadounidenses dando el saludo nazi?

Vea el punto con viñetas a continuación para nuestro saludo a la bandera.

Sin duda, se han hablado muchas tonterías sobre los derechos inalienables del individuo, y una gran parte que fue solo un sentimiento y una especulación agradable se ha presentado como principio fundamental.

---

El Presidente está en libertad, tanto en derecho como en conciencia, para ser tan hombre como sea posible. Su capacidad establecerá el límite …

---

No puedo imaginar el poder como algo negativo y no positivo

-Woodrow Wilson

Los socialistas de todo el continente observaron atentamente a Wilson, especialmente durante los años de guerra, como una guía para la implementación del fascismo. Y no los defraudó.

• La Junta de Industrias de Guerra proporcionó el modelo para el corporativismo fascista, y Franklin Roosevelt en particular fue señalado por Mussolini por su trabajo en la dirección de la construcción de barcos en su posición como secretario asistente de la Armada por haber demostrado su propio concepto de Dirigisme (un hecho Roosevelt se enorgulleció de mencionar al público italiano-estadounidense cuando más tarde hizo campaña para presidente).
• El Comité de Información Pública se erige como el primer ministerio de propaganda en una nación occidental.
• La American Protective League se convirtió en el prototipo de la Gestapo.
• Los primeros fascistas de Europa incluso tomaron nota del saludo estadounidense a la bandera (que se muestra arriba) y la Promesa de lealtad. El saludo se convirtió en el saludo de Hitler cuando fue adoptado por el nacionalsocialismo y el saludo romano cuando fue adoptado por el fascismo. (En consecuencia, el Congreso sustituyó el saludo de la mano sobre el corazón en 1942 para eliminar la identificación con los saludos que nuestros enemigos del Eje nos adoptaron).
• Wilson, en línea con su creencia en la eugenesia y la supremacía blanca, despidió a todos los trabajadores postales negros, volvió a agrupar a los militares y ayudó a reiniciar el Ku Klux Klan en la Casa Blanca. Esto fue paralelo a las políticas de supremacía racial del nacionalsocialismo (o más bien el hitlerismo, ya que la supremacía racial parece exclusiva de Wilson y Hitler; Franco y Mussolini, por ejemplo, no la emplearon).
• La prohibición y la Ley Volstead aprobada por Wilson prohíbe la venta de bebidas alcohólicas.
• Wilson implementó un borrador militar obligatorio para la Primera Guerra Mundial, con miles encarcelados (muchos de por vida por trabajos forzados, aunque todos fueron perdonados por su sucesor, Harding) y diecisiete ejecutados cuando una junta encontró que sus reclamos por negarse al servicio no eran sinceros. La posición individual contra el gobierno no debía ser tolerada.
• Las incursiones de Palmer después de la Primera Guerra Mundial tenían como objetivo cerrar la oposición socialista competitiva, al igual que los nazis persiguieron a los socialdemócratas y comunistas.
• La Ley de Espionaje de 1917 tipificó como delito interferir con las operaciones militares o gubernamentales, mientras que la Ley de Sedición de 1918 convirtió en delito incluso expresar críticas u opiniones contrarias a la política gubernamental.
• Sigmund Freud incluso colaboró ​​con un ex miembro de la administración de Wilson para publicar un libro sobre la psicopatología de Wilson. Amazon.com: Woodrow Wilson: A Psychological Study (American Presidents (Transaction Paperback)) (9780765804266): Sigmund Freud, William Bullitt: Libros

En general, bajo la administración de Wilson, unos 175,000 estadounidenses fueron arrestados por violar lo anterior. Para 1920, el liberalismo había revivido en la forma de la Unión Americana de Libertades Civiles para contrarrestar los excesos fascistas de Wilson, y Estados Unidos procedió a elegir, en Harding y Coolidge, dos presidentes liberales (sentido verdadero).

Notas al pie

[1] Manifiesto fascista – Wikipedia

[2] Programa Nacional Socialista – Wikipedia

Answer 2

Hitler era un ultraconservador. Aunque su partido, el Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Alemanes, el énfasis estaba en la palabra Nacional. El nacionalismo es, aún hoy, una de las principales virtudes del conservadurismo. El socialismo fue explicado como cualquier mentalidad en la retórica de todos para todos, unidos para todos, unidos, divididos, caemos, y los trabajadores alemanes deberían unirse en un solo sindicato, y ese controlado por el estado.

El Reichstag, el sistema multipartidista parlamentario alemán, tuvo que formar coaliciones para controlar lo suficiente del parlamento como para poder nombrar un canciller o jefe de gobierno. El puesto de Kaiser (jefe de estado), en la República de Weimer, fue otorgado a Hindenburg, como presidente. Sin una mayoría, Hitler tuvo que atraer a los otros partidos conservadores a su campo.

Para llegar tan lejos como lo hizo, Hitler tuvo que usar la radio y la retórica populista.

1. Alemania no perdió la guerra, los liberales los apuñalaron por la espalda.
2. El tratado de Versalles debe ser derogado.
3. Los especuladores de guerra deben confiscar su riqueza.
4. Alemania debe ser reconstruida con grandes proyectos de obras públicas.
5. Alemania debe volver a armarse.
6. La verdadera sangre azul aria hará que Alemania vuelva a ser genial.

A los otros partidos conservadores, hizo tratos.

1. Para el monárquico, insinuó que cuando Hindenburg muera, apoyará el restablecimiento de un Kaiser, después de adoptar una nueva constitución. En ningún momento se considerará la confiscación de las propiedades de la aristocracia. Los monárquicos lo apoyaron.
2. Para los especuladores de guerra, en realidad los oligarcas industriales (Krupp, por ejemplo), dijo que se refería a especuladores de guerra judíos, no a ellos. Obtendrán lucrativos contratos militares y de infraestructura. Los oligarcas lo apoyaron.
3. Para los demócratas cristianos, señaló que él, Adolf Hitler, nació de padres cristianos, bautizó y confirmó a un católico romano, y tanto el catolicismo como el luteranismo seguirán siendo religiones estatales oficiales, apoyadas y patrocinadas por el gobierno. Los demócratas cristianos lo apoyaron.
4. Para los militares, militares retirados, ex oficiales que se convirtieron en miembros del parlamento, grupos de veteranos, personas que temían una ocupación francesa o incluso una conquista polaca, prometió una acumulación masiva de las fuerzas armadas alemanas.
5. A la hermandad aria / germánica de racistas, les dijo que mantuvieran el buen trabajo, porque tenían un lugar especial en su corazón. Los alentó a aplastar literalmente a la prensa liberal, proveedores de noticias y opiniones falsas, y apoyar a la prensa conservadora (controlada por él, si querían mantenerse en el negocio, o con vida, para el caso). Lo hicieron.

Hitler fue elegido co-canciller por una coalición de grupos conservadores por el Reichstag, más o menos bajo el lema de hacer que Alemania volviera a ser grande. Ha habido una multitud de libros sobre cómo Hitler pasó de ser co-canciller a absoluto Fueherer, pero el principal medio que usó fue hacer cosas terribles, usar una lógica retorcida sobre por qué esas cosas estaban justificadas, o con la misma frecuencia, culparlo alguien más.

Todos los asociados con Hitler tenían que preceder siempre su nombre con superlativos: maravilloso, mejor, más inteligente, claro, más patriótico. No había límite para ningún adjetivo de aplanamiento, y no se contuvo cuando se desvió la culpa de algo: malo, horrible, el peor de todos, no alemán.

¿Suena familiar?

Answer 3

Aunque esto parece un policía, él tampoco lo era. Tanto D como R en los Estados Unidos son liberales en el sentido de que la gente le otorga derechos al gobierno. Hitler tenía más en cuenta que el estado le daba derechos a la gente.

Estados Unidos no ha visto a nadie como Hitler o Stalin y decir eso disminuye nuestra comprensión del mal. Ambas partes tienen fallas, pero todos los presidentes de los Estados Unidos han seguido decisiones judiciales y han permitido que el Congreso haga su trabajo. El presidente Trump ha sido detenido en sus órdenes ejecutivas sobre la pausa / prohibición de viaje por un juez del distrito federal. Eso está tres niveles abajo, y POTUS obedeció la estancia. Los presidentes Obama, Bush, Clinton … todos hicieron lo mismo.

Judios, eslavos, polacos, cristianos confesos, LGTBQ, republicanos y demócratas sufrieron en las mazmorras y campos de exterminio de Hitler. Todos esos mismos grupos son aceptados y afirmados por las convenciones de ambas partes.

Answer 4

La razón por la cual la gente compara a Trump con Hitler tiene que ver con cómo culpa a los mexicanos y musulmanes de los problemas económicos y de otro tipo. Hitler culpó de los problemas de Alemania a los judíos y a otros. También están preocupados por las personas que siguen a Trump sin importar cuán mala sea su retórica o comportamiento. Hitler tenía admiradores así.

Eso es diferente a decir que las políticas reales de Trump son como las de Hitler. El fascismo como sistema económico es donde el gobierno controla los negocios a través de los propietarios. Creo que la mayoría de la gente estaría de acuerdo en que Trump no va a copiar el sistema económico de Hitler, que alguien podría argumentar que está más cerca de la plataforma democrática que la republicana. Aunque ninguno de los dos está realmente tan cerca del fascismo.

Fascismo: la enciclopedia concisa de la economía

La preocupación son las tendencias raciales y autoritarias que tiene Trump.

¿Por qué la gente compara a Donald Trump con Adolf Hitler?

Answer 5

Con experiencia en los medios populares de derecha, puedo ver por qué los republicanos son tan aficionados a afirmar que no hay diferencia entre el nacionalsocialismo y el partido demócrata.

Desviación.

Dicho de esta manera, los comentarios en estos sitios, si no los artículos en sí, son muy similares a los que se encuentran en Stormfront, un sitio web neonazi genuino y notorio. Las mismas quejas, los mismos memes, las mismas fuentes, las mismas historias de mierda de la historia.

Ningún nacionalista blanco, hitlerista, “realista de raza”, “alt-right” o cualquier otro fascista es aficionado al Partido Demócrata. Lo dejan perfectamente claro.

Por otro lado, pululan por el Partido Republicano y las organizaciones afiliadas como moscas alrededor de la mierda de perro.

También he notado una tendencia de muchos conservadores en línea, incluidos algunos en este mismo sitio web, a describirse a sí mismos como “de extrema derecha”. Creo que saben perfectamente lo que quieren decir con esto.

Answer 6

Creo que esta es realmente una pregunta bastante importante. Cuando era un niño (los años 70), había una máxima bastante común y ampliamente aceptada que decía algo así: “Si vas demasiado lejos hacia la izquierda, obtienes un Stalin y si vas demasiado lejos hacia la derecha , obtienes un Hitler “. Stalin y Hitler eran como los dos canales en el borde de la bolera que era la política estadounidense. Puede que se sienta más cómodo curvando su bola desde la derecha, pero no vaya demasiado lejos o se caerá en la cuneta.

Pero recientemente los Glenn Becks del mundo han intentado relanzar a Hitler como una criatura de la izquierda. Basan esto en la presencia de la palabra “socialista” en el nombre del partido y en el tema del control de armas, a pesar de que está claro que en el contexto de la política alemana en ese momento, Hitler era definitivamente una criatura de la derecha. (Aunque, al igual que Trump, no fue necesariamente abrazado o respetado por los extremos más “establecidos” de la época).

Esta histórica catalogación errónea tiene consecuencias reales. Solía ​​ser que no podías ir demasiado lejos en ninguna dirección por miedo a caer en la cuneta. Pero ahora, ir a la derecha siempre es algo bueno: después de todo, te estás alejando tanto de Hitler como de Stalin. ¿Quién no querría hacer eso? Así que no importa cuán conservador seas, siempre puedes ser un poco más conservador y siempre es algo bueno. Así es como llegamos a Ted Cruz.

Entonces mi respuesta es doble: 1. Hitler era una criatura de la derecha, y 2. Mantengámonos todos fuera de la cuneta.

Answer 7

Creo que cuando cualquiera de las partes llama a alguien Hitler, pierden algo de credibilidad. Incluso si odias a Trump, por ejemplo, él NADA es tan extremo como Hitler. No quiere gobernar el mundo, no está estableciendo campos de concentración, etc. Podría seguir. Cuando comparas a Trump con Hitler, Obama o Bush con el anticristo, solo pareces un lunático, y en realidad haces que Hitler se vea menos malvado que él. ¿No te gusta alguien? Multa. Pero compararlos con lo que pudo haber sido el hombre más malvado de la historia porque no te gusta su política es simplemente insultos.

Answer 8

1. Tanto el Partido Demócrata como el Partido Republicano están firmemente en contra del genocidio. Hitler no sería bienvenido en ninguna de las partes. FDR, Truman y Eisenhower supervisaron el esfuerzo para derrotar a Hitler.
2. Trump es más demócrata que republicano. Se está haciendo pasar por republicano en un esfuerzo por lograr que Hillary sea elegida. Está diciendo intencionalmente cosas que no se cree a sí mismo por su valor de shock. No se está tomando estas elecciones en serio, pero demasiados votantes republicanos están sintonizando su mensaje incoherente y retorcido. Trump no será presidente. Trump no quiere ser presidente. Trump quiere ganar la nominación republicana y luego lanzar las elecciones para que Hillary pueda regresar a la Casa Blanca.

Answer 9

Ninguno. Era un hombre que quería gobernar el mundo y fue despiadado en su búsqueda para hacerlo. Explotó el racismo y el nacionalismo para atraer a la gente hacia él (sí, esto suena como el Partido Republicano) y participó en la guerra para reunir a la gente al piso (Nuevamente, más bien como GOP), pero creo que la comparación puede terminar allí. Hitler era un monstruo, dirigía una fiesta formada por monstruos y criminales. A pesar de toda su corrupción y defectos, los demócratas y los republicanos no son monstruos.

Answer 10

Ley de Godwin : a medida que una discusión en línea crece, la probabilidad de una comparación que involucre a Hitler se aproxima a 1 .

Básicamente, es un comentario al final del argumento. En mi humilde opinión, es otra forma de decir: “Ya terminé con la discusión de adultos, vamos a la hipérbole pura.

Por cierto, cualquiera que diga lo contrario es literalmente Hitler.

Answer 11

Sus políticas eran diferentes a las de cualquiera de las partes, pero si se mira quién lo puso en el poder, los militares lo alinearían con nuestros conservadores. Hitler una vez tuvo fuertes patrocinadores, después del Beer Hall Putsch fue tratado muy bien en prisión y salió en un tiempo relativamente corto por lo que era traición. Cuando comenzó a tener éxito, Hindenburg apoyó su candidatura a canciller. Los nazis nunca ganaron una elección hasta que Hitler se convirtió en canciller.

Answer 12

Técnicamente no era ninguno de los dos, era su propio hombre. Pero los nazis eran un partido de extrema derecha. El actual partido republicano es un partido de extrema derecha. El partido demócrata es un partido de centroderecha. En el mundo de hoy estaría más cerca de los republicanos que de los demócratas.

Answer 13

Ninguno.

Si acepta esta analogía, se dirige por un camino feo. Refuta esta elección / argumento cada vez que se presenta. Es la única forma de elevar el discurso.

Apágalo.

Answer 14

No creo que sea un argumento productivo preguntar si Hitler era más republicano o demócrata, perjudica a ambas partes y solo sirve para descender a la puntuación. Además, estoy sorprendido de que el presentador del programa de entrevistas incluso pensara que esa discusión tenía algún mérito serio.