¿Adolf Hitler era un buen líder militar?

Answer 1

No. En absoluto, y particularmente no más adelante en la guerra. En ese momento, él era un loco delirante.

Sin embargo, en lo que Hitler era bueno era en evaluar una situación y sacar lo mejor de ella (una vez más, antes de que se volviera totalmente delirante). Las tácticas de blitzkrieg que produjeron éxito en Polonia y Francia se atribuyen a Heinz Guderian … y Guderian eventualmente terminaría siendo despedido por no estar de acuerdo con Hitler sobre Rusia. Hitler realmente defendió el blitzkrieg, y desde una perspectiva alemana fue un movimiento increíblemente brillante: la máquina de guerra de Alemania no alcanzó la capacidad de producción total hasta 1942 y no habrían estado preparados para enfrentarse a nadie en una guerra tradicional cuando comenzó en 1939. Obviamente, estaban mejor equipados que casi cualquier otra persona en ese momento (Polonia estaba tratando de defenderse de los tanques y armamentos modernos de Alemania con equipo literal de la Primera Guerra Mundial), pero las cosas comenzaron con un calibre más alto que probablemente no No fue tan bueno para Alemania como lo hicieron al principio. Hitler presionó a sus generales más cautelosos para que pusieran fin a la llamada “Guerra Ficticia”, que ciertamente funcionó en beneficio de Alemania.

Sin embargo, en general, fue una catástrofe en la planificación militar. Fue terrible con las fuerzas marítimas y aéreas en particular: la batalla de Gran Bretaña nunca debería haber sucedido desde una perspectiva alemana. Durante toda esa batalla, la Luftwaffe siguió subestimando masivamente a su enemigo, mientras que la RAF siguió sobreestimando a la Luftwaffe. También hubo la tonta decisión de desviar a la Luftwaffe de bombardear objetivos de la RAF y cambiar a objetivos civiles; sin embargo, he leído algunos datos que sugieren que incluso si la Luftwaffe se hubiera quedado en los objetivos de la RAF, con los números que ambas partes estaban produciendo en términos de pérdida y reemplazo de hombres / aviones, los británicos aún habrían salido adelante .

Y luego estaba toda la debacle con la Operación Barbarroja y Rusia. En el empuje inicial hacia Rusia, las tropas alemanas estaban tan cerca de Moscú que podían ver el Kremlin. Casi se les garantizaba que lo tomarían … hasta que las órdenes de Hitler los forzaron al sur hacia los campos petroleros. Esto fue cuando las cosas empezaron a ir muy mal al sur para el ejército alemán: se quedaron atrapados teniendo que luchar contra Ye Olde General Winter. Si hubieran tomado Moscú, esto no solo habría dividido a la URSS y obviamente habría causado serios problemas a las tropas del Ejército Rojo, sino que también podrían haber pasado el primer invierno allí en lugar de morir congelados en campo abierto.

Entonces Hitler hizo que escuadrones enteros condujeran básicamente de un lado a otro y de un lado a otro con órdenes en conflicto. Hubo toda la debacle en Stalingrado, que fue básicamente una batalla sin sentido que simplemente habría dado a los alemanes una ciudad totalmente destruida si la hubieran ganado. Kursk tampoco tenía sentido.

Además, ¿los genios militares provocan innecesariamente la guerra en países como Estados Unidos? Claro, Pearl Harbor fue atacado, pero Hitler no estaba obligado a declarar la guerra a los EE. UU. En ese momento; habría estado bajo el Pacto Tripartito si los EE. UU. Hubieran atacado a Japón, pero ese no era el caso. Estados Unidos en ese momento era la potencia industrial más grande del mundo con una población enorme y relativamente rica y aislada. Se podría pensar que al menos a cambio de declarar la guerra a los EE. UU., Hitler habría obtenido algún tipo de acuerdo de Japón para ayudar a Alemania con los rusos, pero no hizo esto. Él simplemente siguió adelante y declaró la guerra. Esto liberó a FDR para dar la vuelta y lanzar el 90% de la capacidad de guerra estadounidense en la Alemania nazi. FDR probablemente no habría tenido el capital político para hacer esto si Hitler no hubiera abierto su gran boca; lo más probable es que se hubiera visto obligado a perseguir a los japoneses.

La “Batalla de las Ardenas” / Ofensiva de las Ardenas / Batalla de las Ardenas, como se llame, fue considerada un desperdicio de recursos por los oficiales alemanes y estaba condenada al fracaso antes de que comenzara … lo que era . Básicamente, la única razón por la que llegó tan lejos como fue fue la ofensiva iniciada durante el mal tiempo que afectó a los aviones aliados. Una vez que los aviones pudieron regresar al cielo, todo el terreno ganado se perdió.

El complot de asesinato del 20 de julio fue intentado por oficiales del ejército. Eso debería decir algo sobre su opinión sobre él como líder militar.

Lo que tiene que darle crédito a Stalin es que él sabía cuándo retroceder. Comenzó como Hitler, literalmente entrometiéndose en todo, pero una vez que fue obvio que lo que estaba haciendo no estaba funcionando, retrocedió y dejó que sus generales fueran generales. Hitler nunca hizo esto. Al principio, al menos estaba abierto a consejos , pero después de un tiempo comenzó a confiar en los consejos o la información de nadie más que en los suyos.

Los genios militares no hacen esto. Toman información de todas las fuentes y ángulos para reaccionar adecuadamente (o planificar adecuadamente). Tal vez se les ocurran tácticas y soluciones innovadoras, pero se basa en la información disponible y no en conjurar .

Este es el problema con los dictadores en general. Después de un tiempo, comienzan a creer su propio culto a la invencibilidad. Una vez que eso sucede, el universo generalmente conspira para demostrar que no lo son.

Answer 2

Fue uno de los peores líderes de la historia. Un completo tonto. Afortunadamente, nadie ha hecho más para que fracase el Tercer Reich que él.

La lista de errores de Hitler es tan larga como para desafiar la creencia. Enumeraré solo los más cruciales:

• creyendo que el Reino Unido perdió después de la caída de Francia
• parando en Dunkerque
• falta total de preparación realista y real de Sea Lion
• creyendo lo que Goering le dijo
• creyendo que al conquistar la Unión Soviética, el Reino Unido se verá obligado a hacer las paces
• insistencia en las grandes armas idiotas
• insistencia en las armas idiotas de “venganza” que solo empujaron a los Aliados al muro y aumentaron los esfuerzos para destruir el régimen nazi
• creyendo que la guerra será corta porque necesitaba que la guerra fuera corta
• no realizar una campaña en la Unión Soviética sin una estrategia clara
• completa incredulidad sobre lo que le dijeron los comandantes militares que eran profesionales reales
• subestimación completa de la Unión Soviética
• subestimación completa del potencial industrial de la Unión Soviética (cuando un general de guerra de logística y economía, Georg Thomas, presentó sus verdaderos hallazgos, Hitler simplemente le prohibió realizar más estudios)
• rodeándose de sí-hombres, como Lo-Keitel
• trato inhumano de las personas conquistadas que solo les hizo luchar por la supervivencia
• trato inhumano a los prisioneros de guerra, lo que solo hizo que los soldados soviéticos lucharan hasta la muerte en lugar de rendirse porque se dieron cuenta de que la rendición es casi una garantía para morir en cautiverio
• fracaso para capturar el Canal de Suez que habría cortado los convoyes de suministro británicos para el norte de África (alimentados por la indiferencia de Hitler al tema que hizo que Rommel luchara con las fuerzas simbólicas)
• enamoramiento con tanques pesados ​​en lugar de enfocarse en producir tanques lo suficientemente buenos como Pz.IV
• preguntándose cómo llevar a cabo la guerra en Ucrania y cerca de Moscú, básicamente arrebatando la derrota cerca de Moscú de las fauces de la victoria
• ser “audaz en la planificación, pero tímido en la ejecución”, como dijo alguien; un opuesto exacto de una postura realista
• centrándose en detalles tecnológicos irrelevantes que deberían haber sido y fueron el dominio de especialistas técnicos en lugar de mirar el panorama general
• malentendido completo de la política y las intenciones británicas y estadounidenses
• declarar la guerra a Estados Unidos sin necesidad de hacerlo (algo que debería haber evitado a toda costa)
• malentendido completo del asombroso potencial industrial increíble de Estados Unidos
• predecir mal la reacción británica y francesa después de la invasión de Polonia
• apoyando a los italianos en los recados de sus tontos en Grecia en lugar de concentrar sus fuerzas en el norte de África y la Unión Soviética
• malgastando idiotamente a Me-262 como “bombardero rápido” en lugar de explotar su verdadero potencial: el caza de superioridad aérea
• la aviación naval de corto cambio que podría haber influido en la victoria en la Batalla del Atlántico al lado alemán
• Creyendo de manera poco realista en los planes de producción de aviones (algo que causó el suicidio de Ernst Udet)
• falta total de comprensión de que el potencial de producción alemán era menor que el de Gran Bretaña y Francia combinados, y mucho menos el de Estados Unidos
• insistencia idiota en tomar Stalingrado solo porque llevaba el nombre de Stalin
• insistencia idiota en no retirarse de una situación desesperada, como esa cerca de Stalingrado a pesar de que el ejército alemán era muy bueno en el difícil arte de retirarse bajo fuego
• tratando de detener la producción de Pz.IV cuando la producción total de Panthers and Tigers era de veintitantos unidades al mes (solo Guderian salvó su trasero en este)

Recomiendo un libro de Victor Suvorov titulado “Suicidio” sobre Hitler y muchos, muchos más errores que cometió se describen allí.

Answer 3

Uno de los problemas al considerar a Hitler en cualquier contexto es que su legado como (quizás) el peor dictador en la historia mundial significa que es muy difícil hacer otra cosa que no sea considerarlo como un loco. Ciertamente es más fácil comprender el horror que instigó si lo consideramos en ese contexto. El problema con esa interpretación es que simplifica demasiado lo que a menudo son problemas muy complejos.

A los efectos de esta pregunta, dejemos eso de lado y examinemos su estrategia desde una perspectiva más racional.

Alemania tuvo una notable recuperación económica bajo el régimen nazi. Un país que estaba completamente en bancarrota con un desempleo masivo y una inflación galopante se convirtió en la potencia económica y la mayor potencia militar en Europa en cuestión de pocos años. Simplificando las razones de esto; se debió en gran medida a una forma temprana de flexibilización cuantitativa con una inversión masiva en proyectos de infraestructura, carreteras, tanques, automóviles, aviones de combate, etc. Esto fue financiado por enormes montones de deuda. Para alimentar esa deuda, Alemania necesitaba primero el oro checo y luego los trabajadores polacos, el oro, luego Francia y luego más y más. En cierto modo, los impulsores económicos detrás de la guerra fueron significativos. Para mantener el sueño, Alemania necesitaba la mano de obra esclava y los recursos de otros países. Hubo muy poco racionamiento en Alemania en los primeros años de la guerra, a diferencia de Gran Bretaña y los territorios conquistados. Hitler recordó cómo fue en la Primera Guerra Mundial para los civiles.

Entonces, dejando de lado el punto moral, debe decir que el cambio de la economía alemana para civiles y militares entre 33 y 41 fue notable. En 1939, su índice de aprobación en Alemania entre los no judíos y otros indeseables habría sido prácticamente del 100%.

Pero él era jugador …

No esperaba que Francia y Gran Bretaña declararan la guerra en nombre de Polonia. Todo hasta ese momento indicaba que no teníamos el estómago para la pelea. Su guerra siempre iba a ser con Rusia. esto fue escrito en Mein Kampf en 1924 y mencionado repetidamente en sus discursos. Stalin era su enemigo ideológico y viceversa.

La guerra en Polonia le permitió una futura plataforma de lanzamiento en suelo alemán para la guerra. También en su acuerdo con Stalin adquirió todo el grano y el aceite que necesitaba. Todavía enviaban trenes a Alemania cargados de cosas el día de Barbarroja.

El cálculo erróneo fue el oeste. Luego aseguró su acero en Suecia a través de su invasión de Noruega y Dinamarca. Conquistó Francia en un mes a través de un audaz plan de Manstein que autorizó, en contra del consejo de sus generales.

La batalla de Gran Bretaña no funcionó para él y Goering era un comandante muy pobre. Pero…. Este fue un espectáculo paralelo. La guerra siempre se iba a ganar o perder en el Este. Gran Bretaña en 1940 estaba efectivamente fuera de la guerra europea por el momento y no quería perder más aviones y recursos preciosos matando a un enemigo que ya estaba en el lienzo. ¿Fue esto un error? En retrospectiva, noqueando a Gran Bretaña por completo, tomar Gibraltar y ganar propiedades en África y Oriente Medio habría sido lo correcto. Sin embargo, tenemos que ver esta decisión en el contexto de la época. Creía (con razón) que Stalin estaba movilizando rápidamente a sus ejércitos y que en un período de tiempo serían invencibles. Sintió que tenía una ventana corta en la que era más fuerte y también quería iniciar el ataque en lugar de estar a la defensiva.

Se habla mucho de toros sobre Rusia en este sitio. La realidad era que en 1941 Rusia ya era demasiado fuerte para que Alemania la derrotara y no creo que hubiera ningún escenario en el que eso cambiara, incluso si habían capturado Moscú en 1941. A los 6 meses de la invasión, Alemania había disparado y Rusia fue más fuerte que el día que invadieron. Las tropas alemanas a pesar de su brillantez necesitaban un largo entrenamiento y buenos oficiales. Las tácticas rusas eran mucho más básicas y, como resultado, los números podían reemplazarse fácilmente. Los alemanes se debilitaban cada día y los rusos se fortalecían. El ejército alemán en 1943 era una sombra de la máquina que invadió en 1942. Los rusos se fortalecían con mejores tanques y, a medida que avanzaba el día, mejoraban sus tácticas.

Hitler entendió correctamente que la única posibilidad de derrotar a Rusia era destruir a sus ejércitos en el campo y necesitaba hacerlo rápidamente. Capturar territorio nunca ha funcionado en Rusia, pregúntele a Napoleón. La estrategia inicial de Hitler en Rusia fue notable y brillante y, a pesar de las abrumadoras probabilidades que se les apilaron en cuanto a recursos y problemas de suministro, el equipo inferior casi lo sacó de lo imposible. Es cierto que por alguna incompetencia de Stalin. No puedes mantenerte firme porque los países son demasiado grandes. Los ejércitos rusos abandonados desfilaron por sus líneas de suministro como partisanos y nunca logró crear ningún tipo de zona segura detrás del frente. Los carruajes tirados por caballos tuvieron que llevar cada bala y gota de aceite a miles de millas a través de un terreno imposible a través de un campo de gestión partidista y un clima imposible. Esta no es una guerra que puedas ganar a menos que Rusia decida rendirse y Stalin y Rusia nunca hubieran hecho eso.

Para 1943 la guerra se perdió. La mayoría de los alemanes inteligentes sabían que el poder industrial de Rusia daría tiempo para fabricar Alemania. En 1942, los alemanes produjeron 900 panzer iv y poco más de 2000 panzer 3 estos ya estaban anticuados. Los rusos en 1942 produjeron 12500 T34 y 2500 KV1 pesados. ahora los comandantes de tanques alemanes eran brillantes, pero sus tanques estaban masivamente armados y no tenían suficiente armadura para la guerra que estaban luchando.

Stalingrado fue su versión de tratar de sangrar a los rusos blancos (Verdun en ww1). Él entendió el simbolismo de una ciudad que lleva el nombre de Stalin. Sin embargo, la guerra ya estaba perdida y creo que sus generales lo sabían.

Para 1943, Hitler estaba enfermo, obsesionado, paranoico y se había convertido en un total megalómano en parte por las drogas y sus Parkinson. Su decisión después de Kursk es cada vez más desesperada y creo que sabía que había terminado. Se decidió a acabar con el mundo.

Volviendo a la pregunta . Fue el dictador más horrible de nuestro tiempo y tal vez en cualquier momento. Su horror al mundo se ve enormemente mejorado por su genio en los años 30 y hasta finales de 1942 fue lo que puso el mundo al revés. Si Mussolini hubiera estado a cargo de Alemania, la guerra habría sido mucho más corta y habría muerto mucha menos gente. ¿Era un gran líder militar? Casi ganó la guerra imposible, pero al final probablemente nunca fue ganable y, como tal, nunca debería haberlo considerado. ¡Después de 1943 estaba loco!

Answer 4

Hasta cierto punto, mostró destellos brillantes, como arriesgarse por la invasión de Francia y los Países Bajos en 1940. Por otro lado, el pensamiento estratégico era muy similar al de un soldado privado, o al menos de un cabo que era el rango que había alcanzado durante la guerra anterior. Esperaba poder aniquilar por puro poder. Así. requeriría que los tanques que se planeaban para la Wehrmacht estuvieran equipados con la armadura más pesada y las armas más grandes. Además, requeriría obediencia absoluta de sus subordinados. Un caso clásico fue la defat en Stalingrado. Rommel, en el desierto del norte de África, había emitido otra demanda para no retirarse, aunque pudo ignorarlo. El ataque a la URSS fue otro caso de pura arrogancia tonta: estaba asumiendo una tarea demasiado enorme que eventualmente llevaría a su caída. El libro “Devil’s Virtuosos” (1979) compara su pensamiento estratégico con el de un campesino que está tratando de conducir un automóvil deportivo costoso en un terreno accidentado. El automóvil no está acostumbrado a condiciones tan arduas, pero funciona bien hasta que algo sale mal y tiene su primer colapso, el campesino le grita al automóvil, lo patea, cambia una rueda o 2, y luego se pone en marcha nuevamente. El vehículo, no importa qué tan bien construido esté, no está acostumbrado a dicho tratamiento y continuará descomponiéndose.

Answer 5

Marcin ofrece una buena respuesta y estoy totalmente de acuerdo con su excelente evaluación.

Sin embargo, creo que para una precisión histórica, es necesario mencionar que él tomó algunas decisiones militarmente válidas. Tim entra en algunos detalles aquí. Podría mencionar:

1. Él rearmó masivamente a Alemania. Esto le dio a la Whermacht una gran ventaja porque los elementos de izquierda, aislacionistas y pacifistas en el Wet se opusieron y retrasaron una respuesta occidental adecuada. Segunda Guerra Mundial – pacifismo aislacionismo
2. Entendió en 1939 que los soviéticos y Occidente se estaban rearmando y que la ventaja militar que tenía desaparecería rápidamente. Es por eso que negoció astutamente una alianza con Stalin y los dos lanzados conjuntamente en la Segunda Guerra Mundial. Pacto de no agresión NAZI-soviético
3. Intentó mantener a Estados Unidos fuera de la guerra y apoyó a los aislacionistas y al movimiento contra la guerra en los Estados Unidos. Incluso no respondió cuando Roosevelt almorzó una guerra naval no declarada. Segunda Guerra Mundial guerra naval no declarada Atlántico Norte 1941 Finalmente, las acciones provocativas de Roosevelt lo llevaron a declarar la Guerra impulsivamente. La Alianza del Eje no requirió esto después de Pearl Harbor.
4. Promovió fuertemente tanto la guerra de tanques como la guerra aérea.
5. Respaldó el Caso Amarillo que derrotó a Francia en 1940.
6. Escuchó a sus comandantes militares, al menos al principio y no interfirió. Esto solo cambió con la victoria en Francia.
7. Intentó dividir a sus oponentes y conquistar en detalle. El Acuerdo de Munich y el Pacto NAZI-Soviético fueron parte de este esfuerzo.

Por supuesto, todo esto cambió con la caída de Francia. Los desastres que cuenta Marcin se produjeron después de Francia, lo que hizo que Hitler se convenciera de que era un genio militar. Adolf Hitler y la Segunda Guerra Mundial

Answer 6

¡Si y no! Al comienzo de sus repatriaciones de las naciones vecinas, era considerado un gran líder … Principalmente porque escuchaba a su excelente personal. A medida que avanzaba la guerra y aumentaba su obsesión con Inglaterra, comenzó a tomar decisiones políticas arbitrarias que no se basaban en una estrategia militar.

Se estaba poniendo mal con Intel sobre lo rápido y largo que duraría la campaña rusa y no tenía el lugar con todo para una sorpresiva campaña invernal sostenida. Después de la tremenda pérdida de tropas en Rusia junto con oficiales generales clave, comenzó a disparar desde la cadera sin ninguna planificación estratégica. Al aislarse de sus ayudas clave y la guerra, derribó su propio Tercer Reich cuando su frente occidental comenzó a desmoronarse bajo el ataque masivo de las fuerzas europeas y americanas sin liderazgo defensivo para contrarrestar y aprovechar los errores aliados.

Si lo hubiera pensado, podría haber demandado por la paz antes de la muy arriesgada y costosa gran invasión de Normandía, retirada de la mayor parte de Europa y aún haber mantenido bajo control a la mayoría de los países de habla germánica invadidos. Y probablemente pueda mantener a raya a Rusia. ¡Oh bien!

Answer 7

Hitler era un demagogo; él tenía a la nación alemana esclava de su oratoria, y al principio cumplió sus promesas. El estado y la tierra quitados después de la Primera Guerra Mundial parecían ser devueltos. Alcanzó los límites de su capacidad de entrega, casi al mismo tiempo que jugó un papel cada vez más importante en la conducción de la guerra. No era un estratega (abrir una guerra de dos frentes fue quizás su mayor error) ni un táctico (insistiendo en que sus tropas no se retiraran de Stalingrado, por ejemplo). Era monomaniaco y pensó que prevalecería la voz más fuerte y apasionada, en la habitación o en el mundo en general. Era un genio en la demagogia, no en asuntos militares.

Answer 8

si. Era un genio militar. no es diferente a napololean y alexander el grande. según Leon Degrelle en una entrevista que puede ver en su tubo, dijo; Hitler fue un gran genio militar, y todo el éxito que tuvo el ejército alemán se lo debía a Hitler.

degrelle también dijo que cuando Hitler dejó que su personal del ejército se saliera con la suya, el resultado fue desastroso. Mussolini estaba celoso de Hitler y odiaba el hecho de que Hitler fuera mucho más exitoso que él, y para hacerlo sobresalir invadió Grecia en 1941. Fracasó en la invasión y la batalla por Grecia, lo que permitió que los británicos aterrizaran en Grecia, lo cual fue indiferente. hasta ese punto. mussolini le pidió a hilter la ayuda de la amy alemana, y hitler envió al ejército a ayudar.

Esta es la razón por la cual algunas personas dicen que la invasión de Rusia fracasó porque Hitler al enviar al ejército alemán para apoyar a los italianos en Grecia retrasó la invasión inicial durante 4-5 semanas.

Por lo que veo, Hitler fue probablemente el mayor genio militar desde Alejandro. El éxito del ejército alemán lo confirma. Ningún ejército en el mundo ha hecho hasta ahora lo que ha hecho el ejército alemán, y no lo hicieron solos. Era un líder que tenía las ideas y el genio para guiar al ejército.

Answer 9

No. Tuvo buena suerte y buenos generales, pero a menudo se negó a escuchar a este último.

En las primeras etapas de la guerra tuvo algunos éxitos notables, principalmente debido a las debilidades de sus enemigos.

Mire el año 1941. Al comienzo del año, Alemania estaba tomando todas las iniciativas. Gran Bretaña y la Commonwealth eran en ese momento esencialmente irritantes que reaccionaron a sus movimientos: se defendieron con éxito, pero sus posibilidades de infligir una derrota general en Alemania eran nulas. A fines de 1941 había lanzado la Operación Barbarroja y no pudo tomar Moscú, con el resultado de que Alemania estaba comprometida con una larga guerra de desgaste, que era precisamente el tipo de guerra que el país estaba mal situado para ganar. Además, se enfrentó a los Estados Unidos, que habían sido en gran parte aislacionistas al comienzo de la guerra. Luego, para colmo, declaró la guerra a los EE. UU. A petición de los japoneses, aunque estos últimos le fueron de poca utilidad práctica como aliado y por razones propias se negaron rotundamente a atacar a la Unión Soviética en el Lejano Oriente (excepto sujeto a condiciones absurdas que sabían que Alemania no cumpliría).

Answer 10

No, era un orador y quizás un genio político, pero debería haber dejado a sus generales para pelear la guerra como lo hizo Churchill.

Sus errores incluyen:
Detener a los pacíficos de conducir hasta las playas de Dunkerque y destruir el BEF.
Pasar de bombardear la RAF a bombardear Londres
Invadiendo Rusia antes de derrotar a Inglaterra.
Negarse a permitir que los generales en el frente oriental hagan retiros estratégicos que pueden haber salvado a sus ejércitos de la destrucción total.

Y esos son los que puedo pensar de improviso: un experto en la Segunda Guerra Mundial le diría más, estoy seguro.

Answer 11

Horrible. Él fue la razón principal del fracaso militar de Alemania. Su error más obvio fue perder a más de un millón de hombres en Stalingrado, que deberían haber estado tomando campos petroleros azeríes. Por suerte para él, Stalin era casi tan malo.

Answer 12

Simplemente no y tampoco Churchill para el caso. Políticamente eran astutos y retóricamente eran genios. Pero, militarmente, Hitler hizo que Rusia y toda la Segunda Guerra Mundial mostraran su incompetencia, mientras que Churchill tuvo a Gallipoli en la Primera Guerra Mundial que le costó su puesto en el gabinete y Dieppe en la Segunda Guerra Mundial que le costó a Canadá miles de soldados.

Answer 13

No, se equivocó repetidamente en una gran estrategia. No se pudo ofrecer a Gran Bretaña una paz razonable: me imaginé cómo podría haber hecho esto, vea cómo Hitler podría haber tenido una paz victoriosa.

Hizo una alianza con Japón que fue inútil, y luego lo convirtió en una responsabilidad al declarar la guerra a los EE. UU. Después de Pearl Harbor.

Answer 14

Definitivamente no. Estaba rodeado de oficiales y estrategas capaces y le dieron la máquina de guerra más fuerte del continente, pero su ego, la desconfianza de los profesionales y las decisiones cuestionables llevaron al Reich alemán a su desaparición.

Answer 15

Era un estratega terrible y despistado que no escuchaba a sus subordinados. No tenía ni idea de las consecuencias de sus acciones como jefe de la Wehrmacht.

Dejó que su política dictara acción.

Ese fue un “el biggo mistako”.

En abril del 44 todo había terminado. Fue entonces cuando el T34 / 85 comenzó a enviarse. Y unos meses después tenemos la operación Bagration.

Answer 16

Manstein escribió sobre AH que su gran fracaso como líder militar fue una certeza arrogante en su propia opinión y su negativa a aceptar consejos sobre asuntos militares.

Sin embargo, le dio crédito a AH con una capacidad excepcional para ver oportunidades en un mapa que el Estado Mayor convencional no podía discernir. También vio la disposición de él a apostar por una decisión, una tendencia que le sirvió mucho al principio de la guerra.

Answer 17

Reconozco el hecho de que ciertamente has hecho tu investigación, y deberías ser elogiado por eso. Tienes la perspectiva de un verdadero historiador aquí. Personalmente, creo que la pretensión de genio militar proviene del hecho de que Alemania tenía el ejército más moderno del mundo en 1939. Eso siempre ha sido indiscutible. El armamento alemán era el mejor del mundo en ese momento, y hasta 1943. Como ya ha dicho, Hitler extendió su ejército y tomó algunas decisiones muy malas. Además, los Aliados se pusieron rápidamente al día utilizando material y sentido práctico una vez involucrados en la guerra.

Answer 18

No.

Era un aficionado bastante talentoso.

¿Pero algo como, por ejemplo, Alejandro Magno o Napoleón? No hay manera en el infierno.