Si los nativos de las Américas tuvieran caballos, ¿qué tan diferente sería la historia?

Answer 1

Algunos grupos de ellos tenían caballos, ver:

Vive la tradicional equitación Lakota

Jinetes de las llanuras

Comanche Feats of Horsemanship

The Age of Horse Culture: American Indian Horsemanship

Ahora, si su pregunta es “tenía caballos antes de 1492”, la respuesta sería que, si bien las sociedades cambiarían (a medida que los comanches, lakotas y otros cambiaran al ganar caballos), los hechos clave del genocidio contra los nativos americanos seguirían siendo los mismos:

1. Las tribus de NA todavía tendrían armas menos avanzadas.
2. La presión demográfica en Europa aún garantizaría un suministro casi infinito de colonos, lo que haría que las tribus de NA fueran superadas en número continuamente.
3. Las enfermedades del Viejo Mundo aún causarían estragos en las poblaciones de NA, lo que aumentaría aún más la ventaja de la población de los europeos.

Dado que estos tres hechos permanecen igual, los efectos de tener caballos estarían limitados por la fuerte disminución de las poblaciones de nativos americanos causada por el contacto y la colonización europeos.

Answer 2

Excepcionalmente diferente, es mi suposición.

Tener bestias de carga generalizadas para ayudar con el transporte y la mano de obra sería un paso importante para llevar a los nativos americanos al mismo nivel que el Viejo Mundo.

Las comunidades agrícolas asentadas serían mucho más comunes y más grandes, al igual que el contacto entre ellas. El aumento del contacto podría conducir a la transmisión de plagas como en Eurasia, aumentando la resistencia de los pueblos indígenas a ciertas enfermedades y potencialmente disminuyendo el impacto de las enfermedades traídas del Viejo Mundo como la viruela.

Es imposible saber qué culturas se desarrollarían y dónde, ya que la presencia de caballos desde el primer momento cambia las condiciones fundamentales que llevaron a las culturas nativas americanas a desarrollarse como lo hicieron. Sin embargo, la falta de ganado grande y domesticable para alimentos y otros productos seguiría siendo una desventaja significativa para la agricultura estadounidense.

Sin embargo, la capacidad de desviar más tiempo de conseguir comida para otras tareas ayudaría enormemente a los nativos. Cualesquiera que sean las culturas que llegaron a existir donde los aztecas, los incas y los mississippianos lo hicieron en nuestra línea de tiempo, así como en las costas, serían más numerosas y probablemente más avanzadas tecnológicamente para cuando llegue Colón que en nuestra línea de tiempo. Si se unen suficientes nativos, esto podría ser suficiente para repeler a los europeos o al menos obligarlos a comprometerse con los nativos como iguales.

En el futuro, después de Colón, suponiendo que la población nativa no estuviera demasiado dañada por las enfermedades europeas y que pudieran mantener el control de sus tierras, los estados nacionales comenzarían a evolucionar (si aún no lo hubieran hecho) como El conflicto y la diplomacia consolidan grupos juntos, como en el Viejo Mundo. Como soy partidario de la idea de que una geografía ‘mejor’ para el comercio conduce a una mayor unidad política (ver: Francia o China versus los Balcanes o Japón; llanuras y ríos que alimentan los océanos versus montañas), gran parte de América del Norte, especialmente en la cuenca del Mississippi, podría terminar unificándose en algún tipo de poder, mientras que las costas este y oeste también se unifican. América del Sur, debido a la geografía más dura, podría estar más fragmentada.

A partir de ahí, ¿quién sabe? Extraer recursos de las Américas es lo que le dio a Europa el impulso que necesitaba para gobernar el mundo y comenzar la Revolución Industrial. Si no pudieran conquistar las Américas de manera significativa, el progreso tecnológico podría estar algo retrasado en la actualidad. O, tal vez incluso un poco más adelante, con tantas culturas nuevas alrededor para proliferar nuevas ideas. África probablemente todavía tendría el extremo corto del palo, excepto esta vez del mundo árabe.

Supongo que ese es el problema con los escenarios que tienen puntos de divergencia tan tempranos y significativos: las posibilidades son prácticamente ilimitadas.