¿Cuán cierta es esta cita: “En el momento del descubrimiento de América, una ardilla podría caminar desde el Atlántico hasta el Mississippi sin tocar el suelo”?

Gracias por el A2A, Ryan Ward. Al preparar esta respuesta, encontré la fuente de la cita: http: //jim_armstrong.forestry.wv….

“Se decía que el bosque original era tan denso que una ardilla podría viajar del Atlántico al Mississippi de una rama a otra sin tocar el suelo . Liberados de este romanticismo del siglo XIX, los relatos originales cuentan una historia diferente

“Tan abiertos estaban los bosques, aconsejó un autor con un toque de hipérbole, era posible conducir una diligencia desde la costa este hasta St. Louis sin el beneficio de una carretera despejada. El bosque virgen les parecía a muchos exploradores no muy diferentes de los parques y campos campeones que habían conocido en la vieja Inglaterra …

“No fueron los bosques del Nuevo Mundo los que los sobresaltaron y tensaron su vocabulario, sino los pastizales . El bosque virgen no se encontró en los siglos XVI y XVII; fue inventado a finales del siglo XVIII y principios del XIX “.

Stephen J. Pyne, Fuego en América [p. 6] El énfasis es mío.

En resumen, Pyne aparentemente estaba mencionando la declaración para descartarla. La mitad oriental original de América no era un bosque primario análogo al Congo. La diferencia es más profunda que las diferentes especies de árboles y animales en América del Norte en comparación con África. La selva tropical del Congo es salvaje y primitiva, mientras que Norteamérica aparentemente ya estaba domesticada.

Había bosques, sin duda; pero no en la medida en que una ardilla realmente pudiera correr de Jacksonville (Florida) a Jackson (Mississippi) sin pisar el suelo.

Respuesta corta: no. Si tal bosque existió alguna vez, ya se había ido para cuando los europeos “descubrieron” América del Norte.