¿Estamos realmente al borde de la Segunda Guerra Mundial?

No , casi no hay posibilidad de que ocurra WW3 en este momento. Es un suicidio financiero impulsar conflictos entre las potencias mundiales en este momento. Primero, la economía mundial está tan entretejida en este punto que realmente no hay “victorias” en términos de una guerra mundial. Segundo, en un frente militar, nadie cree realmente que pueda ganar un conflicto militar con los Estados Unidos. Cualquiera que considere luchar contra los EE. UU. Piensa principalmente en defenderse y evitar que los EE. UU. Proyecten su fuerza en sus costas. El problema para países que no son EE. UU. O sus aliados es que EE. UU. Controla los océanos actualmente. Los submarinos chinos podrían potencialmente hacer que los océanos sean realmente inseguros para el envío comercial, pero no podrían hacerlos seguros para su propio envío. Entonces, China realmente no puede esperar ganar nada al involucrarse en un conflicto directo con los EE. UU. Solo pueden esperar evitar que los EE. UU. Destruyan muchas de sus ciudades y poder industrial.

Estados Unidos es realmente el único país que podría comenzar una WW con la esperanza de ganar algo. Pero los Estados Unidos simplemente no van a la guerra por expansión o conquista, sino que van principalmente a la guerra por la estabilidad. Al igual que todos los demás países del planeta, EE. UU. Usa su ejército para defender sus intereses. Estados Unidos tiene la economía más grande del mundo y mantener un mundo estable para hacer negocios es fundamental para la economía estadounidense. Es realmente así de simple. Es por eso que Estados Unidos está más dispuesto a gastar tesoros y sangre para eliminar a los locos en el Medio Oriente que gastar tesoros y sangre para destruir a los locos en África.

Lamentablemente, EE. UU. No puede permitirse el lujo y no tiene la voluntad de luchar sin cesar, por lo que elegimos eliminar las amenazas a la estabilidad mundial siempre y cuando sea posible. No importa si es a través de medios económicos o militares, intentamos constantemente debilitar esas amenazas. Es por eso que Irán y Corea del Norte han paralizado las economías, manteniéndolas débiles disminuye su capacidad de amenazar la economía mundial y minimiza las posibilidades de que Estados Unidos se vea obligado a gastar los recursos para someterlos.

Hacemos lo que podemos en el frente humanitario como cualquier nación, pero a veces ignoramos razones humanitarias para luchar, como muchas de las guerras en África. A menos que la presión humanitaria sea demasiado grande, nuestros esfuerzos en esas regiones siguen siendo realmente pequeños porque es todo lo que podemos pagar. Serbia es un ejemplo donde, por razones humanitarias, Estados Unidos se involucró, la gente siempre parece olvidar que Estados Unidos estaba protegiendo a los musulmanes en ese conflicto.

La razón por la que no habrá una WW es porque EE. UU. No desea anexar ninguna tierra y ninguna otra nación realmente ve una manera de beneficiarse de una guerra en la que EE. UU. Proyectará fuerza sobre ellos. Si hubiera una WW, no se pelearía en suelo estadounidense a menos que se volviera nuclear, pero obviamente eso también significa que el país que bombardeó a Estados Unidos ya no existiría. Incluso los líderes más despóticos y los más grandes sonajeros de sables no quieren que los portaaviones de EE. UU. Estén fuera de sus costas y los aviones sigilosos y los misiles de crucero que llueven sobre su infraestructura día y noche.

Simplemente no hay tantos lugares donde las personas con suficiente poder para conquistar a un vecino tengan una razón estratégica para hacerlo y realmente esperen que Estados Unidos no intervenga. Posiblemente la Rusia de Putin podría tratar de apoderarse de Kazajstán por el petróleo, pero eso probablemente conduciría a una guerra con China y Estados Unidos, lo que obviamente es malo para ellos. Incluso Kim Jung Il, que parece ser tan inestable como parece, recientemente recibió advertencias de China, su aliado más cercano, porque China tampoco quiere inestabilidad.

He visto a muchas personas hablar sobre la escasez de agua como una razón para la Tercera Guerra Mundial, pero es poco probable que eso suceda. La escasez generalmente causa disturbios y desestabilización interna, no guerras.

18 de enero de 2018 Actualización sobre Hawai y Japón

Sí, y todos estamos siendo jugados …

22 de octubre de 2017: Por primera vez en 26 años, EE. UU. Pondrá bombarderos nucleares en alerta las 24 horas LINK

5 de octubre de 2017: JPMorgan actualiza los estatutos en caso de “desastre nuclear” o la Tercera Guerra Mundial
“En las noticias más extrañas del día, Hugh Son de Bloomberg notó que en una presentación del jueves por la noche, la junta de JPMorgan aprobó una serie de revisiones a los estatutos del banco, incluida una particularmente notable: una nueva sección que define lo que constituye un quórum en una emergencia como resultado de “un ataque a los Estados Unidos” o un “desastre nuclear o atómico”. Ese escenario se encuentra entre las emergencias que, comprensiblemente, podrían dificultar la celebración de una reunión normal para los miembros de la junta del mayor banco de Estados Unidos.
La cláusula puede activarse no solo en caso de un desastre nuclear o de la Tercera Guerra Mundial, sino también en una variedad de situaciones que incluyen “sin limitación la aparente actividad terrorista o la amenaza inminente de dicha actividad, ataques químicos y biológicos, desastres naturales u otros peligros o causas comúnmente conocidas como actos de Dios “.

El Reino Unido adopta la política nuclear del primer ataque . ENLACE
Y

El “calentamiento global inducido por el hombre” es una estratagema para el uso del primer ataque de armas nucleares. LINK (hace que todo el alboroto tenga sentido … desafortunadamente)

Los neoconservadores en DC necesitan desesperadamente un chivo expiatorio para el próximo colapso del dólar estadounidense y del petróleo, que aumentará drásticamente las importaciones y los precios de los alimentos. Robaron el oro de Gaddafi, el oro de Irak y el oro de Ucrania para apuntalar el sueño americano un poco más mientras generaban enormes ingresos para la maquinaria industrial militar en los Estados Unidos y el Reino Unido.

Creo que el mundo se enfrenta a un horizonte de eventos, ya que cada vez más personas se dan cuenta de lo mal que nos han estado mintiendo los principales medios de comunicación, para obtener una ganancia del 1%. Obama ha estado haciendo todo lo posible para mantenernos distraídos acerca de qué baño usar, mientras crea obras de teatro para tratar de engañar al público para que acepte un estado policial aún mayor … mientras tanto, trata de desarmar al público. Y todo esto debe hacerse antes de que NOSOTROS LA GENTE se despierte para perseguir a los delincuentes en DC y colgarlos de los postes de luz por traición.

“” Si la gente supiera lo que hemos hecho, seríamos perseguidos por las calles y linchados “. – George HW Bush, citado en junio de 1992 Sarah McClendon Newsletter ”

En serio, ¿cómo se suponía que íbamos a celebrar el 4 de julio? ¿Día de la independencia de qué? ¿Has tomado un vuelo últimamente? ¿TSA ya ha sentido a sus hijos? ¿De verdad crees que toda esa basura de seguridad habría impedido que Dick Cheney y sus amigos sauditas e israelíes explotaran las Torres Gemelas y el Edificio 7 y la oficina de contabilidad del Pentágono mientras los contadores forenses buscaban los billones que faltaban en el presupuesto del Pentágono que acababan de ser descrito en un artículo en el Washington Times dos días antes?

Y … ¿el “problema” de Israel no es más que el mayor sindicato de inversión en bienes raíces del mundo ocultando sus crímenes detrás del judaísmo? 1829 Rothschild compra “Jerusalén del Sultán”. 1882 Edmond DeRothschild comienza a comprar tierras en Palestina.

Cuando los sindicatos criminales se enfrentan a la exposición (mucha gente lo sabe) y / o el enjuiciamiento penal o el cambio de régimen siempre destruyen la evidencia de sus crímenes . Lo que preocupa a este viejo activista de la reforma política nacido en DC es que la única trituradora lo suficientemente grande como para lidiar con crímenes de la magnitud de los cometidos por los neoconservadores en DC, y desde el golpe de estado en 1964 cuando mataron a John F. Kennedy por hacer el Las mismas cosas que Putin quiere hacer serán la Segunda Guerra Mundial.

Cuanto más te hacemos, menos crees que estamos haciendo. Joseph Mengele

http://leurenmoret.info/currents

“La diferencia entre traición y patriotismo es solo cuestión de fechas” Alexandre Dumas

QATAR y los cuarenta ladrones

El escándalo de Awan Brothers crea temores sobre el alcance de la fuga de datos

George Webb [https://www.youtube.com/user/geo…] ha estado en esto durante meses y tiene un registro en ejecución en su sitio web.

Según los hallazgos de George Webb, Clinton / Podesta / Awans han denunciado a varias personas, incluida Seth Rich, para ocultar sus muchos, muchos crímenes. No menos importante fue transferir millones de dólares de los fondos de campaña de Bernie Sander a través de DNC a la Fundación Clinton.

Esta saga incluye asesinatos, sobornos en los niveles gubernamentales más altos, extorsión, contrabando de drogas, recolección y contrabando de órganos y mucho, mucho más.

“Eisenhower admitió que la nación no tenía ‘suficientes excavadoras para raspar los cuerpos de la calle’ en caso de un ataque nuclear ‘”. ENLACE

30 de junio de 2017 La fuerza aérea israelí bombardea a las tropas sirias para proteger ISIS LINK
Estados Unidos ataca al ejército sirio por segunda vez esta semana ENLACE

¿El estado profundo simplemente parpadeó? 8 de junio de 2017

Robert Parry 30 de abril de 2017 La amenaza inminente de la Segunda Guerra Mundial

Análisis de la Segunda Guerra Mundial por el brillante Yoichi Shimatsu:
La guerra en un lago de la muerte demostrará que los hombres son dioses

El senador ruso advierte “Riesgos que se borran de la faz de la tierra” en el Reino Unido
NBC News 26 de abril de 2017 NBC News escribe “¿Qué debe hacer en caso de un ataque nuclear?”

WWIII For Dummies (excelente resumen)
13 de abril de 207 ¿Está ese Armagedón en el horizonte?

12 de marzo de 2017 The World Marches to War
14 Oct 16 WikiLeaks – Podesta se refiere a ‘obras húmedas’ – el asesinato del juez de la Corte Suprema Scalia

9 de octubre, 16 “Esto es lo que hace que la crisis actual sea mucho peor que incluso la crisis de los misiles cubanos: una superpotencia claramente se ha vuelto loca”.
3 de octubre de 2016; Artículo de Robert Parry ¿Realmente queremos guerra con Rusia?
29 de septiembre, ” El Spox estadounidense John Kirby amenaza a Rusia con” más bolsas para cadáveres, ataques contra ciudades rusas “
Arnie Lerma – WWIII, ¿Qué debemos hacer?
Paul Craig Roberts – Enfoques de Armageddon
John Pilger: una guerra mundial ha comenzado
Comentario de Anónimo
Planeta más cercano a la Segunda Guerra Mundial en 60 años, The Sun UK 7 de septiembre de 2016

“¿Por qué no tiramos el grande, vemos qué pasa?” Randy Newman

Por lo que puedo decir, no estamos al borde de WW3. Sigo las señales de advertencia de esto de cerca. Pero vivimos en tiempos peligrosos. El ‘reloj del fin del mundo’ es casi el más cercano a la medianoche que se haya establecido en más de 50 años. Actualmente son 2.5 minutos para la medianoche. Eso no significa que la guerra vaya a suceder. Simplemente significa que los científicos que deciden la posición del reloj sienten que el riesgo es un poco más alto en la actualidad. Lo más cercano que se haya establecido fue 2 minutos para la medianoche.

El problema es que You Tube tiene videos que se remontan a años atrás y que dicen el equivalente de ‘WW3 probablemente pronto’ o incluso en una fecha específica que ya pasó hace mucho tiempo. Decir que estamos al borde de la Tercera Guerra Mundial es el tipo de cosas que hacen algunos periódicos para vender más periódicos y algunos que publican en YouTube para obtener más vistas.

En You Tube, la tierra ha sido destruida muchas veces por una colisión con el planeta Nibiru y asteroides gigantes que nunca nos golpearon. PERO algún día la gente del fin del mundo probablemente tendrá razón. Cuando se usa la primera arma nuclear, el 95% o más de la gente común dirá “nunca pensamos que eso sucedería”. Por otro lado, esperaba que sucediera durante años y pasé gran parte de mi vida preparándome para ayudar a las personas si sucedió ROC (monitoreo nuclear de la RAF, etc.) No creo que el uso de 1, o incluso algunas armas nucleares conduzcan necesariamente a la WW3 nuclear que involucre a muchos países importantes. Por supuesto que sí.

Lord Martin Rees, el Astrónomo Real, está sorprendido de que nos hayamos salido con la suya por tanto tiempo. Su opinión es que el hecho de que las armas nucleares no se hayan utilizado se debe más a la buena suerte que a cualquier otra cosa. Lo comparó con jugar a la “Ruleta Rusa” durante los últimos 70 años con un arma en la cabeza. Un día nuestra suerte se acabará. Tengo el informe de 30 páginas de Chatham House llamado ‘Demasiado cerca para la comodidad, casos de uso casi nuclear y opción de política’. Hubo 13 casos graves de uso casi nuclear entre octubre de 1962 y octubre de 2002. Dos incidentes muy graves solo en 1983. Uno se convirtió en la película ‘El hombre que salvó al mundo’, el otro, la mini serie de televisión ‘Deutschland’ 83 ‘.

Los rusos todavía están cerca, entonces India y Pakistán podrían ‘comenzar’ y, por supuesto, hay NK Posiblemente incluso China. Steve Bannon dijo que no tenía dudas de que Estados Unidos iría a la guerra con China en los próximos 10 años por el disputado mar del sur de China.

Creo que la acción militar ocurrirá con Corea del Norte en los próximos 9 meses más o menos. Muchos expertos dicen que las posibilidades de guerra son altas. El general retirado de 4 estrellas Richard Engel pone las posibilidades de un US / N. La guerra de Corea comienza en el verano de 2018 al 51%. Por supuesto, eso no significa que se volverá nuclear o comenzará la WW3. Kim no retrocederá y no creo que esté en la naturaleza de Trump hacerlo. Podría hacer que Trump parezca débil. La guerra es la peor opción, pero eso no significa que Trump no lo hará. En cuanto a Kim, alguien que vivía en Corea del Norte llamó por casualidad al Sr. J. Kim, dijo: “Un escorpión sin su picadura no es un escorpión”. Corea del Norte sin sus armas nucleares es solo Corea ”. Dijo que los expertos surcoreanos pensaban lo mismo. Kim nunca renunciará a sus armas nucleares, ya que son su seguro contra seguir el camino de Saddam y Gadafi. Algo tiene que pasar antes de que pasen muchos meses, de una forma u otra, con NK

Es muy difícil predecir el inicio de WW3. Yo diría que todavía no estamos al borde de WW3. Es el tipo de cosas que debe juzgar a medida que pasa el tiempo y se desarrolla la situación, especialmente cuando hay una tensión mucho mayor. Siempre es difícil porque no sería justo asustar a las personas innecesariamente. Pero al hacer esta pregunta, la gente obviamente quiere una respuesta veraz.

Dudo que mucha gente común sepa cuándo WW3 estaba por comenzar. Los gobiernos no querrían causar pánico masivo y bien podrían ser económicos con la verdad. El primer uso de un dispositivo nuclear en cualquier lugar obviamente sería un momento para repensar, al igual que incluso un ataque militar no nuclear contra Corea del Norte. Todo podría escalar muy rápidamente. Es imposible saber si Kim usaría sus armas nucleares si fuera atacado y el resultado final, pero dudo que sea WW3.

El consejo a muchas personas de abandonar un país, más los cierres inesperados de la Embajada sugerirían que podríamos estar al borde de algo desagradable. La cancelación repentina de la licencia militar es otra. A falta de información privilegiada, las suposiciones educadas son lo mejor que se podría esperar de cualquier experto. El uso de solo unas pocas armas nucleares, tal vez un “búnker destructor” más pequeño o de campo de batalla, es probablemente más probable que todo el Armagedón. Los rusos y chinos, etc., probablemente no se involucrarían con esta cosa de NK.

Pase lo que pase, incluso en el peor de los casos, no todos en el mundo morirían. A las personas que hicieron preparativos de emergencia por adelantado y tuvieron alguna protección básica contra las consecuencias, etc., probablemente les iría mejor, aunque podría llevar décadas recuperarse de toda la Segunda Guerra Mundial. Los preparativos no tienen por qué ser tan caros.

Al historiador militar muy respetado, el difunto AJP Taylor, se le preguntó durante la Guerra Fría cuando pensó que podría ocurrir una guerra nuclear. Su respuesta fue: “Podría suceder mañana, podría no suceder en 50 años, es imposible decirlo”. Vi un video de Sky News hoy (1 de diciembre ’17) llamado ‘Nuclear Nightmare Closer Under Trump’. El periodista dijo que probablemente estamos más cerca de la guerra nuclear que nunca antes. ¡Que duermas bien! Realmente no te preocupes por WW3. El riesgo ha estado ahí por más de 70 años, y con suerte los tiempos de tensión simplemente irán y vendrán.

No. Los únicos poderes en el mundo lo suficientemente grandes como para iniciar realmente ww3 son aquellos que pueden perder el máximo provecho. Si Estados Unidos, China, Rusia o Europa perdieran sus relaciones comerciales entre sí, potencialmente destruiría toda la economía mundial en una depresión masiva. Además, en una guerra debe haber ganadores, y cuando ganar significa ser potencialmente destruido, tiene sentido no luchar. Las Naciones Unidas, a pesar de todas sus fallas en el hambre, la seguridad y la salud mundiales, se han destacado TREMENDAMENTE en la ÚNICA cosa para la que fueron diseñadas: evitar que las grandes potencias mundiales vuelvan a luchar. Fue creado para detener la guerra mundial 3 a raíz de la guerra mundial 2, y ha cumplido y seguirá cumpliendo bien su propósito.

Realmente no. La única forma en que WW3 comenzaría es si, por ejemplo, China invadiera Japón. Luego, Estados Unidos se vería obligado a intervenir ya que tenemos un tratado con Japón. Pero no veo a China invadiendo Japón ni a ningún otro país invadiendo otro país en el corto plazo

En el sentido de guerra nuclear, no más de lo que éramos hace 20 años.

En términos de un estado militarista gigante que invade el estado vecino o enreda las alianzas que causan la entrada de más y más naciones, ya estamos en una. ISIS es un poder militar que está invadiendo a sus vecinos que actualmente está siendo contrarrestado por una respuesta internacional. Es una guerra que involucra a todo el mundo con una nación militarista ambiciosa.

Entonces, la respuesta total es no, no como lo esperaríamos como laicos