¿Estaba justificado el Ejército Rojo en causar tantos estragos en Europa del Este después de que hicieron retroceder a los alemanes?

Ciertamente pensaron eso.

Los NAZI pusieron mucha energía en demonizar a los rusos, no solo como eslavos o campesinos, o incluso como comunistas, sino como monstruos bestiales subhumanos. Y lamentablemente, la tenacidad de la defensa rusa en varios lugares, y en la que vivieron muchos rusos (y ucranianos) solo fortaleció estos mensajes.

Esto condujo a un tratamiento poco común y brutal del pueblo ruso a manos de ciertos elementos de la Wehrmacht, pero también a manos del soldado alemán, aunque, como lo muestran los diarios de la época, muchos de ellos no lo hicieron fácilmente.

Esto, en muchos sentidos, jugó en las manos de Stalin y fue capaz de infundir un odio tan profundo hacia Alemania y los alemanes a través de la propaganda, que nunca dudó en jugar con las atrocidades alemanas. Del mismo modo, el impulso de venganza se vertió en el Ejército Rojo, ya que Stalin culpó bastante hábilmente a los invasores alemanes por todas las cosas horribles que les estaba haciendo; Orden 227, quemar la tierra, etc.

Esto significa que para cuando el Ejército Rojo cruzó la frontera hacia Alemania propiamente tal vez sea notable que la situación no fuera peor, a pesar de lo grave que era realmente.

¿Pero podemos mirar hacia atrás y decir que la violencia horrible estaba justificada? Ciertamente espero que no.

Para aclarar, ¿te refieres a Europa del Este o Alemania del Este? Contestaré con respecto a esto último.

Este es un tema difícil, feo pero en última instancia complejo. Sin embargo, creo que el uso de la palabra “justificado” es totalmente inapropiado aquí.

Sería mejor tratar de evaluar los antecedentes históricos y culturales, los motivos y las perspectivas del ejército soviético, en lugar de explorar las concepciones morales de culpa y justificación. Y quién sabe, explorar tales problemas puede ayudar a comprender la agencia colectiva de los demás, con el fin de evitar los errores del pasado, por lo que formularé mi respuesta desde esa perspectiva.

Desde una perspectiva soviética, o incluso desde una perspectiva aliada, sabemos que el pueblo alemán fue declarado “responsable colectivamente” de las atrocidades de la Segunda Guerra Mundial.

Los datos muestran que en el período inmediato de posguerra, los ataques contra los alemanes étnicos aumentaron sustancialmente, no solo por las fuerzas soviéticas, sino también por ciudadanos polacos y checos. Se dijo que alrededor de 400,000 fueron asesinados en Polonia en venganza por la atroz matanza de su gente en campos de concentración. Según los informes, algunos campos se reabrieron en Polonia y funcionaron conjuntamente con los soviéticos, para detener a los alemanes étnicos, con el fin de matarlos o expulsarlos por la fuerza.

El gobierno checo comenzó a alentar a los alemanes a abandonar el país, sin embargo, para el otoño de 1945, la persecución había sido moderada para ganar el apoyo de las Fuerzas Aliadas, y luego proporcionó asistencia activa para ayudar a los alemanes a abandonar el país voluntariamente, sin temor a represalias, bajo El Acuerdo de Potsdam.

Es importante tener en cuenta que, aunque las acciones de los soviéticos fueron, con mucho, las más documentadas, casi todos los terciarios anteriormente ocupados tenían la costumbre de tomar represalias, aunque los EE. UU. Y Gran Bretaña (según los informes), en menor grado.

El concepto de “responsabilidad colectiva” es complejo, pero, sin embargo, parecía haber sido la base y la “justificación”, real o imaginaria, de los ataques de represalia.

¿Era racional esta creencia?

Después de la liberación de los campos de concentración, algunas de las fuerzas aliadas estaban tan indignadas por las atrocidades que vieron, que ordenaron a los habitantes locales que ayudaran a enterrar los cadáveres: propaganda antialemana de “reeducación”.

No sabemos hasta qué punto el pueblo alemán era consciente y apoyaba el holocausto durante el período de guerra. Sin embargo, sabemos que se informaron incidentes aislados de sucesos ya en 1942, y hasta Londres. Sin embargo, los aliados no se tomaron en serio estos informes durante mucho tiempo, hasta que se realizaron estudios aéreos. Se podría argumentar que si estos informes hubieran llegado a Gran Bretaña y los EE. UU. En 1942, la probabilidad de un conocimiento generalizado en Alemania sería mucho mayor. Además, se podría argumentar que cuanto más persistiera el holocausto y más grandes fueran las operaciones, mayor sería el riesgo de que la gente descubriera la verdad. Sin embargo, la tasa de deportaciones aumentó dramáticamente a medida que avanzaba la guerra, llegando a su punto máximo en el verano de 1944. Es muy concebible que muchos sospecharan, si no lo supieran, en este momento. Teniendo en cuenta que el holocausto involucró la cooperación de casi todas las ramas del gobierno, desde el transporte hasta la construcción, y que los individuos habían sido responsables de “desarraigar” a sus vecinos, conocidos y colegas, puede haber sido considerado razonable por parte de un aliado o soviético. perspectiva para responsabilizar al pueblo alemán por el comportamiento de su gobierno.

Ciertamente, el concepto de “culpa colectiva” del pueblo alemán apareció en gran medida en las consideraciones de posguerra, en el proceso de desnazificación y la reeducación de las masas.

La literatura fue producida y ampliamente difundida, publicando fotos de víctimas del holocausto bajo el título: “Esta ciudad es culpable. Tu eres culpable”.

El examen del fenómeno de la “culpa colectiva” es crucial para examinar la respuesta de varios aliados al pueblo alemán en su conjunto.

Sabemos que los países ocupados en el Este habían sido sometidos a una brutalidad terrible bajo la conquista nazi, con decenas de polacos, rusos, checos y húngaros enviados a campos de exterminio, confiscados sus bienes y tierras, y presenciando las ejecuciones sumarias de grandes franjas de poblaciones locales.

Además, Hitler había predicado sobre “Lebrensaum” ya en 1933, lo que básicamente significaba la incautación y conquista forzosa de Europa del Este, para la población alemana en rápida expansión.

Sin embargo, se dijo que cuando el Ejército Rojo llegó a Alemania en 1945, se sorprendieron al ver el alto nivel de vida en Alemania y, como resultado, se indignaron y quedaron perplejos por el intento de invasión nazi de Europa del Este. No podían entender por qué los alemanes querían más tierra cuando parecían disfrutar tanto.

Dejando a un lado estas consideraciones, también hay un telón de fondo de tensiones culturales y raciales reflejadas en la historia de Europa Central y Oriental, que se remonta al menos a 1870.

Rusia y Alemania desconfiaban mutuamente. Las tensiones habían aumentado constantemente debido a disputas territoriales y rivalidades históricas, que culminaron en la Primera Guerra Mundial, lo que resultó en una Alemania golpeada y económicamente castigada, que había perdido territorio en disputa con Polonia y Francia.

Entonces, al examinar los acontecimientos desde este ángulo, es posible ver por qué Rusia, y de hecho todos los aliados, deseaban desesperadamente castigar al pueblo alemán, aunque probablemente todos tenían razones diferentes, pero superpuestas, para hacerlo.

Para agregar a esta mezcla tóxica, parece que, según todos los informes, brutalmente oprimido por Stalin, el ejército soviético era una fuerza despiadada y determinada, conocida por su mentalidad de “hacer o morir”. De hecho, tuvieron que serlo para repeler en última instancia el intento de invasión de Hitler de 1940, y esta disposición despiadada podría haberse aplicado fácilmente a la conquista de Berlín de 1945.

Entonces, para concluir, aunque no puedo decir que tales acciones estuvieran “justificadas”, dadas las circunstancias, la disposición y los motivos de los aliados, es fácil ver cómo todos ellos se han visto arrastrados por el deseo de venganza contra ellos. El pueblo de Alemania. De hecho, dada la magnitud de las atrocidades cometidas por los nazis, difícilmente podría esperarse que la retribución no fuera rápida y brutal en su envío.

Como Andrew dice a continuación, los intentos de Hitler de despoblar W Rusia con el fin de crear espacio para los pueblos que él determinó que eran de una población adecuada fueron tan horribles que el milagro es que Stalin estaba tan restringido cuando se trataba del avance a través de E Alemania.

Esta pregunta es un poco vaga. Realmente necesita elegir acciones específicas, no solo la conducta del Ejército Rojo en su conjunto (un vago “caos”).

Sin embargo, ciertamente hubo una conducta injustificada e injustificable generalizada. Para un ejemplo fácil, señalaría las numerosas violaciones que ocurrieron en Alemania. El Ejército Rojo no fue el único autor aquí, pero la mayoría de las violaciones tuvieron lugar en las zonas ocupadas por los soviéticos.

Violación durante la ocupación de Alemania