En una guerra, ¿puede un civil tomar las armas y luchar contra los invasores sin unirse al ejército?

Answer 1

Usted puede. No es técnicamente legal, pero puedes formar una milicia y defender tu hogar. Esto sucede a menudo si su país está involucrado en una guerra total o está ocupado por una potencia extranjera.

El resultado neto es que se hace más difícil para la potencia ocupante mantener el control sobre el territorio ocupado, de una forma u otra. La logística en el suministro de las fuerzas de ocupación se vuelve complicada y se requiere más mano de obra para mantener efectivamente el control sobre el territorio ocupado.

Sin embargo, hacerlo a menudo conlleva muchas bajas para la milicia. Se hace más fácil para las potencias ocupantes justificar los ataques contra civiles (y también es más fácil ennegrecer la reputación de las fuerzas de ocupación para atacar a civiles), y como algunos ya han señalado, la convención de Ginebra no sanciona exactamente a las milicias. No están protegidos de los horrores de la guerra (bueno, excepto que ya se enfrentan a los horrores de la guerra de todos modos).

Tendremos que eludir la dimensión moral de esta pregunta porque es muy complicada y depende en gran medida del contexto: dependiendo de la región de un país del que provenga y las motivaciones detrás de su guerra, podría ser etiquetado como terrorista o luchador por la libertad , y el poder de ocupación podría ser una fuerza liberadora o una opresora, etc. etc.

Las reglas de la guerra realmente no le importan tanto a un civil cuando literalmente todo lo que le importó está siendo incendiado por una razón que no comprende, y doblemente cuando esa razón no aguanta lo que él considera ser moralmente recto En ese momento, no importa si ha recibido un disparo o si su gobierno se ha rendido (especialmente en la Segunda Guerra Mundial, China y Vichy Francia). El último recurso de una milicia no autorizada es un complejo diseñado solo para él.

Answer 2

Si. Pasó mucho aquí en Filipinas durante la Segunda Guerra Mundial.

Después de que el Ejército Imperial japonés tomó Bataan y Corregidor, varios grupos guerrilleros surgieron por todas las Islas Filipinas para luchar contra los invasores.

Si bien muchos de los grupos guerrilleros estaban compuestos por civiles liderados por soldados y oficiales que lograron evadir la captura por parte de los japoneses, varios comandos guerrilleros fueron organizados por personas simples por puro odio hacia el enemigo.

“El artista filipino en tiempos de guerra, Fernando Amorsolo en 1945 pintó la” Defensa del honor de una mujer filipina “, que representa a un hombre filipino que defiende a una mujer, que es su esposa o hija, de ser violada por un soldado japonés invisible. Tenga en cuenta la gorra militar japonesa en el pie del hombre.

fuente: Wikipedia

A continuación se muestra un mapa de los principales comandos de guerrilla reconocidos por las fuerzas armadas de los Estados Unidos desde 1942 hasta 1945:

Fuente del mapa: https://history.army.mil/books/w …

Entre los grupos guerrilleros orgánicos más famosos que resistieron a los japoneses estaban los siguientes:

1. El Batallón Moro-Bolo, una fuerza guerrillera musulmana-cristiana combinada dirigida por Datu Gumbay Piang, de la tribu maranao. El símbolo del grupo era un kris (espada moro tradicional) y el bolo (un machete ampliamente utilizado por los colonos cristianos). Este grupo tenía alrededor de 20,000 combatientes y realizó numerosos ataques a gran escala, así como ataques a gran escala contra guarniciones japonesas. En una emboscada, el batallón Moro-Bolo aniquiló a toda una fuerza del ejército japonés del tamaño de un batallón, sin dejar sobrevivientes.
2. Los sultanes de Sulu (tribu Tausug) y la Confederación de Sultanatos en la provincia de Lanao (tribu Maranao) también tenían su propia fuerza de combate que resistía a los japoneses (así como al dominio colonial de los EE. UU.)
3. El HUKBALAHAP o Hukbo ng Bayan Laban sa Haga (Ejército del Pueblo contra los japoneses) era un ejército guerrillero organizado por campesinos de orientación socialista que operaba en el centro de Luzón. Los Huks (como se los conoce popularmente) enviaron una fuerza armada de 10,000 a 15,000 con cientos de miles de simpatizantes / simpatizantes que proporcionaron apoyo logístico, de inteligencia y de otro tipo. Este grupo guerrillero terminaría luchando contra la recién nacida República de Filipinas después de la guerra.
4. El Wa-Chi: otra fuerza de resistencia compuesta por chinos filipinos naturalizados y chinos migrantes que suman alrededor de 700 a 1.500 combatientes y que cuenta con el apoyo de una importante base de masas.
5. Los guerrilleros de Nueva Écija liderados por el Capitán Patajo y el Capitán Joson prestaron una ayuda crucial al Ejército de los Estados Unidos para rescatar a los 500 prisioneros estadounidenses (Marcha de la Muerte de Bataan) de los Campos de la Muerte de Cabanatuan.
   Puede encontrar más información sobre “La gran incursión de Cabantuan” a través de estos enlaces:

   https://edition.cnn.com/2015/01/…

   https://www.shadowspear.com/2012 …

1. Guerreros Leyte: Ejército Negro de Ruperto Kangleon y Capitán Nieves Fernández. El Ejército Negro de Kangleon ayudó a preparar a Leyte para los desembarcos aliados de McArthur en octubre de 1944.

   El Capitán Nieves Fernández fue probablemente la única comandante guerrillera durante toda la guerra, liderando una fuerza de más de cien guerrilleros armados. Ella era maestra de escuela hasta la invasión japonesa. Se dijo que cuando los soldados japoneses vinieron a llevarse a sus hijos de la escuela, ella les disparó con su escopeta casera.

   Foto a continuación: el Capitán Fernández muestra a un soldado estadounidense cómo usó su cuchillo largo para matar silenciosamente a soldados japoneses durante la ocupación, 1944 (fuente: el Capitán Nieves Fernández le muestra a un soldado estadounidense cómo usó su cuchillo largo para matar silenciosamente a soldados japoneses durante la ocupación , 1944)

Cuando las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos regresaron a Filipinas en 1944, el Ejército Imperial japonés solo controlaba 12 de las 60 provincias gracias a los esfuerzos de las distintas fuerzas guerrilleras y de resistencia.

Por cierto, hay otros grupos guerrilleros que han luchado y liberado a sus comunidades durante la ocupación japonesa. Si tiene otros grupos en mente, agréguelos a la sección de comentarios.

Gracias.

Answer 3

Técnicamente, claro. Pero es una muy, muy mala idea, especialmente hoy en día.

Hace 200 años, tenías una oportunidad de combate algo legítima. La diferencia entre armamento militar y civil era bastante estrecha, sin tanques, sin bombas OP, sin drones ni nada por el estilo. También los derechos humanos eran una mierda, así que …

Sin embargo, hoy en día, estás mirando a un individuo que (muy probablemente) no tiene entrenamiento de combate, recursos de gato y un armamento muy inferior que intenta resistir a un grupo de salvajes que acaban de atravesar las defensas de tu país y están armados con armas de asesinato en masa. El mejor de los casos: te las arreglas para hacer explosivos o para encontrar un lugar de francotirador, sacar algunos de los primerizos y decir tus oraciones mientras te transportan a Kingdom Come.

Algunas personas pueden señalar a los partisanos yugoslavos o las situaciones de los agricultores vietnamitas como prueba de que se puede hacer, pero hay que señalar que:

• Sufrieron bajas muy altas.
• En su esencia, fueron dirigidos por generales reales del ejército y provistos de armas algo utilizables.
• Sus enemigos no los atacaban a toda potencia. Si la Alemania nazi / EE. UU. Se volviera loca, las cosas habrían ido mucho peor para nuestros defensores.
• Esas fueron batallas de tiempos pasados. Desde entonces, la tecnología avanzó y amplió la brecha de potencia.

En general, creo que es mejor no disparar y esperar que los invasores se preocupen un poco por el derecho internacional.

Answer 4

¿Quién va a evitar que ese civil recoja el arma y la use? Recuerde, usted está en una zona de guerra y se supone que alguien perdió el arma o se encuentra junto a un soldado muerto o gravemente herido.

Las fuerzas militares que se oponen a las Leyes internacionales de conflicto armado (LOAC) , también conocidas como Convenciones de Ginebra, pueden devolverle el fuego legalmente ya que su estado civil ha sido anulado por sus acciones hostiles directas contra ellos. Si te capturan, serás detenido y retenido como combatiente.

Si las fuerzas enemigas no siguen a LOAC (es decir, Al Qadea o Talibán) y usted está luchando contra ellas, también le devolverán el fuego. Si son capturados, probablemente te torturarán y luego te matarán. Si te mantienen vivo, no esperes que sea una experiencia agradable. Por supuesto, estos grupos tienden a tratar a los civiles hostiles con crueldad en cualquier caso, por lo que la distinción puede ser modesta en el mejor de los casos.

Answer 5

Sí, y sucede todo el tiempo. He visto muchos civiles luchando en ambos lados durante la guerra de Kosovo.

En una guerra de guerrillas, es una práctica común que todos los bandos armen a sus civiles para que puedan defenderse cuando el ejército no está cerca.

Además, cuando te enfrentas a un enemigo que no tiene el más mínimo respeto por las reglas de la guerra y que simplemente mata a todos los que pertenecen a un determinado grupo étnico o religión, ya sean combatientes habituales o civiles desarmados, es mejor que lo hagas. un rifle y contraatacar.

No siempre hay una fuerza militar allí para protegerte y muchas personas no pueden huir, porque no tienen los medios financieros o necesitan cuidar a los miembros mayores de la familia. Ser un refugiado es caro.

Probablemente morirás de todos modos, así que es mejor matar a algunos enemigos antes de que vengan y masacrarte a ti y a toda tu familia.

El argumento de que un civil armado no está protegido por la Convención de Ginebra u otras leyes humanitarias y que, por lo tanto, es algo “prohibido” no es muy convincente cuando te enfrentas a personas como ISIS o los talibanes.

Pero incluso cuando su enemigo se adhiere a las leyes, la resistencia armada civil tiene sentido. Los civiles armados pueden no ser los luchadores más efectivos, pero obligarán al enemigo a comprometer a un mayor número de tropas para luchar y eliminar esta resistencia civil. Esto facilitará el trabajo de su ejército regular. En un momento posterior del conflicto, esos grupos armados civiles a menudo se integran en el ejército regular y se vuelven casi ‘legítimos’.

Answer 6

Si quieren abandonar los derechos que les otorgan innumerables tratados como no combatientes desarmados, lo que hace que matarlos sea un crimen de guerra, y luego se ofrezcan como voluntarios con sus seres individuales no entrenados y de mentalidad táctica para luchar contra un enemigo que ya ha demostrado ser capaz de derrotar al profesional de su nación. militar, luego seguro, más poder para ellos. Su sacrificio será contado en la leyenda por los sobrevivientes.

Se llamará “El cuento del imbécil que fue demasiado bueno para servir hasta que fue demasiado tarde y luego se convirtió en carne de cañón”.

Quizás el nombre sea más corto, pero al menos será colorido.

Answer 7

Hay un país que ha obligado el servicio militar. No recuerdo qué país, creo que fue Suiza.

Esto significa que cada ciudadano debe saber cómo usar las armas y defenderse, casi desde la infancia, porque los padres también les enseñan.

A ese país llegó una vez un ejército y los amenazó con rendirse. El presidente vino al ejército y les dijo que volvieran

– Ja – rió general enemigo – tenemos dos veces el ejército y luego tienes hombres, ¿qué pueden hacer?

– haz dos disparos y vete a casa

El enemigo tuvo que reconsiderar

Los civiles están armados, no para luchar contra el enemigo, sino para convertirse en una amenaza suficiente para que el enemigo no quiera lidiar. Las figurillas de guerrilla son los enemigos más temibles del ejército.

La guerra es un lugar aterrador, ninguna ley te protegerá de los invasores, ni tampoco la idea. Sin cuerpo, sin caso, y simplemente no hay suficientes hombres para investigar todo. Tomar armas es una opción de testamento para los civiles, la huida siempre debe ser lo primero para los civiles.

Answer 8

Sí pueden. Pero se enfrentan a la ejecución a menos que sigan un formato establecido de reglas.

Uno, estar claramente marcado. Esto puede ser tan simple como un brazalete.

Dos, no pueden quitarse el brazalete cuando las cosas se ponen difíciles y fingen ser civiles. Ponerlo de nuevo cuando el enemigo le da la espalda.

Tres, deben luchar según las reglas de la guerra. No matar prisioneros, etc.

Cuatro, deben estar sujetos a algún tipo de control superior o colocarse bajo dicho control lo antes posible.

Cinco, si su gobierno se rinde, entonces la guerra habrá terminado. Entregan sus armas y los ganadores están obligados a tratarlos como combatientes legítimos y tratarlos de acuerdo con las convenciones de Ginebra.

Rompe cualquiera de estos y sus atacantes tienen derecho a ejecutarlos.

Answer 9

si

Se llaman milicias.

Suelen ser ejecutados junto con sus familiares y parientes.

A menos que el enemigo haya diezmado tus fuerzas o te sientas amenazado, no lo hagas.

Las naciones en guerra tienen mucha presión sobre ellas y si su país era lo suficientemente estable de antemano, a diferencia de los infiernos, la gente nos culpa de que los combates cesen lo suficiente.

Answer 10

Este mismo evento ocurre todo el tiempo. Uno de los ejemplos más famosos son los partisanos soviéticos que combatieron a los alemanes invasores durante la segunda guerra mundial. Estas personas no formaban parte del ejército soviético, pero aún así tomaron armas y tuvieron innumerables enfrentamientos con los nazis. Pero ni siquiera tiene que mirar tan lejos para encontrar ejemplos de civiles tomando armas y luchando contra militares. En este momento en Afganistán eso está sucediendo mucho. En el valle de Korengal, uno de los lugares más peligrosos del país, muchas de las personas que disparan contra las fuerzas estadounidenses ni siquiera están alineadas con los talibanes ni con ninguna organización terrorista, solo son agricultores desfavorecidos con la ocupación estadounidense que asumió brazos. Entonces la respuesta es sí, los civiles pueden tomar armas y luchar contra los invasores sin unirse al ejército.

Answer 11

“¿Puedes?” Sí, puedes.
“¿Está protegido por la convención de Ginebra como miembro de las fuerzas armadas?” No, no lo está.
¿Las protecciones de la convención de Ginebra valen algo? Es una pregunta que depende del conflicto.

Answer 12

Si.

Nuestras fuerzas en el Medio Oriente han sido aumentadas por contratistas civiles que están armados para defensa propia, y en algunos casos son contratados para proteger nuestras embajadas de los Estados Unidos.

Answer 13

Bueno, podrías … si te atraparan, probablemente te dispararían, colgarían o torturarían a ambos y luego dispararían o colgarían, porque no eres un soldado, la convención de Ginebra no se aplica a ti, por lo que te ven como un saboteador.