¿Por qué la ametralladora fue tan efectiva en la Primera Guerra Mundial?

Answer 1

Debido a que los generales durante la mayor parte de la Primera Guerra Mundial no pudieron descubrir las tácticas del campo de batalla que permitieron el éxito contra las ametralladoras. Siguieron enviando olas y oleadas de hombres para atacar trincheras opuestas defendidas por ametralladoras, y eso jugó directamente con las fortalezas de la ametralladora y el sistema de defensa de alambre de púas.

No fue hasta el final de la guerra, cuando los alemanes adoptaron las tácticas de Stormtrooper, que se desarrolló un contador táctico que permitía a las tropas especialmente entrenadas atacar posiciones de ametralladoras con una posibilidad razonable de éxito, sin incurrir en bajas excesivas. Básicamente, grupos de infantería pequeños y rápidos que utilizan fuego y maniobras y rápidos desplazamientos para cubrirse y ocultarse para cubrirse y ocultarse para acercarse y silenciar las ametralladoras. Las tácticas básicas de infantería utilizadas hasta el día de hoy.

Answer 2

Eran eficaces porque eran bastante basura. Específicamente, eran bestias grandes, pesadas y engorrosas.

Esa es una ametralladora alemana. ¿Ves cómo hay seis chicos? Eso es bastante típico del tamaño de la tripulación requerida para manejar el arma con éxito. Eran pesados ​​y difíciles de mover, por lo que generalmente no lo eran.

No era práctico llevarlos contigo al avanzar. Las tropas que atacaban una trinchera enemiga tenían que entrar armadas solo con sus rifles, granadas y bayonetas. El rifle de la época tampoco era capaz de apagar un volumen de fuego apreciable al atacar, era un arma de precisión de largo alcance que no era adecuada para reprimir a las tropas enemigas.

El resultado final fue que las tropas defensoras excavadas detrás de los obstáculos y apoyadas por ametralladoras tenían mucha más potencia de fuego que las atacantes. Esa es una receta para un estancamiento brutal. Ambas partes trataron de usar artillería para romper el punto muerto, pero cavar en profundidad tiende a limitar el efecto de los bombardeos incluso severos. Es por eso que probaron el gas, pero también resultó ser poco confiable.

No fue hasta las últimas etapas de la guerra que nuevas armas, como nuevas ametralladoras más ligeras y las primeras ametralladoras sub, estuvieron disponibles, y se desarrollaron tácticas de infiltración que permitieron a las tropas atacantes traer suficiente poder de fuego supresivo para poder cerrar con El enemigo sin ser cortado en cintas.

Es una ametralladora Lewis, una ametralladora ligera de guerra tardía que de hecho podría ser operada por dos hombres, y era lo suficientemente liviana como para mantenerse al día con las tropas durante un ataque y lanzar fuego supresivo sobre puntos fuertes defensivos cuando se encontraron. Esto permitió a las tropas usar tácticas de “fuego y maniobra”, donde un LMG mantiene la cabeza del enemigo baja mientras los fusileros se acercan para acabar con bayonetas y granadas. Esas tácticas funcionan, son esencialmente lo que la infantería de hoy todavía hace 100 años después.

El tanque también apareció en esa etapa también, por lo que al final de la guerra el dominio de la ametralladora en el campo de batalla comenzaba a erosionarse, y en la Segunda Guerra Mundial solo 20 años después las ametralladoras ya no eran tan dominantes. Pero en los primeros años de la Primera Guerra Mundial, nadie tenía herramientas en su caja de herramientas tácticas para lidiar con una ametralladora atrincherada.

Answer 3

Me alegra ver que el cable finalmente se menciona como una gran ayuda para la ametralladora. Una de las limitaciones de los generales de sillón (como mi trasero pálido y no atlético) es que descartamos algunas cosas que no hemos experimentado. Incluso hoy, una posición con alambre de púas representa una grave amenaza para la movilidad y la flexibilidad de la infantería bajo fuego. Un equipo de Navy Seals sin un cortador de alambre o alguna mierda de McGyver como Bartetzko hizo con una bayoneta manipulada por el jurado también podría ser focas bebé reales en muchas situaciones contra una posición cableada.

También es importante tener en cuenta que los ejércitos no pasaron cuatro años teniendo ataques estilo banzai. Se demostró una gran creatividad al tratar de romper el punto muerto. Los estancamientos defensivos que presentaban las ametralladoras como reinas de la batalla ocurrieron debido a una combinación de problemas desde la naturaleza uniforme de los ejércitos hasta el hecho de que el poder aéreo y de artillería temprano fueron más efectivos en defensa contra las tropas a la intemperie. Basado en un genuino fetiche de WW1 y mucha lectura, también recuerdo otros problemas.

Los bombardeos progresivos no se dominaron hasta el final de la guerra y nunca para algunas unidades, y fueron clave para evitar que los ametralladores que sobrevivieron en refugios profundos de 40 pies pudieran desplegarse lo suficientemente rápido como para destruir un batallón antes de que pudieran ser silenciados con granadas cerca.

La logística también fue un problema importante. En general, no se trataba de infantería motorizada y competían con líneas ferroviarias defensivas que podían enviar refuerzos y suministros como municiones y comida mucho más rápido que una ofensiva sin camiones que intentan atravesar una zona defensiva de tierra arrasada. Esto evitó que cualquier avance fuera decisivo. Los nuevos soldados que no estaban demasiado agotados física y mentalmente no podían moverse hacia arriba, como mostraron las pocas ofensivas exitosas mientras se enfrentaban a un enemigo que se acercaba constantemente a sus propias líneas de ferrocarril mientras se retiraban. Los APC no fueron una característica de la guerra a pesar de algunos esfuerzos en esa área.

El último gran problema fue la comunicación. Los grandes ejércitos de guerra se comparan con el viejo modelo de dinosaurios por una razón. Pequeño cerebro y gran cuerpo. Las malas radios y el hecho de que los teléfonos eran principalmente una característica de activos defensivos como los malos una y otra vez al leer las cuentas de primera mano. Las malas comunicaciones tenderán a favorecer la defensa debido al alto nivel de coordinación requerido para la ofensiva en comparación con la defensa. El uso frecuente de corredores (como Cpl Hitler) a pesar de las tasas de bajas masivas entre ellos es un síntoma de ese problema, ya que incluso las líneas telefónicas defensivas enterradas fueron cortadas por los mejores bombardeos.

Answer 4

Debido a que las ametralladoras que tenían eran una tecnología lo suficientemente madura como para disparar durante horas y horas.

Esta es una ametralladora Vickers. Observe el barril gigante. Eso no es realmente un barril, esa es la cubierta llena de agua para uno. El agua se vierte en la cubierta y el agua hierve, luego se condensa dentro de la manguera conectada a ella y se vacía en una lata. Vuelves la lata a la pistola y continúas disparando.

De todos modos, una vez que la infantería vaya “por encima” y ataque al enemigo, la artillería disparará y eliminará a muchos, muchos hombres. Las ametralladoras comienzan a cortar franjas de hombres, los que atravesaron la artillería. Nadie vivirá lo suficiente como para mantenerse firme debido a la cantidad de potencia de fuego que las ametralladoras pueden ejercer. Cuando la gente los llama “mangueras de bala”, tiene un significado literal. Estas cosas podrían disparar hasta que ocurriera un atasco, la munición se agotara o el enemigo se quedara sin hombres para lanzarle.

Edición 1, Raghupathy Srinivasan agregó que las ametralladoras también se combinaron con alambre de púas para hacer una trampa mortal para el avance de la infantería. ¿No nos crees? ¡Mira esto a continuación!

Edición 2, Tim van der Wal señaló que este es un diagrama de obstáculos de tanques seguido de alambre de púas, probablemente de una línea defensiva finlandesa. El principio es exactamente el mismo, sin embargo 🙂

El esquema es ciertamente crudo, y en realidad no lo creé. Pero puede ver cómo el cable no está distribuido en línea recta. De esta manera, crea campos de fuego entrelazados para cada ametralladora. Si tienes tiempo suficiente, también puedes poner a cero artillería o morteros amigos para disparar en caso de que el enemigo comience a atacar a través del cable.

Los soldados de la Primera Guerra Mundial no fueron estúpidos, la guerra de trincheras fue complicada y una cuestión de ciencia militar y tácticas que han evolucionado constantemente. Este tipo de cosas todavía se usa hoy en día. Desde la línea Bar Lev …

A Dien Bien Phu …

Las trincheras nunca estarán desactualizadas, especialmente contra enemigos sin artillería o poder aéreo significativos.

Answer 5

En los círculos de habla inglesa en particular, los puntos de vista sobre la Primera Guerra Mundial tienden a concentrarse en el Frente Occidental con exclusión de todos los demás, por lo que las personas deben ser conscientes de que en los bosques de Polonia, los desiertos de Mesopotamia, los altos Alpes y el El rocoso Carso en el frente italiano presentaba circunstancias muy diferentes.

En el frente occidental, el principal asesino de la guerra no fue la ametralladora, sino la artillería. Después de que el frente se consolidó después del retiro alemán del Marne y la carrera hacia el mar, presentó una serie de características especiales. En particular:
– era una longitud de línea lo suficientemente corta como para poder, con las fuerzas disponibles después de la movilización, ser tripulada de un extremo a otro sin interrupción, con suficientes reservas para tapar huecos, lo que significa que rara vez había posibilidades de ataques laterales o ganando ventaja geográfica significativa a través de la maniobra
– Estaba lo suficientemente cerca de los centros de población y de las redes de transporte altamente desarrolladas como para que las tropas pudieran trasladarse a él de manera rápida y rápida con bastante anticipación, y los refuerzos estaban listos.
– A pesar de esto, la tecnología de comunicaciones en el campo de batalla seguía siendo primitiva y frágil.

La contribución que aportaron las ametralladoras, en este momento, en gran medida estáticas y emplazadas, fue permitir que fuerzas muy pequeñas defiendan una línea contra las mucho más grandes que la atacan, durante el tiempo suficiente para que los otros factores intervengan, incluso si fueran localmente exitosos, los ataques se desorganizaron rápidamente y fueron imposibles de coordinar, ya que superaron sus comunicaciones, el fuego de artillería defensiva se podía aplicar a los atacantes y se podían traer refuerzos de infantería desde la parte trasera a los lugares donde se necesitaban. Por ejemplo, en la batalla de Fromelles en 1916, dos divisiones australianas y británicas no lograron romper una línea de frente alemana que estaba tripulada por un solo regimiento de poca fuerza con postes de ametralladoras bien ubicados. La ventaja defensiva siempre ha sido un factor en la guerra, pero aquí se amplificó por muchos otros factores.

Answer 6

La ametralladora era una nueva arma para el siglo XX, pero las tácticas necesarias para hacer frente a la nueva amenaza tomaron mucho tiempo en desarrollarse. Los viejos generales eran reacios a cambiar la forma en que se habían librado las guerras. Hoy nos parece una locura, pero a las tropas se les ordenaba cargar de forma rutinaria directamente al fuego de las ametralladoras.

Una razón de la renuencia a adoptar nuevas tácticas fue la falta de fiabilidad de las primeras armas, el ejército británico incluso rechazó adoptarlas poco antes de la guerra. La famosa pistola Maxim se ofreció primero a los británicos y el Ejército la rechazó, no vieron el uso de tal arma. Maxim luego lo vendió a los alemanes. Al comienzo de la guerra, el ejército alemán tenía más de 10,000 ametralladoras, las combinadas británica y francesa tenían menos de una décima parte de eso.

Answer 7

Una falla humana que es cierta en muchas guerras es que los generales tienden a pelear la guerra actual con las tácticas de guerras anteriores. Esto causó problemas en la Guerra de Crimea, la Guerra Civil de los Estados Unidos y la Primera Guerra Mundial. Cargar en campo abierto ya era bastante malo con la introducción de rifling y cartuchos, pero contra la ametralladora era una locura. Pero los generales estaban usando las tácticas que habían aprendido y por eso enviaron a miles de hombres a la muerte. También aquellos con las ametralladoras aprendieron rápidamente cómo establecer campos de fuego o enfilada cruzados:

Enfilade y defilade – Wikipedia

Estas tácticas permitieron que los nidos de ametralladoras fueran aún más mortales. Nuevas armas como la ballesta o el arcabuz cambiaron la forma en que se libraron las guerras, pero desde mediados del siglo XIX hasta ahora la tecnología de la guerra ha cambiado tan rápidamente que la adaptación es una dura grieta.

Answer 8

Inmovilizó a los soldados, y nada como eso se había usado a una escala tan grande antes de lo que creo. También recuerde que estaban en un área abierta con trincheras para cubrirse, por lo que tan pronto como levantara la cabeza, algunos hombres ya estarían apuntando hacia usted, y eso me da razones para creer que la cadencia de fuego de la ametralladora eliminó la necesidad. para puntería precisa.
Y como último punto, la velocidad de disparo era un factor enorme, los hombres en el lado opuesto irían por encima, y ​​debido a que este es un campo abierto, no había cobertura, por lo que podría cortar la línea de hombres que avanzaban. de tener que disparar tu arma después de cada disparo. Sin embargo, había formas de combatir los disparos, como artillería y bombardeo. Esto acumuló grandes nubes de polvo que oscurecían a los hombres que avanzaban, mientras que también mataba a algunos enemigos, aunque era peligroso porque las radios no estaban en uso pesado en el campo de batalla, por lo que debes sincronizar tu reloj con la artillería para que sepas cuándo caerían los proyectiles o de lo contrario serías asesinado accidentalmente por tu propia artillería

Answer 9

En pocas palabras, la capacidad de disparar balas a un ritmo sostenido y rápido evitó que las fuerzas enemigas ganaran terreno fácilmente y superaran sus posiciones. Las ametralladoras son una herramienta. Su efectividad se debe a su diseño, que mejoró durante la guerra, y su uso, que también mejoró. Las ametralladoras funcionan mejor cuando están ubicadas y ubicadas adecuadamente, en cualquier teatro. Sin embargo, el verdadero asesino era la artillería, ya que las ametralladoras ganan la mayor popularidad debido a la propaganda que luego exageró su potencial de muerte. Las ametralladoras fueron derribadas por artillería y morteros, lo que, por sorpresa, suprimió las ametralladoras.

Es cierto que las ametralladoras cosecharon la muerte durante las cargas iniciales de bayoneta, pero solo a distancia. Las fuerzas de ataque primero fueron golpeadas por la artillería y luego retenidas por el terreno y los enredos, que probablemente no habían sido eliminados por el bombardeo preparatorio. Atrapados frente a una hilera profunda de alambre de púas y sin cobertura natural, las tropas fueron diezmadas por disparos de ametralladoras.

Answer 10

No era solo la ametralladora: era la combinación de la ametralladora más el alambre de púas (inventado en la década de 1870) más el bombardeo de artillería a escala industrial. El alambre de púas significaba que la brecha entre las fuerzas opuestas no podía ser atravesada por la caballería, y no podía ser cubierta rápidamente por la infantería. Y la ametralladora y la artillería significaban que cada minuto que pasaban en tierra de nadie era mucho más letal que en guerras anteriores.

Como otros han mencionado, tomó años desarrollar las tácticas (infiltración y fuego y maniobras) y tecnología (tanques) para permitir ataques exitosos contra esta nueva combinación de tecnologías defensivas.

Answer 11

Debido a que las tácticas utilizadas al atacar posiciones defendidas por ametralladoras que operan “zonas de muerte” claras, somos de una edad anterior y no habíamos cambiado para reflejar las tecnologías más nuevas y mortales disponibles.

Es una historia tan antigua como el conflicto mismo.

Answer 12

Respuesta más simple: velocidad de disparo

El arma estándar de todos los teatros eran los fusiles de cerrojo. Contraste 20 rondas por minuto de un rifle Lee-Enfield con las 550 rondas por minuto de un Maxim MG.