¿Es efectivo alguna vez salir de las trincheras? ¿Esto llevaría a muchas bajas? ¿Se usa porque asusta al lado opuesto?

Answer 1

Hombres valientes esperando el sonido del silbato.

Era una táctica pírrica. Lo que eso significa es que, aunque era la ÚNICA forma de ganar territorio, la guerra de trincheras es muy odiada por la gente porque literalmente se perdieron millones de vidas luchando por miserables terrenos (de alguna manera, Blitzkrieg fue mucho más eficiente, así que anote uno para los alemanes (no los nazis)).

Estás tomando alrededor de un grupo de valientes soldados que cruzan quizás menos de 2 millas de tierra de nadie que separa las dos líneas de batalla. Cada lado tenía millas y millas de trincheras, cada una conectada entre sí y también reforzada por aún más trincheras en la parte posterior, como un espagueti con drogas. Los hombres esperaban con temor el silbato que sonaría su carga y los enemigos también estarían atentos a esa perforación distinta del aire que significaba otra carga desesperada.

Bombardeo de artillería

Por supuesto, los generales se dieron cuenta de que un cargo era bastante suicida sin cobertura, especialmente cuando las ametralladoras se convirtieron en la norma de la defensa estática. Entonces, lo que comienza antes de una carga es el habitual golpe de artillería de uno y dos golpes y el humo que emitían los cubriría un poco y retrasaría a los enemigos para que levantaran la cabeza y dispararan. Pero la artillería a menudo erró sus objetivos porque también eran una mierda.

El lote más emprendedor usaría gas para tratar de sorprender al enemigo, pero nadie realmente predijo el cambio en los patrones del viento, por lo que a menudo fracasó. Por lo tanto, volvía a la mesa de dibujo y confiaba en una carga.

La imagen popular de un asalto a una trinchera es la de una ola de soldados, con bayonetas reparadas, yendo “por encima” y marchando en una línea a través de la tierra de nadie hacia una lluvia de fuego enemigo. Este fue el método estándar al principio de la guerra; rara vez tuvo éxito. Más común fue un ataque nocturno desde un puesto avanzado en tierra de nadie, que había cortado el alambre de púas de antemano. En 1917, los alemanes innovaron con tácticas de infiltración donde pequeños grupos de tropas altamente entrenadas y bien equipadas atacarían puntos vulnerables y eludirían puntos fuertes, penetrando profundamente en las áreas traseras. La distancia que podían avanzar todavía estaba limitada por su capacidad de suministrar y comunicarse.

El papel de la artillería en un ataque de infantería era doble. El primer objetivo de un bombardeo era preparar el terreno para un asalto de infantería, matando o desmoralizando a la guarnición enemiga y destruyendo sus defensas. La duración de estos bombardeos iniciales varió, de segundos a días. Los bombardeos de artillería previos a los ataques de infantería a menudo fueron ineficaces para destruir las defensas enemigas, y solo sirvieron para dar aviso anticipado de un ataque. El bombardeo británico que comenzó la Batalla del Somme duró ocho días, pero causó poco daño al alambre de púas alemán o a sus profundas excavaciones, donde los defensores pudieron esperar el bombardeo con relativa seguridad.

Una vez que las armas se detuvieron, los defensores tuvieron tiempo de emerger y generalmente estaban listos para la infantería atacante. El segundo objetivo era proteger a la infantería atacante proporcionando un “bombardeo” impecable o una cortina de proyectiles para evitar un contraataque enemigo. El primer intento de sofisticación fue el “bombardeo de elevación” donde el primer objetivo de un ataque fue bombardeado intensamente durante un período antes de que todo el bombardeo “se levantara” para caer sobre un segundo objetivo más atrás. Sin embargo, esto generalmente esperaba demasiado de la infantería, y el resultado habitual era que el bombardeo superaría a los atacantes, dejándolos sin protección.

Esto dio como resultado el uso de la “barrera de arrastre” que se levantaría con mayor frecuencia pero en pasos más pequeños, barriendo el suelo y avanzando tan lentamente que los atacantes generalmente podrían seguirlo de cerca. Este se convirtió en el método estándar de ataque desde finales de 1916 en adelante. El principal beneficio del bombardeo fue la supresión del enemigo en lugar de causar víctimas o daños materiales.

Capturar el objetivo era la mitad de la batalla, pero la batalla solo se ganaba si el objetivo se mantenía. La fuerza de ataque tendría que avanzar no solo con las armas necesarias para capturar una trinchera sino también con las herramientas (sacos de arena, picos y palas, alambre de púas) para fortalecer y defenderse del contraataque. Un avance exitoso llevaría a los atacantes más allá del alcance de su propia artillería de campo, haciéndolos vulnerables, y tomó tiempo mover las armas sobre el terreno roto.

Los alemanes pusieron gran énfasis en contraatacar inmediatamente para recuperar el terreno perdido. Esta estrategia les costó caro en 1917 cuando los británicos comenzaron a limitar sus avances para poder enfrentar el contraataque anticipado desde una posición de fuerza. Parte de la artillería británica se colocó cerca de la línea de partida original y no participó en el bombardeo inicial, a fin de estar listo para apoyar las fases posteriores de la operación mientras otras armas se movían hacia arriba.

Answer 2

Como otros han escrito, un asalto de infantería a campo abierto sin cubrir / apoyar el fuego es casi siempre suicida, especialmente sin el elemento sorpresa.

Para 1918, ambos bandos habían desarrollado la técnica de avanzar detrás de una andanada de artillería, que mantendría al enemigo inmovilizado en sus bunkers hasta el momento del asalto. También se requeriría artillería adicional para apuntar y reprimir la artillería enemiga y para interceptar los acercamientos al área objetivo para evitar que el enemigo traiga refuerzos o lance contraataques.

Este sofisticado plan de artillería requería una cuidadosa preparación. Las baterías enemigas y otras unidades tendrían que ubicarse y apuntar. Para 1918, se disponía de sofisticadas técnicas de observación de flash y sonido, especialmente para los aliados, y las técnicas de reconocimiento aéreo habían avanzado considerablemente desde el comienzo de la guerra. Los ejércitos que planean un ataque tratarían de establecer la superioridad aérea en el área a atacar. Esto podría revelar el objetivo, pero era una práctica estándar lanzar operaciones de diversión en otros sectores. Con suerte, el enemigo sabría que se avecina un ataque, pero no dónde.

El asalto de infantería también fue más sofisticado en 1918. En lugar de avanzar en grandes olas moviéndose a un ritmo constante, la infantería avanzaría en pequeños grupos, por sección y pelotón, corriendo entre cualquier cobertura disponible. El rifle y la bayoneta ya no eran las únicas armas disponibles para la infantería. Las granadas, tanto lanzadas a mano como lanzadas con rifle, se distribuyeron ampliamente al igual que las ametralladoras ligeras. El Lewis Gun, utilizado por las fuerzas de la Commonwealth, era el más móvil y confiable. Los alemanes compensaron la falta de movilidad del Mg08 / 15 desplegando el primer subfusil ametrallador, el Mp18 I. Los franceses complementaron el poco confiable Chauchat con los primeros rifles semiautomáticos mientras que los estadounidenses desplegaron escopetas y, al final de la guerra, el BAR. Las fuerzas francesas, italianas y alemanas desplegaron cañones ligeros y morteros eran universales.

Para 1918, los Aliados habían convertido los tanques en un activo útil, pero no esencial. Los alemanes tenían menos tanques, la mayoría de los primeros modelos británicos capturados en 1916 y 1917, y generalmente los usaban a la defensiva. En cambio, ellos, y sus aliados austríacos y otomanos, encabezaron sus ataques por parte de grupos de élite de voluntarios, los Stormtroopers. Estos hombres, mejor entrenados, mejor equipados y mejor alimentados que la infantería ordinaria, se infiltrarían en la tierra de No Mans antes del ataque y atacarían los puntos débiles de las defensas aliadas. Idealmente, se escabullarían sin ser vistos y atacarían al enemigo en la zona trasera. De lo contrario, esperarían hasta que comenzara el asalto principal y asaltarían el punto débil desde lugares inesperadamente cercanos.

Si el ataque inicial tuvo éxito y las tropas irrumpieron en terreno abierto, se desplegarían dos activos más, uno viejo y uno nuevo. El nuevo activo era el apoyo aéreo táctico; Los aliados, especialmente los británicos, utilizaron combatientes que llevaban bombas ligeras para atacar y hostigar a las tropas enemigas, impidiéndoles establecer nuevas posiciones defensivas u organizar contraataques. También enviaron mensajes a la infantería avanzada advirtiéndoles de amenazas y oportunidades por delante. Los alemanes también desplegaron aviones, inicialmente en el papel de reconocimiento táctico, y luego agregaron armaduras y armas (a veces incluyendo cañones para usar contra tanques) para el ataque terrestre.

El viejo activo era la caballería; a menudo en vehículos blindados, pero sorprendentemente a menudo montados. Los caballos podían viajar a campo traviesa, mientras que los automóviles se limitaban principalmente a las carreteras. La mayoría de la caballería se había convertido al papel de infantería (muchos soldados de asalto alemanes fueron soldados de caballería desmontados), pero Francia y Gran Bretaña habían mantenido cuadros de tropas montadas. El papel principal de la caballería era proporcionar a la infantería información táctica. A veces, lanzaron ataques espontáneos para dispersar tropas de concentración o apoderarse de activos clave, como puentes, mientras estaban ligeramente defendidos. Contrariamente a la mitología, las tropas montadas no cargaron con sables y lanzas, sino que desmontaron y atacaron como infantería. Incluso los vehículos blindados se mantuvieron alejados del enemigo y usaron sus ametralladoras, en lugar de cargar contra el enemigo.

Algunos historiadores han argumentado que una de las razones por las que fracasó la ofensiva alemana de primavera de 1918 fue porque no desplegaron la caballería y no avanzaron lo suficientemente rápido como para evitar que los Aliados se unieran. El ejército alemán había dejado sus unidades de vehículos blindados y montados en Rusia para vigilar los territorios cedidos en el tratado de Brest-Litovsk. Por supuesto, hubo muchos otros factores involucrados y la importancia de la caballería en 1918, para ambas partes, es ampliamente discutida.

En muchos sentidos, estas tácticas y técnicas todavía se utilizan. Los campos de batalla son más grandes y más dispersos, pero existen los mismos elementos: la artillería tiene mayor alcance y potencia de fuego; la tecnología de reconocimiento y vigilancia es más capaz; los tanques y la infantería tienen más potencia de fuego, movilidad y protección; los aviones, que ahora incluyen drones y helicópteros, son mucho más versátiles y efectivos; la caballería de caballos se ha ido pero todavía existe la caballería motorizada y blindada, y a menudo se integran en formaciones de infantería y tanques, así como en unidades distintas.

El gran cambio está en la aviación. La superioridad aérea es ahora un requisito estratégico más que una ventaja táctica.

Answer 3

La carga de bayoneta en sí no es el problema. Aunque derrochador y brutal, podría ser efectivo si las condiciones fueran apropiadas. Sin embargo, ambas partes lucharon para obtener esas condiciones durante los primeros tres años de la guerra.

Tenga en cuenta que la carga de bayoneta estrechamente empaquetada era una función de las tácticas de la época y la única forma de entregar potencia de fuego a las líneas enemigas. La brutalidad de los hombres que atacaron en masa apretada contra ametralladoras y artillería había demostrado ser una locura en la guerra ruso-japonesa en 1904, y nuevamente en los conflictos de los Balcanes que precedieron a la Primera Guerra Mundial. Pero el racismo y el pragmatismo obviaron la necesidad de que las grandes potencias, particularmente Francia, fueran disuadidas del ataque masivo. La teoría es que la masa supera la carnicería, lo cual no era cierto. Pero, si los bombardeos preparatorios de artillería suprimieron la primera y segunda línea de trincheras y nidos de ametralladoras, una carga masiva teóricamente funcionaría, y funcionaría bien para empujar a la mayor cantidad de hombres posible en la brecha en el menor tiempo posible. Además de la artillería insuficiente en el período previo al ataque, el siguiente gran fracaso de la guerra de trincheras fue explotar el ataque. Si se obtuvieron ganancias, la fuerza de ataque carecía de la coordinación y los medios para introducir nuevas tropas para explotar el avance. Por lo tanto, si una carga de bayoneta tuvo éxito en la limpieza de la primera línea de trincheras, los refuerzos enemigos estaban al alcance de la mano para combatir esa brecha y mantener la brecha al mínimo.

La carga real se realizó independientemente de las condiciones. Eso condujo a grandes bajas, que se observaron en 1914 pero con mayor seguridad en 1915 cuando el conflicto de trincheras comenzó a surgir y evolucionar. El problema que enfrentaban los bandos en guerra era cómo atravesar los atrincheramientos rígidos de una manera rápida y poderosa. La táctica de enviar hombres a través de No Man’s Land era la única opción real disponible en 1914 y 1915, pero los generales que lo ordenaron sabían que era algo inútil, pero las condiciones de la guerra lo exigían. Los británicos, con una cantidad limitada de mano de obra disponible, buscaron alternativas a través de la tecnología. Los franceses, que tenían más hombres disponibles, simplemente persiguieron el refinamiento de la carga masiva, aunque el ejército francés era lamentablemente escaso en artillería de gran calibre (el calibre pequeño, aunque disparó rápidamente, el francés 75 careció del impacto explosivo para hacer mucho a las posiciones alemanas, y se romantizaron hasta cierto punto. Fueron los verdaderos pesados ​​en el año que hicieron el buen trabajo masticando el alambre de púas y los bunkers) lo que hizo la mayor diferencia al romper el alambre de púas enemigo. Incluso los alemanes lanzaron cargas de bayoneta, en ambos frentes, y usaron su poder de fuego superior para hacer agujeros, pero solo lograron ganancias locales en Occidente, donde había poco espacio para maniobrar y explotar. En el este, el inmenso espacio permitió más espacio para maniobrar. De hecho, fueron los alemanes que operaban en el Este los que idearon las tácticas de los soldados de asalto de unidades especialmente preparadas que atacaban en silencio a las líneas enemigas y luego, después de un breve y agudo bombardeo, se apresuraban y explotaban la confusión, en lugar de despejar metódicamente cada línea de trinchera. Pero eso fue solo una evolución de las redadas de trincheras.

Cabe destacar el hecho de que el estigma de la carga de bayoneta lo eliminó del programa de entrenamiento militar de la mayoría de los países. Sin embargo, permaneció en el libro de jugadas japonés durante la Segunda Guerra Mundial, y en ocasiones fue efectivo contra posiciones menos preparadas. Los soviéticos en el frente oriental practicaron algo similar al principio de la guerra. Podemos ver la carga de bayoneta en esas circunstancias como los últimos esfuerzos abandonados destinados a mostrar fidelidad y bravuconería más que un sólido pensamiento militar.

Answer 4

No. Tácticamente, es algo muy tonto en el sentido de una trinchera de la Primera Guerra Mundial. Sin embargo, tenga en cuenta que antes de ir a criticar a los generales del pasado desde nuestros cómodos sillones en un siglo en el futuro, uno debe entender que estos movimientos masivos de soldados a través de un campo es cómo se había llevado a cabo la guerra durante el 99% de la historia humana. Tan pronto como las guerras escalaron de escaramuzas a conflictos a gran escala, así es como se hizo. Lo único que estos generales habían aprendido alguna vez fue cómo luchar en la forma napoleónica, pero la tecnología estaba superando la evolución de las tácticas.

Las trincheras eran una forma probada y verdadera de mantener la posición de uno en relativa seguridad cuando el enemigo tiene una superioridad de fuego abrumadora. Una vez tomé un curso de inteligencia táctica. Uno de los materiales requeridos para ese curso fue un libro llamado “Defence of Duffer’s Drift”, sobre un hombre que dirige una pequeña unidad durante las Guerras Boer, anterior a la Primera Guerra Mundial por algunos años. Cavaron trincheras elaboradas en ese trabajo, que es un texto de entrenamiento táctico, además de descaradamente racista, pero fue un síntoma de los tiempos …

De todos modos, la situación de la trinchera se estaba volviendo insostenible. No le haría ningún bien a nadie sentarse allí en un punto muerto como este para siempre, ¡tenemos que cargar con sangre o algo así!

La tontería de la acción se explora a fondo en la última temporada de The Black Adder, en la que Rowan Atkinson interpreta a Cpt. Blackadder, un oficial de infantería estacionado en las trincheras con los “mismos” lacayos dweeb de siempre, uno de los cuales creció para ser House, MD y el otro es Tony Robinson, tan temerario como quieras. En la temporada final, Stephen Fry interpreta a un general. La broma corriente es que el general Melchett (Stephen Fry) está usando tácticas anticuadas que matarán a todos bajo su mando. En un momento, preocupándose por un espía en medio de los hombres, transmitiendo información al enemigo, comenta “¡Las batallas se dirigen de acuerdo con el Gran Plan!” A lo que Cpt. Blackadder responde: “¿Sería ese el plan para continuar la matanza total hasta que todos estén muertos, excepto el mariscal de campo Haig, Lady Haig y su tortuga, Alan?”

General Melchett: “¡Gran Scott! ¡Incluso tú lo sabes! ¡Guardias! ¡Guardias! ¡Cierran la puerta!”

Era inepto e imprudente, rara vez resultaba en ganancias territoriales duraderas, pero era lo mejor que podían hacer, dadas las circunstancias, que eran miserables y empeoraban.

Answer 5

Hola, esta, siendo mi primera respuesta en quora, y sin antecedentes o antecedentes militares profesionales, debe tomarse a la ligera.

WW1 vio grandes avances en armamento defensivo, también conocido como ametralladoras, armadura estacionaria capaz de manejar poder de fuego masivo con la era, pero mientras esto sucedió, el armamento ofensivo todavía era bastante viejo, lo más nuevo que tenía, latas de metal grandes, lentas e ineficientes, (tanques)

Entonces, tenemos en un lado que hacer defensas es más fácil, y estas defensas son más poderosas ahora, entonces, ¿por qué hubo un uso tan extenso de cargas masivas en el ww1?

Porque los generales, la mayoría de ellos veteranos, con sus propias tácticas (ya obsoletas en ese momento) no sabían nada mejor, ni querían cambiar.

Los ejércitos se utilizaron para invadir posiciones defensivas con cargas masivas, ya que las únicas armas en posiciones defensivas eran rifles y artillería, ambas lo suficientemente lentas como para detener una carga, un fusilero podría disparar a unos 3 o 4 hombres hasta que la carga se cerrara para recargar, dependiendo de la distancia.

Los generales no podían venir, o no podían aceptar una solución mejor que esta, incluso cuando el enemigo tenía armas capaces de derribar a doce de tropas. Los tanques debían ser lentos para ser utilizados todavía, etc. Recuerdo que algunos generales fueron despedidos porque todas sus batallas fueron un fracaso.

Answer 6

Sí, fue durante la Primera Guerra Mundial. La carga de banzai adoptada por los japoneses contra las tropas británicas y chinas fue bastante efectiva incluso en los primeros días de la Segunda Guerra Mundial, pero solo hasta el momento en que las fuerzas aliadas adoptaron varias medidas para contrarrestarla. Las razones por las que supongo que se adoptó la carga de las trincheras pueden deberse a las siguientes razones

1. Los vehículos blindados o tanques aún no se empleaban en la guerra. Y esto significaba capturar o reducir una posición enemiga solo por infantería o soldados de a pie. Y si no cargaban y capturaban posiciones enemigas, conduciría a un punto muerto como se ve en muchas batallas durante la Primera Guerra Mundial.
2. Cargar desde las trincheras con el apoyo de fuego adecuado de la artillería y de los flancos era y sigue siendo una forma potente de desmoralizar al defensor. El único cambio en estos días es que los tanques lideran la carga con el seguimiento de la infantería.
3. Esta táctica se adoptó solo cuando hubo una convincente superioridad numérica y de poder de fuego del atacante.
4. La falta de armas automáticas como ametralladoras durante la Primera Guerra Mundial para infligir daños a un ritmo más rápido en un tiempo mínimo en un frente amplio significaba que los soldados que cargaban aún podían alcanzar al defensor con una pérdida mínima. Las tropas británicas durante la parte posterior de la Segunda Guerra Mundial avistaron sus ametralladoras de tal manera que podían infligir el máximo daño a los japoneses ‘Banzai’.

Answer 7

Para ganar una batalla en la Primera Guerra Mundial, debes encontrar un punto débil en la defensa del enemigo para atravesarlo y enviar a la caballería para aplastar sus líneas de suministro, mientras que la infantería cavaría para mantener abierto el avance y repeler los intentos del enemigo para cerrarlo. Entonces, en algún momento, tu infantería necesitaría abandonar las trincheras para ganar una batalla. El estilo de carga depende de su doctrina de guerra, la moral de las tropas y la experiencia, la audacia de los principales oficiales locales, la disposición del enemigo para luchar y otros factores.

Answer 8

Realmente no.

Durante la Primera Guerra Mundial, la carga de las trincheras fue muy ineficaz debido a la gran masa de cuerpos que venían hacia ti. La carga desde las trincheras generalmente fue retrasada por muchos factores.

Factor 1: ametralladoras

Las ametralladoras podrían derribar a las tropas atacantes desde una posición defensiva. Incluso peor, algunas trincheras crearon áreas de fuego entrelazadas para que nadie estuviera a salvo de estas máquinas infernales.

2. Gas

Aunque no es muy confiable, podría detener cualquier avance del ejército.

3 artillería

Big Guns podría hacer llover fuego sobre cualquier cosa y todo.

Answer 9

Solo si el enemigo tenía armas realmente malas. Esto fue un hecho en las guerras napoleónicas.

La táctica de la Primera Guerra Mundial de correr hacia la ametralladora enemiga y esperar que alguien sobreviviera lo suficiente como para matar a los enemigos fue el resultado del conocimiento general de que un soldado que se ha acostado no se levantará nuevamente, al menos no mientras sea disparado. Los hombres de verdad se ponen de pie. Cobardes pato y tapa.

La táctica militar ha evolucionado y ahora sabemos que los soldados pueden gatear contra el enemigo.

El ejército sueco tiene dos formas reguladas de gatear:

• Ålning medels krypning. Maravilloso poesi militar, que significa: Muévete como una anguila
• Ålning medels hasning. Moviéndose como una anguila con solo usar los brazos. Esta es la forma más lenta posible de moverse. Doloroso sobre un terreno llano, pero aún peor sobre piedras y arbustos en el bosque.

La idea es acercarse sigilosamente al enemigo y cortar su troath sin hacer ruido. No sé si esas tácticas de campo de batalla hubieran funcionado en la Primera Guerra Mundial

Answer 10

No asusta al otro lado, solo te da la oportunidad de derribar a los soldados con fuego de ametralladora. Tenías que avanzar lentamente y todos juntos porque Dios te ayuda si lograbas llegar a las otras trincheras solo. Esta fue la principal causa de bajas en la Primera Guerra Mundial. Se usó porque los generales a cargo, en ambos lados, no tenían otra idea de qué hacer. Si hay algo que los asusta, es el bombardeo de artillería que se prepara para el avance.

La única forma efectiva de hacer este tipo de carga sería usar tanques para cubrirse. Desafortunadamente, los tanques no entraron en uso hasta el final de la guerra.

Answer 11

Si tu objetivo es capturar territorio y derrotar al enemigo, debes salir de tus trincheras y atacar al enemigo en el suyo. Puede ser sangriento y costoso como fue el caso en la Primera Guerra Mundial, pero esos fueron los descansos: el enemigo no iba a levantarse y morir o morir en masa a menos que lo hiciera y lo matara.

En la Primera Guerra Mundial, la única forma de hacerlo era dejar las trincheras e ir a visitar al enemigo en la suya.

Presumiblemente, podrías aceptar un punto muerto y hacer que tus muchachos permanezcan en sus trincheras para siempre mientras el enemigo hace lo mismo en la suya. Pero en realidad, el público de ninguna de las partes en la Primera Guerra Mundial aceptaría un estancamiento indefinido mientras se resignó a soportar las dificultades y la escasez de la guerra para siempre.

El miedo a los disturbios públicos en el frente interno, o incluso a la revolución, era una preocupación real para la mayoría de los gobiernos. Así que tuvieron que tratar de ganar lo antes posible, y eso significaba enviar hombres a la cima.

Answer 12

La mayoría, si no todas las fotos que ves de las tropas yendo por encima, fueron puestas en escena. Es simple definir esto ya que en la vida real los soldados fueron cargados con hasta 40 kg de equipo. Entonces el no podía correr ni cavar. Luego, se suponía que debían cruzar cientos de metros de tierra de nadie, con cáscara llena y rodillas a través del barro, bajo ametralladoras y fuego de artillería. Cuando llegaron a la pasión enemiga, tuvieron que despejar las trincheras con granadas de mano y terminar con una carga de bayoneta, todavía cargada. ¿Idea tonta así parece? No, ese era el orden y la estrategia militar.

Answer 13

Cargar, como sugieres, fue efectivo temprano en la guerra. Antes de que el gas se refinara como arma y la ametralladora se usara tan comúnmente. Las unidades alemanas de élite lo portaban como arma principal. La Batalla del Somme responde a su pregunta sobre la carga como una táctica decisiva.