¿Cómo sería China hoy si el Ejército respaldado por el KMT hubiera derrotado a los japoneses durante la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

Entonces los comunistas aún estarían en el poder.

Es un secreto que el PCCh ha estado tratando de ocultar: todo el trabajo real en defensa de China había sido realizado por KMT. Aunque KMT había formado una alianza con el PCCh contra Japón, no recibió ayuda real del PCCh. De hecho, una carta secreta enviada por Zhou Enlai a Stalin dijo que solo el 3 por ciento de la fuerza defensiva era del PCCh. Sus tácticas guerrilleras, que según ellos fueron decisivas, eran en cambio una miseria en las zonas rurales y algo que las tropas japonesas podían ignorar.

Mientras que el KMT estaba ocupado uniendo al país y luchando contra el ejército japonés, las fuerzas del PCCh pasaron gran parte de la primera parte de la guerra escondiéndose en las montañas para evitar la batalla. Como el KMT fue diezmado por el ejército japonés, se vio obligado a retirarse más al sur. Al mismo tiempo, las fuerzas japonesas se centraron en gran medida en asegurar el control de las ciudades chinas y la infraestructura estratégica, mientras ignoraban el campo masivo de China. Por lo tanto, los esfuerzos del KMT para defender a China crearon un vacío de poder en las zonas rurales, que el PCCh salió de su escondite para apoderarse. Utilizó su control sobre estos pueblos para perfeccionar su propaganda y sus esfuerzos políticos, y se escondió entre la población para evitar luchar contra el ejército japonés. Según los asesores militares soviéticos estacionados en las zonas controladas por el PCCh en ese momento, el PCCh también usó esta tierra para cultivar opio para financiar sus operaciones de cultivo.

El mayor impacto de estas operaciones guerrilleras fue ayudar al PCCh a ganar nuevos reclutas. El PCCh utilizó sus operaciones “heroicas” contra el odiado enemigo japonés para reclutar jóvenes (y mujeres) para su causa, al igual que grupos militantes como el Estado Islámico de Irak y al-Sham filman sus hazañas hoy y las publican en YouTube para atraerlas. reclutas Esto fue muy exitoso. Según las propias estimaciones del PCCh, comenzó la guerra con 30,000 soldados. Para el Día de la Victoria, tenía 1.2 millones de tropas regulares y alrededor de 2.6 millones a 3 millones de milicianos bajo su mando. También fue rápido apoderarse de las áreas que el ejército japonés estaba desocupando, y se apoderó del equipo japonés. De hecho, en algunos casos incluso obligó a los soldados japoneses a unirse al Ejército Rojo (el KMT hizo lo mismo). Por supuesto, la guerra no solo permitió que el PCCh se hiciera mucho más fuerte, sino que también agotó en gran medida la fuerza del nacionalista. Esto permitió que el PCCh prevaleciera fácilmente en la guerra civil.

Para cuando KMT realmente derrotó a los japoneses, los comunistas tendrían una tarea fácil de barrer los fragmentos que quedaban y tomar el control de China. Entonces, sí, la historia de hoy podría haber prevalecido, aunque podrían haber ocurrido muchos menos crímenes de guerra por parte de Japón.

Answer 2

Los aliados ganaron. ROC ganó. El ejército respaldado por KMT había derrotado a los japoneses.

No es probable que más victorias militares ayuden a ROC.

Ese viejo ROC liderado por KMT falló porque en realidad no representa los intereses de ninguna clase en la sociedad. Es simplemente una federación de caudillos de guerra, en cuyo centro se encuentra un gobierno federal ineficiente y corrupto.

Si el ejército ROC podría ganar más fuerzas japonesas no puede cambiar esta característica fundamental de ROC. Con o sin la invasión japonesa, ROC estaba condenado.

La razón por la cual CPC ganó es porque lograron ganarse una gran población de seguidores. Aprovechando el apoyo público, convierten la federación libre en un sistema autoritario que tiene el potencial de ser eficiente.

Answer 3

Aunque el KMT “unificó” a los comunistas durante ese tiempo para luchar juntos contra los japoneses, la realidad fue que KMT recibió los golpes más importantes, mientras que el ejército comunista luchó principalmente en guerrillas.

Después de que Estados Unidos lanzó sus bombas atómicas, la guerra terminó. Supongo que sin la unión del ejército comunista. La diferencia sería, militarmente, que el KMT sería aún más débil al final de la guerra, y cuando se produjera la insurgencia como sería definitivamente de los comunistas, el KMT caería aún más rápido. La derrota de ROC en el continente se debió en gran medida a sus políticas más bien capitalistas y a las corrupciones entre el rango, dejando a la mayoría de los chinos más pobres que no tienen el conocimiento y las habilidades para el mundo moderno sin beneficiarse de la rápida industrialización y el comercio con el El mundo exterior es tan pobre o incluso más pobre que antes. La alternativa para ellos sería buscar a quien les prometiera comida e igualdad salarial para todos, quien diga que es hora de que los granjeros y trabajadores se pongan de pie y sean escuchados, quien les diga que los esclavos se convertirán en amos. ¿No eran tentadores?

Answer 4

Quizás el sistema político y económico de Taiwán-Kuomintang funciona en toda China.

Kuomintang

Politica de la Republica de China

Economía de Taiwán

Answer 5

No estoy de acuerdo con muchos a continuación

Si el KMT había ganado como en público y había echado a los japoneses, entonces tendrían la legitimidad para gobernar y el apoyo de la gente. El gobierno comunista, independientemente de cuán fuertes o militares fueran, no podría librar una guerra abierta si la población no los apoyara. La misma población que reclutaron con promesas que ya no pueden cumplir.

Pueden usar sutiles ataques de gorila, propgandas, verdaderos pero no conflictos lo suficientemente grandes como para ganar.

Al mismo tiempo, si el KMT hubiera ganado, también le daría legitimidad a los países occidentales para continuar apoyándolos con muchos más recursos.

Si los comunistas hubieran continuado su guerra con el apoyo de los soviéticos, en el mejor de los casos se llega a un punto muerto, algo así como las Coreas.