Según la BBC, “Cincuenta años después de que el presidente Mao enviara a una cuarta parte de la población mundial a una década de caos, prácticamente no se menciona el aniversario”. ¿Es realmente así?
En realidad, hay algo de cobertura del evento, aunque no del todo obvio. Por supuesto, los titulares de los principales periódicos en China han sido cubiertos por la reforma y las tensiones de Xi en el Mar del Sur de China. Sin embargo, el portavoz del PCCh, People’s Daily, publicó un editorial el 17 de mayo, comentando este evento catastrófico.
Aquí está el enlace: “La razón para aprender de la historia es mejorar el progreso”.
http://paper.people.com.cn/rmrb/…
- ¿Cómo derrotó el ejército chino a los tanques japoneses en la Segunda Guerra Mundial? ¿Por qué China no envió un avión para bombardear esos tanques?
- ¿Por qué el período de primavera y otoño se llama período de primavera y otoño?
- ¿Podría China haber evitado la rebelión de An Lu Shan?
- ¿Cuál es su opinión sobre la visita de Obama al monumento a la paz de Hiroshima?
- Cómo aprender aproximadamente la historia china en una hora
(Lo siento solo en chino)
En el editorial, el escritor repitió el punto de vista sostenido durante mucho tiempo sobre la revolución cultural: la revolución cultural fue lanzada falsamente por el líder, y no fue más que una agitación civil. Esto es lo mismo que la resolución histórica sobre este tema hecha por el PCCh.
(“文化大革命” 是 一场 由 领导 者 错误 发动 、 被 反革命 集团 利用 , 给 党 、 国家 和 各族 人民 带来 严重 灾难 的 内乱 , 造成 的 危害 是 全面 而 严重 的。 历史 已 充分 证明 , “文化大革命 ”在 理论 和 实践 上 是 完全 错误 的 , 它 不是 也 不可能 是 任何 意义 上 的 革命 或 社会 进步。)
El régimen de Xi tenía prácticamente el mismo punto de vista sobre la revolución cultural, por lo que no hay necesidad de ningún evento conmemorativo público importante.