¿Por qué Islandia no ha acusado a Estados Unidos como autor intelectual de los Papeles de Panamá como lo han hecho Putin y Xi Jinping?
Debido a que los islandeses tienen mucha ira acumulada contra sus propios políticos y la élite financiera, desde 2008. También el Kremlin y un puñado de periodistas están acusando a los Estados Unidos y George Soros de conspiración. China nunca dijo una palabra.
Islandia no debe ser considerada como un brillante ejemplo de nada.
Se dice que unos 600 islandeses figuran en los documentos, la tasa per cápita más alta del mundo .
- ¿Qué sería más beneficioso para India: mejores relaciones con Estados Unidos en comparación con Rusia o viceversa?
- ¿Cómo es que EE. UU. A pesar de tener una enorme cantidad de petróleo no sufrió la ‘Maldición de los productos básicos’ como Rusia?
- La última decisión del gobierno indio de permitir que EE. UU. Use sus bases aéreas ha molestado a Rusia. ¿Crees que esta decisión vale las consecuencias?
- ¿Tiene EE. UU. Un equivalente al sistema ruso S400 SAM?
- ¿Vladimir Putin tiene una visión precisa de los Estados Unidos?
Fuente: Más islandeses nombrados en los documentos de Panamá
¡Islandia, una nación de 330,000, tiene 600 nombres en la lista! Suecia, con sus 9,5 millones, tiene solo 200 nombres. Una vez más somos los campeones de la corrupción y la estafa, los tontos amorales del Atlántico.
Según el último GPS ético, nuestra isla ahora está situada en algún lugar entre Rusia y Ucrania.
Fuente: 600 leones de plata: cómo Islandia fue traicionada, otra vez – The Grapevine de Reykjavik
La razón por la que la gente está enojada con Gunnlaugsson es porque él subió al poder después del desastre bancario de 2008, ya que la población exigió un nacionalista y un proteccionista para dirigir el país: mantener negocios en Islandia, mantener a Islandia fuera de la UE, mantener el control del capital, preguntar todos para mantener su dinero en la corona islandesa, mientras que él mismo parece mantener el dinero fuera de la costa. El nombre de Putin no está en los Papeles de Panamá. El nombre de Xi no está en los Papeles de Panamá. El nombre de Gunnlaugsson es, junto con Poroshenko y Assad.
Y hay mucha ira acumulada porque, en muchos sentidos, Islandia todavía se siente como una “colonia de los daneses”:
Al igual que las naciones africanas, Islandia, desde 1944, ha sido controlada por un par de tribus. El Ministro de Finanzas 2016 es homónimo y nieto del Primer Ministro de 1966. Ambos pertenecen a la elegante tribu burguesa, quienes han construido su poder sobre una mezcla mágica de negocios y política.
La gente en Islandia está enojada, porque parece que no importa lo que hagan, ¡no pueden salir de los pulgares de estas élites “feudales” que continúan jodiéndolas, a menos de un par de revoluciones sangrientas! Están descubriendo que las personas ricas no tienen patria o patria. Solo tienen lealtad a sus activos. Incluyendo al tipo que fue elegido en boleto nacionalista.
El verdadero problema es que para un pequeño país como Islandia, cualquier forma de proteccionismo nacionalista es difícil de implementar y requerirá mucho sacrificio personal. Es mucho más fácil con países enormes que son más o menos autosuficientes, pero para un pequeño pueblo de pescadores en el océano Atlántico, que depende de comerciar todo con el resto del mundo excepto el pescado, es realmente difícil. Los tipos con dinero no lo harán. A menos que TODOS LOS DEVOLUCIONES TRIBUTARIAS SE PUBLICEN , como lo hacen todos los países escandinavos. Por lo tanto, las transacciones comerciales y financieras de todos son públicas.
¿Quiere saber cómo se ve la transparencia fiscal? Mira Noruega | Cafetería ,
El caso de la transparencia fiscal al estilo sueco – Telegraph Blogs
¡O puedes tener una revolución al estilo de París!
En mi opinión, lo más inteligente es descubrir por qué el proteccionismo contra el pescado funcionó para Islandia (ver Guerras de bacalao), y el proteccionismo contra el dinero no tanto. Es porque el dinero, en el mundo moderno, es como una de las cosas que más líquido fluye, y los peces se quedan en un solo lugar. Hubiera sido más inteligente centrar el proteccionismo en algunas industrias islandesas competitivas que son difíciles de mover, en lugar del dinero que fluye libremente. Como los suecos con IKEA y los alemanes con su BMW.