Si esto sucede, no habrá ganadores. O es difícil determinar la parte ganadora ya que ambas partes tienen tecnologías muy avanzadas y una gran mano de obra para operarla, tecnología estadounidense combinada con Indian Manpower y, en otro caso, tecnología rusa con mano de obra china, este sería un término hace cinco años, ahora India y China comenzó a desarrollar tecnologías avanzadas. Por ejemplo, China desarrolló el WU-14, un vehículo de planeo hipersónico que puede transportar cabezas de guerra nuclear y puede romper el sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos (THAAD) y Washington parece estar preocupado por su desarrollo. Y el misil indio BROMOS, que puede viajar a una velocidad 2.5 veces mayor que la del sonido, que ya fue incluido en las fuerzas armadas, y la India inició trabajos en papel para el desarrollo de BROMOS-II, que en el futuro puede llegar a Mach 5-7. Pero Rusia y China puede unirse contra EE. UU. pero no contra India, porque China y Rusia tienen grandes negocios con India que ambos no pueden permitirse perder. Si esto sucede, seguramente será el fin del mundo, ya que las cuatro potencias económicas y militares más importantes del mundo yendo a una guerra entre ellos.
Si Estados Unidos e India se unen para luchar contra China y Rusia, ¿quién ganaría?
Related Content
¿Es Rusia más capitalista que Estados Unidos?
¿Qué tendría que pasar para que se construya un puente que une Alaska con Rusia?
Si China, Rusia y los EE. UU. De alguna manera se aliaran, ¿podría el resto del mundo detenerlos?
Una guerra como esta tendrá que librarse en Asia. Básicamente significa que Rusia y China se unieron para atacar a India. China comparte fronteras con India y Rusia. India y Rusia no comparten una frontera, pero India no está muy lejos de los países de la CEI. Entonces, en este escenario, China y Rusia lanzan sus tanques, artillería e infantería a la India para apoderarse de la masa terrestre. Sería muy, muy difícil para los EE. UU. Tener un gran impacto en esta situación, salvo un tipo de escalada de la Segunda Guerra Mundial donde millones de soldados del Ejército de EE. UU. Están desplegados en tierra. ¿Lo harían ellos? Eso depende de lo que esté en juego. (Supongo que no hay armas nucleares porque en ese caso toda la civilización humana se remonta a la edad de piedra).
Tanto Rusia como China están al norte de la India, lejos del océano Índico, que se encuentra en el lado sur de la India, por lo que la Marina de los EE. UU. No tendría un impacto significativo en tal guerra terrestre. La Marina de los EE. UU. Tiene la mayor capacidad de proyección de fuerza del mundo, pero esta fuerza no puede enfrentarse a un gran ejército y sus tanques y artillería en el territorio nacional del enemigo, incluso si las armadas enemigas son aniquiladas. La Fuerza Aérea de EE. UU. Solía ser la mejor fuerza aérea del mundo, pero ya no estoy tan seguro porque (leí en alguna parte … ¿es cierto?) Que el F-22 requiere unas 26 horas de mantenimiento por cada hora de vuelo. La fuerza aérea de los Estados Unidos puede realizar muchos ataques quirúrgicos, pero tendrá que lidiar con las fuerzas aéreas rusas y chinas, lo que significa que será difícil lograr la superioridad aérea. Entonces, en una guerra terrestre total, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos tampoco tendrá un impacto significativo. Y traer muchos soldados y equipos del Ejército de los EE. UU. A las costas indias, lo que es más importante a la frontera norte, llevará tanto tiempo que la guerra habrá terminado para entonces.
A fin de cuentas, si se produce una guerra tan completa, es decir, EE. UU. + India versus Rusia + China que luchan en una guerra terrestre en Asia, India sería el mayor perdedor y quedaría aniquilado.
El otro escenario en el que esta guerra se libra en suelo estadounidense, casi no necesita que India venga en su ayuda. Ni Rusia ni China, incluso combinadas entre sí, tienen la capacidad de proyección de fuerza para atacar a los Estados Unidos continentales. La Marina de los EE. UU. Puede detener todos los ataques, y cerca de las bases locales, la Fuerza Aérea de los EE. UU. Sería imposible de vencer. El Ejército de los Estados Unidos puede permanecer en sus trincheras y beber agua embotellada todo el día porque no tendrá mucho que hacer.
Si se trata de armas nucleares, EE. UU. Ganará, pero también se eliminará al final de la guerra (a menos que EE. UU. Haya encontrado alguna forma de detener las armas de destrucción masiva y las armas nucleares).
Si no hay armas nucleares involucradas, EE. UU. Ganará incluso si se combinan India, China, Reino Unido, Alemania y Francia. Puedes agregar muchos más. La respuesta cambiaría solo si la guerra se librara en territorio estadounidense. Pero dada la tecnología que tienen, estoy seguro de que podrían interceptar cualquier ataque a gran escala mucho antes y luego llevar la guerra al territorio del resto del mundo. Sé que Estados Unidos podría no ser capaz de igualar el número de “soldados” que tiene el resto del mundo, pero luchan con misiles, drones, aviones de combate y la marina. El resto del mundo no es rival para eso. Para cuando terminen con los bombardeos de alfombra, apenas quedaría mucha fuerza de soldados para presentar una buena pelea.
Entonces la respuesta es India y EE. UU. Ganaría porque EE. UU. Estaba del lado de la India. Nada que debilite las capacidades de China / India / Rusia. El problema es que Estados Unidos es demasiado fuerte para abrumar al resto.
No entiendo por qué la gente tiene en mente este fenómeno de tener los cuatro principales poderes militares de Estados Unidos, Rusia, China e India del mundo para luchar entre ellos … esta es una de las ideas más temidas de nuestros tiempos …
Definitivamente, el único país que sufriría el daño máximo sería India y no Estados Unidos porque sus fronteras no están cerca del enemigo final como India en este escenario …
Las potencias mundiales no están destinadas solo a luchar entre sí … los tiempos en que el país podría ser ocupado por el poder militar o derrotado por él es un concepto desaparecido …
En estos días, la modernización militar y su equipamiento es más un tipo de ataque defensivo …
Y el liderazgo indio en el parlamento no es tan idiota como para detener el surgimiento de la India al permitírselo en operaciones militares tan masivas …
La alianza entre Estados Unidos e India tendría más probabilidades de ganar, pero principalmente debido a Estados Unidos, Estados Unidos puede enfrentarse solo a Rusia y China (RPC). Comparemos los países:
___________________________________
China (RPC) | Rusia || Estados Unidos | India
PIB nominal (millones de USD) (Fortaleza económica por país)
$ 11,380,000 | $ 1,325,000 || $ 17,970,000 | $ 2,183,000
PIB PPA (millones de USD) (Fortaleza económica por país)
$ 19,510,000 | $ 3,471,000 || $ 17,970,000 | $ 7,965,000
Población (Fuerza de la población por país)
1,373,840,000 | 146,473,480 || 17,970,000 | 1,281,780,000
Presupuesto militar total (miles de millones de USD) (gasto militar por país)
$ 145.8 | $ 51,6 || $ 597.5 | $ 48.0
Presupuesto militar por soldado (USD) (gasto militar por país)
$ 62,508 | $ 66,933 || $ 416,960 | $ 35,629
Capacidad militar combinada (puntaje militar combinado por país)
47,894 | 40,606 || 205,873 | 13,928
Land Power Score (Land Power Score por país)
52,678 | 127,441 || 168,647 | 22,496
Air Power Score (Air Air Score por país)
70,111 | 55,238 || 463,669 | 27,438
Sea Power Score (Sea Power Score por país)
135,450 | 133,734 || 634,039 | 36,991
Puntaje de transporte militar ( puntaje de transporte militar por país)
280,558 | 171,156 || 338,303 | 66,525
Puntuación total de potencial de guerra ( Puntuación total de potencial de guerra por país)
513,069 | 73,544 || 451,920 | 88,662
Arqueo de la Armada (toneladas métricas) (Fuerza naval por país)
1,128,192 | 1,037,666 || 3,457,147 | 334,364
Satélites militares (Fuerza del satélite por país)
77 | 80 || 122 | 5 5
Ojivas nucleares ( ojivas nucleares por país)
260 4,700 | 4,500 | 110
___________________________________
Nadie. La guerra es una idea estúpida que generalmente refleja un fracaso de liderazgo y una falta de imaginación combinada con los intereses especiales de las élites estrechas, como ocurrió en el período previo a la invasión de Irak, siendo el principio organizador esencial.
Como dicen, una bayoneta es un arma con un trabajador en cada extremo.
India es amigable con Rusia y EE. UU., Por lo que nunca habrá este tipo de guerra que sea buena para el hombre. Los indios ven a Rusia como centro médico, a Canadá como centro educativo y a Estados Unidos como espacio de software.
Primero, si hay armas nucleares involucradas, nadie ganaría. En segundo lugar, China y Rusia ganarían, porque estoy seguro de que ninguno de los dos seguiría las reglas de guerra o las convenciones de Ginebra; sus respectivos líderes no parecen ser del tipo que sigue las reglas en la guerra. Los Estados Unidos harían que los indios los siguieran. Esta es sólo mi opinión.
More Interesting
¿Putin quiere que Trump sea el presidente de los Estados Unidos?
¿Cómo puede Estados Unidos derrotar a Rusia?
¿Podrán Rusia y Estados Unidos resolver sus diferencias alguna vez?
¿Qué hará Rusia para contrarrestar el escudo antimisiles de Estados Unidos?
¿Por qué India debería prestar más atención a Rusia que a Estados Unidos?