¿Quién ganaría, el ejército ruso o el ejército estadounidense, en el campo de batalla y sin el apoyo de la fuerza aérea, la artillería o los vehículos militares?

Answer 1

Respondo esto debido a la A2A, pero a menudo me pregunto quién se sienta a pensar en estas preguntas. ¿Quién ganaría? Cinco mini-Ditkas contra Dios.

El ejército de los Estados Unidos tiene una tecnología mucho mejor. El Ejército Rojo, realmente los rusos en general, nunca se acostumbraron a cosas como la miniaturización y / o el control de calidad. Las cosas que usa EE. UU. Para las comunicaciones de mano todavía son del tamaño de una mochila en Rusia.

Tácticas: durante la guerra de Irak de 1992, se sabe que un general ruso observador comentó: “Un grave problema en la planificación contra la doctrina estadounidense es que los estadounidenses no leen sus manuales, ni sienten la obligación de seguir su doctrina”. El mismo oficial señaló que los estadounidenses ganaron la Operación: Tormenta del Desierto usando lo que obviamente eran tácticas rusas.

No se sabe que el pensamiento independiente y la resolución creativa de problemas sean un punto fuerte del ejército ruso. Esas cosas son exactamente en lo que el ejército de los Estados Unidos es mejor.

Habilidades: voy a suponer que esto es un lavado. El arte de la infantería es antiguo, y se sabe que ambas naciones entrenan a sus soldados bastante bien en lo que se necesita para sobrevivir y prosperar en el campo de batalla.

Como de costumbre, una pelea probablemente se reduciría al terreno en el que se pelea, y quién está más familiarizado con ese terreno. La tecnología puede compensar algunas ventajas y puede hacer que las tácticas sean más efectivas, pero es difícil vencer a un ejército en su territorio local. Históricamente, esta pelea se llevaría a cabo en el Fulda Gap, al este de Frankfurt, que es el hogar del Gran Rojo del Ejército de los EE. UU. Una generación de oficiales entrenados para luchar contra los rusos en ambos lados del macizo de Vogelsburg. Mi dinero está en el ejército de los Estados Unidos.

Ahora, dicho todo esto, estoy resolviendo aquí y ahora dejar de responder cualquier pregunta que comience con “¿Quién ganaría?” Los escenarios se están volviendo bastante exagerados, y las respuestas se vuelven aburridas: la verdad es que nadie puede pronosticar la mayoría de estas cosas con precisión, y las respuestas son todas de opinión, incluida la mía. Y tal vez si dejamos de responderlas, la gente dejará de preguntarles.

Answer 2

Estados Unidos en mi opinión

Este tipo de batalla todavía se reduce a los generales que los dirigen, pero Estados Unidos tiene una ventaja. Dejame explicar.

Hagamos caso omiso de la superioridad tecnológica militar del ejército de EE. UU., Que no tuvo falta de dinero para investigación y desarrollo, etc. durante 10 años y la superioridad numérica del ejército de EE. UU.

Entonces, literalmente, una mano o mano entre esto

Y esto

Y la infantería estadounidense tiene una gran oportunidad de ganar. ¿Por qué?

Muy simple, todos los soldados estadounidenses son voluntarios, lo que significa que quieren ser parte del ejército y, a su vez, sirven durante mucho tiempo (mínimo de 4 a 6 años).

El ejército de Rusia, por otro lado, está compuesto en gran medida por constrictos que solo sirven durante 24 meses, lo que significa que una gran parte de ellos tiene poca o ninguna experiencia.

¿Cuál es la diferencia entonces? El entrenamiento. En el caos de la guerra, lo único que hará tu cuerpo es hacer para lo que has sido entrenado, no lo que piensas, no otra cosa más que tu memoria muscular se activará y tu cuerpo se moverá en consecuencia.

Un soldado estadounidense necesita servir durante muchos años y, por lo tanto, está entrenado durante meses básicos y años después para prepararse para un largo tiempo por delante. Por otro lado, los soldados rusos solo tienen que servir durante 12 meses, por lo que no tuvieron que entrenar mucho (en comparación con su contraparte estadounidense) y, a su vez, reciben menos entrenamiento.

Lo que lleva a la experiencia. ¿Has oído hablar de “La experiencia es el mejor maestro”? Confía en mí, es real. El entrenamiento lleva a la experiencia, y el entrenamiento requiere tiempo. Los reclutas rusos y sus suboficiales que luchan tienen menos de un año de entrenamiento. Por otro lado, muchos soldados alistados y suboficiales en el ejército estadounidense ya tienen años de experiencia en sus manos. Y más experiencias significa que son más efectivos en el combate.

¿Eficaz? Bueno, los soldados no se volvieron “expertos” para manejar o disparar sus armas o seguir tácticas avanzadas simplemente aprendiéndolo en el Entrenamiento Militar Básico. Aprendieron ese tiempo extra a través de un entrenamiento más avanzado, juegos de guerra e innumerables ejercicios. Muchos soldados estadounidenses y suboficiales han aprendido esto a lo largo de sus años de experiencia y pueden aplicarlo más adecuadamente en combate que su contraparte rusa debido a su período de entrenamiento relativamente corto.

Las fuerzas terrestres rusas han utilizado cada vez más soldados por contrato que consisten en voluntarios, pero en gran parte de ellos consistían en reclutas, el ruso está en desventaja.

Pero nuevamente, de la mano de un gran táctico y estratega, el ruso puede tener una oportunidad de pelear. No se equivoquen, tienen un gran patriotismo y celo, y también esta gente es muy dura pero con soldados reclutas contra profesionales. Están en desventaja.

Answer 3

¿Por qué, si se trata de una lucha del Ejército, estamos excluyendo artillería y vehículos? Tanto los ejércitos ruso como estadounidense tienen los incorporados en sus ejércitos, y en ambos ejércitos los trabajos principales de muchas tropas de combate involucran artillería o vehículos.

Creo que el nuevo T-14 ruso podría haberle dado un poco de ventaja a Rusia (ver Armata T-14 Tank de Rusia vs.M-1 Abrams de Estados Unidos: ¿Quién gana?), Pero está bien, supongo que estamos excluyendo vehículos.

Entrenamiento relevante para este escenario:

No estoy seguro de cómo funciona en el entrenamiento militar ruso, pero todos los reclutas del Ejército y la Marina de los EE. UU. Desde la década de 1990 reciben un poco de entrenamiento de guerra urbana, incluso si su MOS no es de combate.

Las unidades repiten regularmente este entrenamiento. Aquí está la Guardia Nacional de Indiana haciendo entrenamiento de guerra urbana

Incluso algunos trabajos de la Fuerza Aérea realizan entrenamiento de guerra urbana:

Cuando escribo “Entrenamiento militar ruso” en Youtube, recibo un montón de videos de ellos haciendo trucos y combates cuerpo a cuerpo, y me gusta … cosas dolorosas.

Cuando escribo “entrenamiento de guerra urbana militar rusa” solo obtengo resultados del entrenamiento militar de EE. UU. Y luego algo más de combate cuerpo a cuerpo ruso

Estoy seguro de que el ejército ruso hace algo de entrenamiento de guerra urbana, pero imagino que hacen mucho menos y hacen más cosas de combate cuerpo a cuerpo.

Nuevamente, estoy especulando aquí, pero las tropas estadounidenses probablemente tendrían más entrenamiento de guerra urbana, y probablemente más experiencia en guerra urbana. Hay muchas tropas estadounidenses que lucharon en una guerra urbana real en Irak.

La última vez que el ejército ruso realmente participó en la guerra urbana fue en la segunda guerra chechena.

Equipo

En términos de equipamiento, el ejército de los EE. UU. Está más estandarizado que el ejército ruso, pero aún tenemos muchos desajustes (principalmente en camuflaje).

Solo unas 80,000 tropas rusas han sido equipadas con su nueva armadura de cuerpo Ratnik (programa). Estados Unidos ha tenido el kevlar como norma desde principios de la década de 1990. Incluso a los cadetes se les entrega un casco de kevlar, un LBV, una mochila, y existen normas estrictas sobre qué guantes, botas, gafas, protección ocular y otras cosas están permitidas. Hay algunos tipos de botas que un soldado puede comprar en cada rama, pero de nuevo, no se permiten las botas que no sean una de esas botas.

Cuando veo videos de tropas rusas, a menudo veo una variedad de equipos. A veces, incluso un operador de fuerzas especiales lleva guantes rojos o algo raro como eso. Ese tipo de cosas no serían aceptables en el ejército estadounidense.

Puedes ver algunas fuerzas especiales rusas con guantes blancos, otras con verde o negro … algunas usan casco, otras no … Parece que casi todo vale:

Puedo estar relativamente seguro de qué equipo tendrían las tropas estadounidenses. Tendrían M16 o M4 como arma principal, algunas fuerzas especiales podrían tener MP5, algunos soldados tendrían una escopeta o un accesorio de escopeta, muchos tendrían un lanzagranadas M203, la mayoría tendría algunas granadas m67, granadas de humo m18, m84 flash bangs, todos tendrían un ACH (Casco de combate del ejército), la mayoría tendría un Chaleco táctico exterior mejorado (algunas unidades usan el Sistema de portador de placas de soldado en su lugar), rodilleras y coderas, todos tendrían una mochila MOLLE (con varios equipo para clima húmedo y material específico de la unidad embalado en el interior), muchos tendrían un chaleco externo que soporte la carga, todos tendrían protección para los ojos, guantes, guantes externos, y algunos tendrían guantes de kevlar.

Meh, realmente hay demasiado equipo para enumerar. En realidad es bastante complicado y creo que muchas unidades asignan demasiadas cosas. Mi primer año de ROTC, por nombrar un ejemplo, me dieron un paquete de munición DCU-camo. Nunca lo usamos, y al final del año, el personal de suministros ni siquiera lo incluyó en la lista de equipos que se devolverán. Todavía lo tengo.

Los rusos usarían una variedad de armas, usarían una variedad de botas, guantes, etc. y algunas de sus unidades tendrían armadura de kevlar, otras no. Sin embargo, me imagino que casi todos recibirían cascos de kevlar.

Creo que el AK-74 es el arma más comúnmente emitida, pero hay otras que son más comunes en algunas unidades rusas.

“También ayudado por drones y satélites militares”.

Creo que … eso garantizaría la victoria de Estados Unidos. Rusia tiene una gran deficiencia de satélites. En 2015, incluso sus satélites de advertencia nuclear se cayeron y cayeron durante meses.

Sistema de alerta nuclear por satélite de Rusia caído hasta noviembre | Negocio

El Ejército de EE. UU. Tiene muchos drones … los dos tipos actualmente en servicio son el General Atomics MQ-1C Grey Eagle y el AAI RQ-7 Shadow.

No estoy seguro de cuántos drones tiene Rusia. Rusia ha comprado algo de Chirok israelí y, según los informes, tiene el Orlan-10. No estoy seguro de si el ejército ruso tiene drones, o si todos están controlados por la Fuerza Aérea rusa.

Mi conclusión:

Honestamente, no sé, creo que el Ejército de los EE. UU. Lo haría.

El ejército ruso es demasiado desconocido. Sus equipos de mayor nivel como artillería, tanques, aviones, etc. son bien conocidos, pero su equipo para uso individual parece esporádico y variable.

Creo que las tropas estadounidenses tendrían constantemente cosas como lanzagranadas, y algunas unidades rusas podrían no tenerlas.

Creo que esta variabilidad probablemente los convierte en una fuerza de combate menos efectiva, pero no estoy seguro.

En términos de entrenamiento de guerra urbana, tampoco sé cuántas unidades de infantería rusas están bien entrenadas en esa área. La mayor parte de lo que lanzan es un entrenamiento de combate cuerpo a cuerpo algo tonto para hacer que su Ejército se vea rudo, en lugar de los escenarios de combate reales del siglo XXI.

Supongo que un soldado cortando un pepino con una espada, o un soldado parado en el pecho de otro soldado, probablemente se vea más impresionante para los civiles que un grupo de soldados que rompen y limpian un edificio.

Supongo que las tropas estadounidenses son superiores en la guerra urbana, pero no lo sé porque en realidad no he visto el entrenamiento de la guerra urbana rusa, y no está ahí para ser visto.

Answer 4

Debes aclarar lo que quieres decir con “campo de batalla”. Todos los escenarios urbanos son diferentes y es una garantía de que las tropas tienen una ventaja si luchan en entornos urbanos que 1) les son familiares y 2) son amigables con ellos.

Imagine que el ejército de los Estados Unidos lucha, por ejemplo, en San Petersburgo. ¿Crees que podrían tener algún tipo de ventaja contra las tropas rusas que conocen esa ciudad como la palma de sus manos? Y no es solo una colección de edificios, asfalto y aceras, es una ciudad poblada donde cientos de miles, si no millones, estarían haciendo todo lo posible para que el ejército de los Estados Unidos sea un infierno.

No tendrían ninguna oportunidad y lo mismo se aplica a los rusos que luchan en Nueva York.

Answer 5

No sé, esto puede ser respondido. El ejército moderno no funciona de la manera en que fue diseñado sin esas cosas. Es como pedirle que trabaje en la televisión con las manos esposadas a una silla que está atornillada al suelo sin un control remoto.

Estados Unidos y Rusia dudarían en involucrarse en tal conflicto porque ambas partes saben que garantizaría la autodestrucción mutua porque ninguna de las partes cedería. Sería tan sangriento si no más sangriento que la Segunda Guerra Mundial debido al avance del armamento.

Respeto mucho a los rusos, son personas orgullosas y fuertes como nosotros. Probaron su metal en la guerra mundial 2. La gente parece olvidar que tienen más en común con nosotros de lo que sabemos y al final del día siempre han hecho fuertes aliados en la guerra. Sin ellos luchando en el frente oriental tan ferozmente como lo hicieron, no podríamos haber detenido la máquina de guerra alemana tan rápido. Si los rusos se hubieran retirado, habrían tenido un suministro interminable de combustible y hubiéramos luchado para llegar a un punto muerto en Europa. También el día d podría haber sido un día de derrota para Estados Unidos, ya que los rusos ayudaron a capturar y destruir uno de los principales suministros de combustible de Alemania antes de llegar a las playas. Debido a eso, la Luftwaffe no pudo enviar tantos aviones e hizo posible ganar la superioridad aérea en Europa. Sin eso, no estoy seguro de que el Día D hubiera tenido éxito. Era sangriento y costoso como era, pero nuestros muchachos tenían P-51 volando por encima.

Las Fuerzas Aéreas del Ejército de EE. UU. En la Segunda Guerra Mundial: Día D 1944

Entre enero y junio, los esfuerzos combinados de los aliados (Rusia jugó un papel clave …) destruyeron efectivamente la Luftwaffe. Solo en mayo, el 25% fue destruido … Eso es enorme.

Answer 6

En un simple juego de números:

Fuerzas terrestres rusas + Tropas aerotransportadas: 275,000

Ejército estadounidense + infantes de marina: 657,000

Y pensando que se podría argumentar que, en general, las tropas estadounidenses están mejor equipadas, reciben más capacitación y son todas voluntarias, me parecería poco probable que los rusos pudieran causar las más de 2: 1 bajas necesarias para ellos. ganar este escenario hipotético

Answer 7

“Si una papa pudiera pelear contra una banana, ¿quién ganaría?”

Hay algo llamado guerra de armas combinadas, inventado alrededor de los años 30, donde se supone que debes usar todo tipo de armas de la mejor manera posible.

Se supone que los ejércitos, incluidos los ejércitos de EE. UU. Y Rusia, deben trabajar de manera conjunta con sus fuerzas aéreas, artillería, tanques, etc.

Answer 8

Todo depende de la motivación. Tanto los estadounidenses como los rusos fallaron en Afganistán a pesar de todo el equipo y el entrenamiento, porque no es su tierra y ningún equipo o entrenamiento puede cambiar eso. Estados Unidos fracasaría en Rusia al 100%. Rusia, por supuesto, fracasaría en Estados Unidos (solo teóricamente, ya que dudo que muchos rusos hayan tenido tales fantasías).

En cuanto a Europa, Estados Unidos fracasaría en países donde la población es mayoritariamente favorable a Rusia o Rusia, como Ucrania (excepto Ucrania occidental), Bielorrusia, Bulgaria, Serbia, Moldavia, etc. Rusia fracasaría en países como Gran Bretaña o Suecia. Es difícil decir sobre Polonia porque el gobierno polaco es extremadamente pro-estadounidense, los medios de comunicación también, pero muchas personas polacas aún recuerdan que alrededor de 600,000 soldados soviéticos murieron en Polonia luchando contra Alemania, que mató a cerca de 6 millones de ciudadanos polacos (bueno, alrededor de 2 millones eran judíos pero incluso 4 millones de polacos no es un número pequeño).

A decir verdad, cualquier enfrentamiento directo entre las tropas estadounidenses y rusas es absolutamente imposible porque ambas tienen armas nucleares. En cuanto a los pequeños grupos de fuerzas especiales sin identificación … es teóricamente posible y el resultado del partido de la Liga Profesional se definiría por muchos factores … como en cualquier deporte profesional …

Answer 9

Yo iría con Rusia porque estratégicamente han sido más poderosos. Estados Unidos generalmente ha utilizado su fuerza naval y aérea para ganar guerras. En lo que respecta a Rusia, han formado la URSS con el apoyo de su ejército, así como de la fuerza aérea y la marina de guerra. Rusia es la primera en lanzar Rocket con éxito y enviar a una persona es espacio, mientras que EE. UU. Se considera dudoso en su misión MOON. Ha sido un tema discutible durante mucho tiempo.

En general, ambas naciones son equivalentes y dependerán de cuando aparezca esta situación hipotética.

Answer 10

Debido a la forma en que se formó esta pregunta, creo que el Ejército de EE. UU. Disfruta de la ventaja porque tiene mucho apoyo incorporado (como Fuerzas Especiales, MI, Aviación, etc.). La pregunta excluyó a la Fuerza Aérea, por lo que supongo que el Ejército tendrá que aterrizar su apoyo de aviación a pesar de que la mayoría no son aviones de ala fija. De todos modos, no creo que los rusos disfruten de estas ventajas porque su aparato militar parece estar más compartimentado. En mi opinión, creo que todo se reduce al terreno y la familiaridad de ese terreno. El liderazgo sería enorme en cómo se utilizan estos factores.