¿Qué tan efectiva es la defensa antimisiles de Estados Unidos contra los ICBM rusos de topol-M?

Answer 1

Cualquier respuesta a esta pregunta es especulativa, y es mejor dejarla así. TOPOL-M tiene un perfil de vuelo altamente evasivo (al menos mostró tal perfil en una prueba de vuelo), lo que tendería a convertirlo en un objetivo difícil para los sistemas ABM.

No está claro si este misil es un sistema MIRVed o MIRV capaz (lo que sea que eso signifique). La razón por la que noto esto es que el perfil de vuelo superficial puede haber hecho que la entrega de ojivas múltiples sea menos confiable de lo deseado.

La interceptación de objetivos aéreos es principalmente una cuestión de adquisición y aspecto. Un objetivo debe estar en una posición para ser visto con el tiempo suficiente para ser adquirido por un radar de búsqueda y adquisición para que pueda ser interceptado, y debe acercarse en un aspecto (una geometría relativa al interceptor) de modo que pueda ser exitosamente interceptado y destruido. Si el objetivo está volando lejos del interceptor, el enganche es imposible, pero incluso si el objetivo está volando un camino de cruce de noventa grados, la intercepción es muy difícil. Este no es un gran problema si uno está interceptando ICBM en el espacio, pero interceptar los de vuelo más bajo requeriría un mayor número de interceptores dispersos. La actual defensa estadounidense de ABM se encuentra en la costa oeste, en respuesta a la amenaza de Corea del Norte.

Hay activos ABM móviles adicionales a bordo de los cruceros y destructores Aegis, pero que yo sepa, no están diseñados para la defensa continental.

En consecuencia, estimaría que las defensas ABM de EE. UU. No son muy efectivas contra el TOPOL-M. Solo mis dos centavos (¡y vale la pena cada centavo que pagaste!).

Answer 2

Teóricamente, hay un par de sistemas capaces de involucrar ICBM entrantes como el Topol-M, pero en la práctica, es bastante fácil abrumar / perforar los sistemas de defensa antimisiles utilizando técnicas de ataque de saturación, señuelos y tecnologías de planeo Boost (maniobrar vehículos de reentrada) ) Esto es especialmente cierto con los ICBM con pesos de lanzamiento pesados ​​como el SS-18, LGM-118 o las ojivas de planeo supuestamente en el Topol-M y el chino Wu-14. Por lo tanto, concluiría que las capacidades actuales de defensa antimisiles de los EE. UU., Si bien son formidables contra misiles balísticos de corto, mediano e intermedio alcance, no pueden considerarse efectivos contra ICBM.

La defensa de un país tan vasto como los EE. UU. (O Rusia) utilizando sistemas basados ​​en misiles contra tales armas y tácticas se vuelve prohibitivamente costoso. Tal enfoque requiere que un número sustancial de interceptores se dispersen por todo el país para cubrir de manera óptima todos los posibles vectores de ataque. Por lo tanto, en mi opinión, no habrá un intento por parte de los EE. UU. De desplegar interceptores ICBM a lo largo y ancho de los EE. UU.

Answer 3

Estoy de acuerdo en que esto es especulativo.

El interceptor más rápido de los EE. UU. Es el vehículo de matanza exoatmosférico. Vuela a 10 kilómetros por segundo, o alrededor de 3 kilómetros por segundo más rápido que el Topol-M, por lo que es perfectamente capaz de interceptar uno en teoría.

El problema es que los EE. UU. Y Canadá tienen solo 40-60 de ellos, y su primera prueba en un ICBM será a fines de 2016.

Siendo realistas, eso por sí solo no es una defensa efectiva contra cientos de ICBM, suponiendo que funcione.

El Topol-M también puede volar en un curso de vuelo evasivo como menciona Gary Misch, lo que podría hacer tropezar el EKV.

Answer 4

En términos generales, el sistema ADM existente que los EE. UU. Han desplegado es realmente efectivo contra misiles balísticos en las fases de impulso o de mitad de curso (antes de la separación MIRVing o del cohete de impulso final), y no puede manejar las intercepciones terminales.

Dado que los sitios de lanzamiento del TOPOL-M están muy lejos de cualquier ubicación de ABM en los EE. UU., Es muy poco probable que algún sistema de ABM pueda alcanzarlos antes de la separación del paquete de ojivas, después de lo cual son prácticamente invulnerables.

Por lo tanto, clasificaría los sistemas ABM de EE. UU. Como completamente inútiles frente al TOPOL-M.