¿Hay alguna batalla en la que los más fuertes ganen sobre los más inteligentes?

Sí, de hecho hay muchos. “Los aficionados estudian tácticas; los profesionales estudian logística ”. Un ejército o una nación puede ganar sobre la base de la producción y producción industrial (“ fuerza ”) mucho más fácilmente que sobre la base de la brillantez estratégica (“ inteligencia ”).

Un buen ejemplo de esto es la Guerra Civil de los Estados Unidos. La Confederación tenía una moral y un liderazgo sustancialmente mejores que la Unión, especialmente al principio de la guerra; sin embargo, la mayoría de los historiadores reconocen que no tenían muchas posibilidades de ganar, simplemente por la población superior y la producción industrial del Norte.

Otro ejemplo sería la Segunda Guerra Mundial. El Eje obtuvo muchas victorias decisivas al principio de la guerra, utilizando tácticas y métodos que sorprendieron a sus oponentes, pero todas esas tácticas inteligentes finalmente no pudieron competir con la población y la producción industrial de la URSS y los EE. UU. Tanto la URSS como las fuerzas estadounidenses sufrieron graves pérdidas cuando entraron por primera vez en la guerra (especialmente los soviéticos, que por mucho soportaron la peor parte de las pérdidas aliadas, tanto militares como civiles), pero tenían la fuerza logística para perseverar.

Se dice que Winston Churchill se puso de pie de un salto y bailó alegremente cuando escuchó que Japón había atacado Pearl Harbor, aunque ese ataque parecía una brutal sorpresa y una derrota sustancial, sabía que significaba que la fuerza industrial de los Estados Unidos lo haría. comprometerse con la causa aliada, y esa fuerza superó con creces el impacto de cualquier estratagema brillante que pudiera entrar en juego.