¿Sería diferente la OTAN si Estados Unidos y Gran Bretaña fueran las únicas potencias nucleares en la OTAN?

El desarrollo de armas nucleares por parte de Francia estaba casi sobredeterminado. Con su tradición de ser una gran potencia y el interés de su liderazgo, el más famoso De Gaulle, en hacer de Francia una potencia independiente de los Estados Unidos, Francia tenía todos los incentivos para desarrollar una fuerza nuclear independiente. Este es particularmente el caso dada la fuerza de las fuerzas convencionales del Pacto de Varsovia al otro lado de Alemania Occidental: una fuerza nuclear francesa fue vista como una forma clave para disuadir a la Unión Soviética de atacar a Francia directamente o intereses franceses más amplios en Europa occidental .

Si Francia no desarrolló armas nucleares, a pesar de todos los motivos geopolíticos y militares plausibles para que Francia a principios de la Guerra Fría se convirtiera en un estado de armas nucleares, esto sugiere que la Guerra Fría y Francia evolucionaron de manera muy diferente. Solo puedo imaginar el desinterés francés en el desarrollo de armas nucleares si Francia estuviera más segura en Europa y en el mundo en general, si, por ejemplo, la Unión Soviética nunca se estableció como la potencia ocupante de la mayor parte de Europa central y sudoriental y estos países se incluyeron en La esfera occidental desde el principio. Con los soviéticos a salvo detrás de sus fronteras, Francia podría no sentir la necesidad de ser tan militarmente autónomo.

No, no creo que la OTAN cambie mucho si Estados Unidos y Gran Bretaña tuvieran armas nucleares. La mayoría de los 29 países de la OTAN no tienen armas nucleares. Francia es el único otro país de la OTAN con capacidad nuclear. Con capacidad nuclear significa que un país ha probado y es capaz de producir sus propias armas.

Se han compartido algunas armas nucleares con países como Bélgica, Alemania, los Países Bajos, Turquía e Italia. El número total de ojivas nucleares compartidas se estima en alrededor de 220. (fuente: Lista de estados con armas nucleares – Wikipedia)

Los países de la OTAN se comprometen a defenderse mutuamente según el Artículo 5 de los estatutos de la OTAN. Las armas nucleares no arriesgan ese compromiso y, con suerte, una situación del Artículo 5 nunca resulta en un intercambio nuclear.

En realidad no, tal vez algo de reorientación de armas nucleares de EE. UU. Y el Reino Unido. Tenemos muchas exageraciones incorporadas.

Durante la mayor parte de la historia de la OTAN, Francia retiró a sus militares de cualquier control o uso obligatorio de la OTAN. Por lo tanto, se elaboraron planes para todas las diversas contingencias sin las armas nucleares francesas.

No sustancialmente así. La única otra potencia nuclear en la OTAN es Francia. Francia se retiró de la estructura de comando integrada de la OTAN a principios de los años 60 (aunque no de la OTAN). Las armas nucleares francesas no son críticas para los planes de guerra de la OTAN.

Como los EE. UU., El Reino Unido y Francia son las únicas potencias nucleares en la OTAN, lo que realmente pregunta es si Francia no tuviera armas nucleares, ¿cambiaría eso a la OTAN? No veo ninguna forma en que la OTAN se vería afectada si Francia no fuera una potencia nuclear. De hecho, incluso si el Reino Unido no tuviera armas nucleares y la única potencia nuclear en la OTAN fuera Estados Unidos, no veo ningún cambio en la alianza.