¿Cuáles son las probabilidades de una Tercera Guerra Mundial?

Answer 1

La probabilidad de que estalle la guerra mundial 3 es del 100%. El problema no es si es cuándo.

Ahora no estoy sugiriendo que vaya a ser pronto, pero con el tiempo suficiente, todo es posible.

En el clima actual, hay muchas formas posibles de que esto ocurra, aunque las posibilidades de que conduzcan a una guerra mundial son bastante escasas. Para tener una guerra mundial necesitas pelear prácticamente en todas partes. La mayoría de las grandes potencias del mundo deben comprometerse para crear una guerra global. Curiosamente, si utiliza estos criterios, puede argumentar que las guerras napoleónicas son una guerra mundial, pero esa es otra respuesta completamente. Entonces, ¿qué tiene que pasar?

1. La mayoría de las grandes potencias no necesitan estar involucradas
2. La lucha no debe limitarse a una sola región, incluso si comenzó en esa región.
3. No puede ser una combinación de conflictos menores que están relacionados tangencialmente.

Tomemos la Segunda Guerra Mundial como ejemplo.

Aparte de algunas excepciones notables, Europa en su conjunto estuvo involucrada. Los que no eran naciones combatientes no podían considerarse poderes fuertes. Toma España como ejemplo. España acababa de salir de una guerra civil bastante sangrienta. Participaron tropas italianas, alemanas y una pequeña cantidad de tropas soviéticas. La tecnología militar se probó en el campo de batalla y los combatientes externos adquirieron cierta experiencia. Podría haberse unido a la segunda guerra y si lo hubiera hecho, habría estado entre los poderes del eje. Si lo hubiera hecho, habría sido aniquilado bastante rápido. Esencialmente no estaba en condiciones de pelear. Suiza, por otro lado, era demasiado pequeña para unirse, aunque lo hizo de otras maneras como país neutral.

El territorio soviético se extendía desde Europa hasta el Pacífico. China fue invadida por Japón, así como por las fuerzas japonesas que luchaban en el sudeste asiático. India (y los territorios que abarcaba en ese momento) formaban parte del Imperio Británico. Hubo combates en todo el Medio Oriente y África del Norte. Múltiples países africanos también estuvieron involucrados en el conflicto. Estados Unidos y Canadá estuvieron involucrados. Australia también lo fue. También hubo alguna acción naval en la costa de América del Sur.

Lo que podemos ver es que una gran proporción de los países del mundo estuvieron involucrados en mayor o menor medida. Todos los principales actores mundiales estuvieron involucrados y la lucha se llevó a cabo en grandes áreas del mundo, especialmente cuando se incluyen los océanos.

La guerra comenzó con acciones beligerantes en Europa que atrajeron a combatientes europeos. En el este y el Pacífico, las naciones europeas, así como los EE. UU., Fueron atraídos por los ataques a los territorios que tenían. Muchas otras naciones fueron arrastradas a la guerra debido a las acciones de los poderes imperiales o las áreas de lucha. La guerra se intensificó muy rápidamente de las principales acciones y actos de guerra.

En contraste, la Primera Guerra Mundial fue en gran medida un asunto europeo con poca importancia en los teatros orientales. La guerra provino de una paz inestable donde una pequeña acción se intensificó para hervir las tensiones.

Entonces, a la guerra mundial 3. La Segunda Guerra Mundial fue mucho más amplia y lo que consideraríamos más como una guerra mundial. La probabilidad de que las grandes potencias del mundo realicen actos tan descarados como invasiones a gran escala y anexiones de países europeos o el equivalente de un puerto de perlas es bastante escasa.

Vayamos a la lista que puse.

Punto 1. Todas las naciones principales.

En el mundo de hoy las principales naciones están cambiando. Las naciones emergentes de hace unos años ahora son grandes jugadores en el escenario mundial o están llegando a ese punto. Estas son naciones como China, que ha salido del aislamiento y el comunismo; India, que tiene un programa espacial y un gran impacto en la comunidad tecnológica; en menor medida, Brasil y las naciones de la unión africana que se están convirtiendo en fuertes poderes económicos en sus regiones y están mirando al escenario mundial. Hay algunos grandes grupos económicos como el G10 (Bélgica, Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón, Países Bajos, Suecia, Suiza, Reino Unido y Estados Unidos), el G8 (Francia, Alemania, Italia, Estados Unidos Reino, Japón, Estados Unidos, Canadá y Rusia) y muchos más. Estas son las principales naciones tradicionales de los últimos 100 años más o menos.

Para que cualquier guerra se denomine guerra mundial, la mayoría de esas naciones tendrían que ser parte de ella. Eso y naciones como las que mencioné antes.

Punto 2 Conflicto multirregional.

Encontrar puntos de inflamación no sería demasiado difícil. El norte de África aún es inestable. El Medio Oriente es un completo desastre. La península coreana se ve incierta y luego el sur de China está lleno de tensión. Eso ni siquiera cubre que India y Pakistán estén en la garganta del otro, la izquierda política frente a la derecha en Europa y la frontera occidental de Rusia, y su frontera sur y su frontera oriental. Solo Rusia en general realmente, están encerrados en este momento. Estados Unidos está involucrado en todos estos teatros en mayor o menor medida. Rusia, como se evidencia, está bastante cerca de mucho también.

Punto 3 conflictos relacionados tangencialmente.

Si considera la guerra fría, puede decir que hay conflictos relacionados tangencialmente que fueron parte de ella, Corea, Vietnam, todas las travesuras en Cuba, la división de Alemania y los embargos. La guerra entre espías. Todos estos se unen como parte de la guerra fría, pero son todos conflictos individuales o puntos de alta tensión. No llamamos a la guerra fría una guerra mundial por esta razón (y algunas otras razones importantes). Para convertirlo en un conflicto total, la guerra de una región debe extenderse a otra a través de alianzas y conflictos directamente relacionados. Se podría argumentar que Siria es simplemente una extensión de las guerras en Irak y Afganistán, es más difícil, pero aún es posible incluir a Libia en esto. Sin embargo, no incluiríamos a Ucrania. Esto se reduce a las razones. ¿Cuáles son las principales razones de ese conflicto en particular y es una continuación, directamente, de otro conflicto anterior?

¿Qué podría desencadenar una tercera guerra mundial hoy?

Los conflictos en el Medio Oriente.

Siria ha llevado a algunas llamadas muy cercanas entre los principales grupos de naciones. Turquía derribó un avión ruso. Turquía es miembro de la OTAN. Rusia podría haber tomado represalias, y habría sido justificado hacerlo, ya que un ataque contra sus militares puede considerarse una declaración de guerra. Esto estuvo cerca de los golpes, pero no tanto como dicen la crisis de los misiles cubanos. Existen las recientes acciones de Trump con misiles. Según algunas fuentes, había tropas rusas en las inmediaciones del ataque. Si bien la orientación de los misiles de crucero es lo suficientemente precisa como para evitarlos fácilmente, el hecho de que se tratara de un ataque directo contra otra nación soberana es una preocupación. Rusia y Siria son aliados. La reacción en cadena de la Primera Guerra Mundial incluyó a Austria-Hungría amenazando con atacar a otra nación y Rusia apoyando a esa nación más pequeña contra la agresión. Esta situación fue muy similar. Cuidadosamente esquivado una vez más.

Corrí. Ahora este podría ser todo aire caliente. De hecho, es muy probable que sea solo eso. Esto es un ruido de sable una vez más. También es en parte un impulso hacia las naciones que se alinean entre sí en alianzas que formarían la base de los bandos en una guerra mundial.

Si los conflictos en el Medio Oriente se derraman de las áreas en las que están, definitivamente podría crear más problemas. Si hubiera una seria invasión de Turquía, la OTAN se vería atraída. ¿Qué pasa con el ataque de Israel? ¿Y si fuera de Siria? Eso no es tan improbable como crees. Israel no está exactamente en muy buenos términos con las naciones islámicas. Si los atraparan haciendo algo donde no deberían, podría haber represalias. Entonces, Estados Unidos intervendría. Si las naciones que tomaron represalias estuvieran respaldadas por Rusia, eso conduciría a un enfrentamiento entre Rusia y la OTAN o, al menos, un enfrentamiento entre Rusia y Estados Unidos.

El mar del sur de China.

China se está apoderando de la zona de manera militar. Las potencias locales están indefensas (¿quieres molestar a China cuando están tan cerca?). Existe la posibilidad de que China lo lleve demasiado lejos y obtenga un ultimátum de la OTAN. Sin embargo, este sería otro que fracasaría. El comercio sería un gran factor en esto.

Europa del Este.

Si la guerra en Ucrania se extiende por sus fronteras occidentales, entonces eso se prolonga en Polonia. Polonia sería defendida por la UE, que sorpresa sorpresa contiene varias naciones de la OTAN. Una vez más, tenemos una situación que depende de lo que haga Rusia en relación con la OTAN.

Podría continuar aquí, pero sería una lista de especulaciones ociosas. Hay un factor importante que aún no he mencionado. Eso es armas nucleares.

Las armas nucleares y la doctrina de la destrucción mutuamente asegurada han cambiado la forma en que consideramos los conflictos militares en el mundo moderno. Antes de su invención, existía la posibilidad de guerras convencionales que requerían una producción excesiva para crear la misma destrucción. Ahora es fácil (en términos militares) causar la misma cantidad de devastación. No solo eso, sino que los efectos posteriores duran un tiempo significativo.

Debido a las grandes reservas de estas armas y al secreto que las rodea, no estamos muy seguros de quién (aparte de lo obvio) realmente las tiene y cuántas hay. Sin mencionar el tamaño y las capacidades. Aquí hay una infografía que es bastante precisa hasta donde puedo ver:

fuente: Gráfico de información sobre armas nucleares

Lo que es notable aquí son los países que no conocemos pero sospechamos que tienen armas nucleares. Todos están en regiones consideradas inestables y vinculadas a terroristas. Esta es una espada de doble filo. Si bien se ha acreditado a las armas nucleares por evitar una guerra mundial directa, también serían capaces de provocarla. Todo lo que se necesita en un país que toma represalias por igual. Digamos India y Pakistán. Irán se ve arrastrado en lo que arrastra en los Estados Unidos. El Reino Unido viene a respaldar a la India debido a los lazos de la comunidad y antes de que se dé cuenta hay una guerra mundial. Una nuclear en eso.

Para mí, el gran factor aquí son los líderes internacionales de los países grandes. Putin puede ser beligerante, pero está lejos de ser estúpido y no está dispuesto a dar vueltas por los países. La única forma en que Putin desplegaría armas nucleares es en represalia por un ataque. Aquí en el Reino Unido hay tantos problemas internos que nos estamos volviendo bastante aislacionistas. Las posibilidades de que usemos nuestras armas nucleares, excepto por despecho después de un ataque, son escasas. Estados Unidos es una bestia diferente. Trump ha estado jugando duro con Corea del Norte y existe la posibilidad de que use armas nucleares, especialmente si Corea del Norte lo hubiera hecho y lo hubiera usado. Lo que no hará (o no se le permitirá hacer con los controles y contrapesos) es disparar un montón a Rusia para provocar una guerra importante.

Si una guerra nuclear comenzara en algún lugar, probablemente la encontraría en algún lugar del sur de Asia. India y Pakistán son países potenciales, pero todavía no los veo realmente amenazados, especialmente en el corto plazo.

Así que para resumir. La dinámica de poder actual en el mundo no está configurada para causar una guerra mundial en el corto plazo. La posibilidad de que ocurra una guerra a esa escala en los próximos 10 años es casi nula, en 20 años un poco más alta que cero, en 30-40 años no sabemos, ya que habrá una nueva generación que se ocupará de los problemas del mundo. . Sin embargo, la probabilidad de una guerra mundial en algún momento en el futuro de las humanidades es del 100%. Los humanos somos violentos y somos buenos para hacer cosas para matarnos unos a otros.

Answer 2

Para responder a su pregunta, la Tercera Guerra Mundial es inevitable. Es la naturaleza humana luchar por cosas, como el territorio, la supremacía o el poder. La Tercera Guerra Mundial sucederá en algún momento en el futuro cercano, aunque se desconoce cuándo y en qué medida. Creo que la pregunta más importante es: ¿ quién comenzará WW3?

Podría entrar en una explicación detallada, pero en este momento y hora, especialmente porque me siento muy vago, simplificaré enormemente esto en un gráfico circular.

Como habrás notado, la RPDC es relativamente baja en las causas de WW3. Esto se debe principalmente a que mientras Kim Jong Un quiere imponer una sensación de miedo y dominio de Corea del Norte en el mundo, también quiere mantenerse en el poder. Si hace la guerra, perderá frente a los Estados Unidos y será juzgado, asesinado o avergonzado públicamente. La OTAN es muy probable debido a todos los conflictos internos que ha tenido. Con la declaración de independencia de Cataluña, y muchas protestas en otras naciones, es muy probable que WW3 se origine en la OTAN. Finalmente, los Estados Unidos. Se supone que Estados Unidos es un “modelo de democracia”, pero si de alguna manera se vuelve deshonesto, podría destruir gran parte del mundo con su poderío militar.

Así es como lo veo, de todos modos.

Answer 3

Las posibilidades de que ocurra la Tercera Guerra Mundial son muy escasas.

Porque significaría la destrucción de toda la humanidad, de la gran cantidad de bombas nucleares que se utilizarán si estalla la guerra. Hay bombas nucleares como el zar, con Rusia y Estados Unidos. Que es 3.000 veces más poderoso que el de la bomba lanzada sobre Hiroshima.

Ahora, considere todos los principales países y eventos actuales que están involucrados en desencadenar una guerra.

1. Estados Unidos: No quieren que Corea del Norte continúe con su programa nuclear, considerando el hecho de que Kim Jong Un, ha jurado abiertamente atacar a Estados Unidos, Corea del Sur y Japón. Además, es el régimen norcoreano que invadió Corea del Sur lo que condujo a la Guerra de Corea – (25 de junio de 1950 – 27 de julio de 1953). Las posibilidades de intervención de los Estados Unidos a través de la ONU para detener este régimen son muy altas antes de que él logre desarrollar la tecnología de misiles y ojivas nucleares requeridas.
2. China: China ha dejado las cosas claras con su postura desde hace mucho tiempo sobre la política exterior de Estados Unidos. Absolutamente no quiere la influencia de los Estados Unidos en el este, especialmente en los vecinos vecinos como Pakistán, Corea del Norte, India, etc. Esa es la razón por la cual el gobierno chino ha bloqueado YouTube y Facebook en toda China. Esta es la única razón, los chinos están en contra de la intervención militar de Estados Unidos contra NK, a pesar de que consideran que Kim Jong Un es un gran dolor de cabeza.
3. Rusia: este artículo explica claramente la relación de Rusia con Corea del Norte y EE. UU. Del artículo, podemos concluir que Putin se inclinaría hacia los Estados Unidos si NK continúa con su programa nuclear.

Xi Jinping y Putin son sabios al darse cuenta de que otra guerra mundial conducirá al uso a gran escala de ojivas nucleares. Fin de la humanidad. Ignoremos a Trump y digamos que el Congreso de los Estados Unidos es sabio y prometió no usar armas nucleares en caso de intervención militar contra Corea del Norte.

Puedes ver el artículo completo aquí. Posibilidades de la Tercera Guerra Mundial

Answer 4

La razón probable de cualquier guerra desde las primeras etapas de la civilización humana hasta la fecha ha sido sobre los recursos o para influir en cuellos de botella ubicados estratégicamente que podrían poner en peligro los recursos de un país. Entonces, una tercera guerra mundial definitivamente será sobre eso. Las guerras nunca cesarán mientras los humanos sobrevivan, simplemente porque nunca estamos satisfechos. Nuestros deseos son ilimitados y podemos hacer todo lo posible para satisfacerlos. Entonces, la próxima etapa de la guerra definitivamente será sobre el control del más preciado de los dos recursos: el agua y la tierra. Definitivamente veremos guerras por el agua en el sur de Asia. Si va a mutar en la guerra mundial es otro asunto. Además de Asia meridional, África oriental y Asia occidental serán otros puntos críticos, pero creo que una guerra de subcontinentes tendrá la mayor tasa de éxito de ser mutada en la WW. La mayoría del resto del mundo ya ha tenido una guerra por los recursos realmente horrible. El subcontinente indio no ha tenido una gran guerra en mucho tiempo. Entonces, aparte de eso, hay otra muy buena razón por la cual una guerra de subcontinentes será enorme, porque tiene una abundancia del recurso más preciado para luchar en guerras. Ser humano. Aparte de eso, el nivel de participación que el mundo tiene en el subcontinente seguramente atraerá otros poderes a esta guerra.

Answer 5

Inḍo China disputa sobre Aruṇachal Pradesh y Aksai Chin.

Inḍo Pak disputa sobre Cachemira y las actividades terroristas en India.

Corea del Sur vs Corea del Norte.

Japón, Vietnam, Filipinas, Corea, Hong Kong, Taiwán, EE. UU. Vs China en Souh China Sea.

Pakistán Israel conflicto donde Pakistán no reconoce a Israel y se considera descendiente árabe, apoyando así a Palestina.

Estados Unidos vs Rusia por la imposición de sanciones de Estados Unidos a Rusia.

Estados Unidos vs Rusia por la carrera armamentista y el enfrentamiento de poder en Siria.

Pakistán violó la medicina nuclear y vendió acuerdos nucleares a NK.

Corea del Norte vs EE. UU., Donde NK amenaza a EE. UU. Con una guerra nuclear.

Answer 6

Mi propia opinión (y no soy un historiador / experto) es que la probabilidad es cercana al 100%, sin embargo, depende en gran medida de la escala de tiempo que estamos viendo. En los próximos años, no creo que suceda, pero más allá de eso creo que las probabilidades aumentan.

Creo que cuando ocurren conflictos realmente importantes, rara vez es el resultado de que una parte simplemente decida ir a la guerra por un solo tema. Suceden como resultado de muchos pasos más pequeños. En ese momento, (en tiempo real en lugar de en retrospectiva) estos pasos más pequeños parecen insignificantes y razonables, pero en algún momento, todos estos pequeños eventos se acumulan y las cosas comienzan a descontrolarse. Estos pequeños eventos ocurren todo el tiempo (estoy pensando: elección de Trump, Rusia anexando crimea, brexit, ascenso de políticos al margen de izquierda / derecha, ISIS)

La historia humana está básicamente plagada de una guerra tras otra, y a menudo podemos engañarnos a nosotros mismos para pensar que los humanos modernos somos de alguna manera más avanzados y menos susceptibles a los errores que cometieron nuestros bisabuelos que llevaron a la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, tenemos los mismos cerebros básicos, deseos, motivaciones, defectos que tenían. Si fueran capaces de entrar en una guerra de masas, puedes apostar que no somos diferentes.

Mi propia opinión es que un conflicto importante será más probable en el plazo de 10 a 20 años más o menos, a medida que la Segunda Guerra Mundial se salga de la memoria viva. Hasta hace poco, era probable que nuestros líderes hubieran peleado en la Segunda Guerra Mundial o al menos lo recordaran, y menos probable que quisieran enviar personas a esas situaciones.

La otra cosa que me lleva a pensar que la guerra es probable en algún momento, es la desigualdad en espiral entre ricos y pobres en el oeste. Cuando el sistema no parece estar mejorando la vida de las clases trabajadoras, brinda oportunidades para que voten los políticos más radicales (ver Trump y Brexit). Es menos probable que los políticos marginales se comprometan en muchos asuntos, algunos de los cuales serán internacionales, lo que generará tensiones globales.

Wow: escribí más de lo que esperaba (¡y divagué un poco!) Como dije, esta es mi opinión de “laicos”. ¡Siéntete libre de estar en desacuerdo!

Answer 7

Me gustaría referirme a la respuesta de Braden. Todos sus puntos son tan lógicos y bien presentados que son casi impecables. Muy buena lógica y análisis de causa – efecto, conveniencia, curva de aprendizaje e interdependencia.

Realmente espero que Braden tenga razón, y así puedo estar seguro de que seguiré viviendo en este mundo imperfecto pero civilizado.

Pero … y hay un gran PERO, todo el análisis es fácil de seguir y comprender por algunos que comparten los mismos principios, valores y cultura. Y este es exactamente el punto equivocado: los conflictos son el resultado de la desconfianza y la incomprensión, ellos (quienesquiera que sean) no necesariamente comparten esta lógica. No olvides que ww3 podría ser mesiánico, en nombre de dios, quien sea ese dios. También puede ser oportunista: dada la oportunidad de ganar, aprovechémoslo … y así sucesivamente. No confíes en la lógica y el razonamiento cuando los bárbaros están en las puertas y tal vez ya como el caballo de Troya.

entonces, no estoy seguro de que el análisis presentado sea válido, así que sigo preparándome.

Answer 8

La probabilidad de una tercera guerra mundial es bastante baja, si me preguntas. Voy a explicar por qué digo esto en un momento, y agregaré cosas según se me ocurra.

1. Todos los países de la “superpotencia” dependen unos de otros para mantener su economía, China y los Estados Unidos tienen tanto comercio que una guerra mataría a sus dos economías. Es muy probable que haya una guerra económica, y técnicamente hay una en este momento, Estados Unidos y Rusia. La guerra económica es peor que poner soldados en el terreno, porque destruye su economía hasta que ya no puede sostener a su gobierno y se ve obligado a cambiar o enfrentar una revolución de sus ciudadanos.
2. La guerra es altamente improbable entre las superpotencias, Rusia y los Estados Unidos, porque ambos tenemos armas nucleares y químicas y sabemos cómo usarlas. Si uno de los países comienza a perder, y esto se aplica a todos los países nucleares, entonces obviamente harán lo que puedan para sobrevivir: disparar sus armas nucleares a sus enemigos, o incluso al océano. Esto asegura que nadie gane, y significa que si no ha asegurado las armas nucleares o químicas de un gobierno, realmente tendrá problemas. Las armas químicas también se pueden usar para contaminar fuentes de agua o alimentos, lo que significa que puede asediarlas y mantenerlas confinadas en sus fronteras. También sobre el tema de las armas nucleares, muchos países no son muy amables y usarían sus armas primero, lo que obligaría al otro país a responder. Esto también asegura que la guerra termine rápidamente con el (más) deterioro del ozono, y destruye un país y su población.
3. Si miramos el pasado, como hacen muchos líderes para buscar consejos y qué hacer / no hacer, vemos que WW1 fue la causa de WW2, lo que significa que aprendimos y nos aseguramos de que WW3 no provenga de WW2. No queremos que ocurra WW3 porque vimos lo que sucedió durante WW2; avanzamos mucho, con armas de destrucción masiva (WMD), medicinas, armas y casi todo en general. Nadie quiere repetir WW2 (o WW1), vimos morir a tanta gente y vimos tanto dolor y pena que se incrustará para siempre.
4. Cualquier país que ataque a alguien enfrentará represalias de todos los demás países, lo que significa sanciones y posiblemente un embargo, por lo que esencialmente una guerra económica. Si se vuelve serio e intentas invadir un país (importante), es cuando las superpotencias tomarán partido y decidirán en qué equipo están: si están en lados opuestos, habrá mucha tensión. Se formarán equipos y entraremos en otra guerra fría (ya estamos en otra, más o menos) que puede intensificarse o no. Cualquier país que ataque, digamos Suecia, enfrentará represalias de todo el mundo. Cualquier país que ataque, digamos Estados Unidos, enfrentará una destrucción mutuamente segura y muchos miembros enojados de la OTAN.
5. Hemos aprendido a usar la diplomacia sobre una guerra, porque si no usamos la diplomacia para nuestro beneficio, entonces sucede algo similar a la Segunda Guerra Mundial. Ahora hemos aprendido a usar nuestras palabras y a hablar entre nosotros (aunque exijan ya veces solicitudes poco razonables) en lugar de atacarnos de inmediato. A veces funciona, a veces no, supongo.

Agregaré más si pienso en algo, pero siéntase libre de corregirme en los comentarios, y lamento cualquier repetición.

Answer 9

Dicen que la historia se repite y estoy seguro de que has oído hablar de eso. Saber exactamente cómo estalló la Gran Guerra / Primera Guerra Mundial como una plaga. País por país se alían entre sí como si fuera una apuesta / juego. Turquía o el Imperio Otomano se encontraban en una situación difícil en la que tuvieron que elegir aliarse con el país adecuado para sacarlos de la mierda en la que se encontraban. Se firmaron acuerdos. Si esto sucedió o si eso sucedió. O como Alemania, por ejemplo, que todos sabemos que fue el último país en pie a pesar de que de ninguna manera fueron responsables de comenzar la guerra. Acaban de respaldar su buena relación vecina Austria-Hungría. Austria-Hungría declaró la guerra a Serbia porque el archiduque Franz Ferdinand e incluso su esposa Sophia fueron asesinados por un serbio. Un serbio radical que creían que tenía Intel estaba trabajando para el gobierno serbio. Y Serbia tenía el pleno respaldo de Rusia antes de la Revolución Rusa de 1917. País tras país finalmente formando 2 bandos, las Potencias Centrales y las potencias aliadas de la Gran Guerra.

Pero para responder a su pregunta directamente, las cosas podrían ponerse complicadas muy rápido hoy, por supuesto, ¿cuál es su pregunta? Quiero decir que tiene la crisis de Corea del Norte en este momento, pero también se culpa a los republicanos por fraude electoral y a Rusia o Putin. China sigue siendo comunista. Quién sabe, pero definitivamente es posible y muy probable en mi opinión.

Answer 10

La Tercera Guerra Mundial probablemente dará lugar a conflictos por los recursos.

Las poblaciones siguen creciendo sin control en una parte del mundo de Asia. China e India se enfrentan a graves desafíos de población. Ambos poseen diferentes filosofías políticas. Han luchado en el pasado por las fronteras nacionales.

China controla los principales ríos que desembocan en la India y también los que atraviesan el sudeste asiático. Esto podría conducir a problemas políticos en el futuro.

China también está provocando problemas en África actuando como un supervisor neocolonial. Está prestando dinero a los países en desarrollo a cambio de un poder casi colonial sobre sus recursos, que les venden los corruptos partidos gobernantes.

La influencia de China probablemente ya ha eclipsado a la de la UE y los EE. UU. En África y lo más probable es que conduzca a conflictos internacionales entre los países por los que corre el río Nilo. Cada país quiere más que su parte del agua limitada del Nilo y algunos de esos países recién ahora comienzan a explotarla.

En el futuro, piense en el río Colorado, donde el poderoso Colorado en los EE. UU. Ya no desemboca en el mar. Toda el agua se ha utilizado para riego u otros usos cuando llega al Golfo de California. Ahora imagine que el Nilo ya no desemboca en el Mediterráneo a través de Alejandría. Creo que Egipto y el Sudán podrían ir a la guerra por eso o enfrentar el hambre.

Así que divida el mundo en estados clientes, aquellos aliados con los EE. UU. Y la UE por un lado y China por el otro.

El siguiente mapa ilustra cuán dependientes se han vuelto los países de África de China. Muchos están endeudados a un nivel que nunca podrán devolver el dinero, y de hecho son colonias de China.

Esto tiene ramificaciones políticas en la ONU.

Answer 11

Respuesta corta: 0% de probabilidad de que estalle la Segunda Guerra Mundial.

Respuesta completa: no hay posibilidad ni razón para una Tercera Guerra Mundial.

A menos que veamos otra personalidad como Hitler o el asesinato de la reina de Gran Bretaña por parte de un grupo terrorista, o incluso Hillary Clinton derrocando a Trump e inmediatamente declarando la guerra a Rusia (EE. UU. Vs Rusia disparará al 100% una Segunda Guerra Mundial). Puede estar seguro de vivir su vida. vida diaria en una escala normal

Además, nadie realmente quiere la Segunda Guerra Mundial. Nadie quiere involucrarse en una guerra nuclear que puede devolver a la humanidad a la edad de piedra o incluso más atrás a las primeras civilizaciones. Debido a que solo EE. UU. Y Rusia pueden quemar este planeta 3 veces con la cantidad de armas nucleares que tienen

Entonces, si ves algo sobre la Segunda Guerra Mundial, ignóralo. Probablemente alguna propaganda al azar. Los países ricos no quieren pelear entre sí.

Answer 12

Como van las cosas ahora, definitivamente no. No está sucediendo mucho en este momento, excepto las amenazas de Corea del Norte a otras naciones como Estados Unidos y Japón. La cosa es que la gente no se da cuenta de que cuando exclaman “¡La Tercera Guerra Mundial es inminente!”, Esto ha estado sucediendo desde la Guerra Fría, y la posibilidad de la Tercera Guerra Mundial en ese entonces era mucho mayor. Corea del Norte es todo lo que se habla y siempre lo será por ahora. Entonces, para responder a su pregunta, probablemente no. La única forma en que esto puede suceder es si Kim Jong-Un decide enviar un misil a Japón, Corea del Sur o cualquier territorio de los EE. UU., Pero creo que todos sabemos la respuesta a eso.

Answer 13

En mi opinión, 99.99%. Oh, podría tomar cientos de años, pero digamos que la probabilidad de que ocurra la Segunda Guerra Mundial en cualquier año es de .0001%, ¿a qué se acumula esa probabilidad durante un tiempo suficiente? (y estamos hablando para siempre aquí, personas) No importa cuán cuidadoso sea su conductor, ¿cuáles son sus probabilidades de permanecer libre de accidentes durante millones de millas?

Lo que realmente preguntas es que los humanos evolucionen hasta el punto en que seamos lo suficientemente inteligentes como para evitar grandes guerras, y lo suficientemente humanos como para no matar a nuestros semejantes. Bueno, simplemente no somos mucho más inteligentes o más humanos de lo que éramos en 1914, y las actividades recientes de ISIS no inspiran ninguna esperanza de crecimiento de la humanidad. Así que no hay posibilidad aquí … a menos que esos grandes monolitos negros vengan a reprogramar nuestros cerebros agresivos.

El contraargumento sería decir que las armas nucleares y la destrucción mutua asegurada hacen imposible la Segunda Guerra Mundial, que el riesgo de aniquilación nuclear hace que la guerra mundial sea impensable. Bueno, varias cosas aquí.

Primero, un tercero terrorista podría comenzar un ataque nuclear, que obliga a un contraataque nuclear, y la mierda va cuesta abajo desde allí. En el futuro imprevisible, las armas nucleares pueden ser tan frecuentes que MAD sea imposible de hacer cumplir. No tenemos idea de quién disparó contra quién, y mucho menos contra quién tomar represalias.

Podríamos pasar fácilmente a una guerra mundial, ¿tal vez ni siquiera usando armas nucleares? Es posible, peleamos la Segunda Guerra Mundial principalmente sin sacar armas químicas o biológicas nuevamente.

Entonces, ¿quién puede decir que las armas nucleares no se volverán obsoletas algún día? Tal vez la tecnología antimisiles se vuelve tan avanzada y potente que los misiles balísticos y de crucero se vuelven obsoletos, tan fáciles de derribar que no vale la pena usarlos. ¿Quizás inventamos alguna forma de neutralizar las explosiones de armas nucleares? (¡Diablos, no sé cómo, estamos hablando de toda la historia aquí!) Mi punto es que las armas nucleares actuales o sus sistemas de entrega no seguirán siendo el arma definitiva para siempre. Todo lo técnico queda obsoleto con el tiempo. Los acorazados fueron una vez lo último, ¿quién los tiene más?

En realidad, solo veo un par de formas en que nunca tenemos la Segunda Guerra Mundial. Los humanos podrían extinguirse de antemano, catástrofe global, peste, extraterrestres, volcán Yellowstone, meteorito, lo que sea. O tal vez después de haber colonizado otros planetas, no hay WWIII, porque tenemos nuestra primera “Guerra Solar” o “Guerra Galáctica”.

Creo que la única forma verdadera en que nunca tenemos una Segunda Guerra Mundial es si los humanos dejan de competir por los recursos en este planeta, y eso nunca sucederá mientras los humanos vivan.

Answer 14

Tarde o temprano sucederá. Sir Martin Rees, el Astrónomo Real, no es optimista y ha escrito un libro interesante llamado “Nuestro siglo final”. Estaba en un programa de televisión con él y 10 científicos (Noche del Fin del Mundo, Canal 4). La mayoría no era optimista de que WW3 no sucedería algún día, posiblemente este siglo.

No creo que esta situación de Corea del Norte conduzca a la WW3. Yo pondría las posibilidades de una acción militar NK / US de hasta el 50%. Sin embargo, si sucede, bien podría implicar el uso eventual de algunas armas nucleares. Es probable que no suceda nada hasta que terminen los juegos en Corea del Sur. Parecidos como los norcoreanos incluso tomarán parte en ellos.

Answer 15

Delgado.

Todas las grandes potencias son interdependientes. Sus economías son alimentadas entre sí. Además, todas las principales potencias, salvo un puñado, tienen armas nucleares. El resto son parte de la OTAN, que presenta el Artículo 5 – Defensa colectiva. Por muy chiflado que pienses que es el liderazgo de un país en particular, todos tienen un sentido de autoconservación. Sí, incluso a Corea del Norte.

Y, por último, nadie quiere realmente una tercera guerra mundial. ¿Por qué lo harían ellos? Literalmente no se puede obtener nada de ello.

En su mayoría, continuará viendo guerras de poder, como ha sucedido en todos los tiempos.

En ningún momento estallará la Tercera Guerra Mundial, al menos no durante nuestras vidas.

Answer 16

en una palabra: bajo

Una de las principales causas de la Segunda Guerra Mundial fue la Primera Guerra Mundial (gran sorpresa) específicamente el fracaso del tratado de paz y el colapso completo de la Liga de las Naciones para que podamos hacer algunas suposiciones fundadas sobre esto.

1. Si una Segunda Guerra Mundial fuera causada por la Segunda Guerra Mundial, ya habría sucedido o al menos la ONU estaría vacilando, pero la ONU es nominal y la Segunda Guerra Mundial aún no ha sucedido.
2. si el comunismo comenzara la Segunda Guerra Mundial, eso ya habría sucedido, ahora solo quedan 4 estados comunistas y China es el único con un poder significativo. China no quiere comenzar una guerra si lo hacen, nadie tendrá dinero para pagar de nuevo

La ONU está desactivando conflictos en todo el mundo, por ejemplo, el mar del sur de China, donde China y Japón, en lugar de la violencia, recurrieron a la ONU para resolver disputas territoriales.

En conclusión, la Segunda Guerra Mundial parece haber sido la guerra para poner fin a todas las guerras que las 40 principales economías no han luchado entre sí desde

Answer 17

Muy muy poco probable

1. Un montón de naciones con armas nucleares, naciones como Pakistán también lo tienen (semi-fallido)
2. Hay grandes capacidades además de las armas nucleares también.

Esto significa que nadie en su sano juicio correría el riesgo de una guerra total que seguramente resultaría en la destrucción del mundo tal como lo conocemos.

Entonces, según yo, ciertamente habría guerras, pero serían más centradas en la ubicación, como la guerra de Kargil entre 2 naciones nucleares y la más reciente ruso-ucraniana, serían intensas pero no se extenderían un área más grande, porque ninguna de las las partes querrían una guerra que se extendiera a una guerra a gran escala que nuevamente significaría la destrucción del mundo.

Answer 18

Religión. ¡Si! lo escuchaste bien Aunque la religión puede no influir en todos los países que participan en la guerra, la religión dará la chispa a este desafortunado incidente. Uno apoyará al otro y eventualmente será un desastre.

Answer 19

Para empezar, nunca hubo una guerra mundial. Más de 173 países / naciones no estaban luchando entre sí, en ningún momento, en la historia humana. Si acepta las 2 guerras europeas como guerras mundiales, entonces debe estar preparado para aceptar que ha estado ocurriendo una guerra mundial, centrada en el Medio Oriente, desde 2003.

Answer 20

Tal vez a medida que crecen las tensiones, pero como otras personas dijeron que no ahora. Las armas nucleares son disuasorias. Es bastante sorprendente que estén haciendo su trabajo para disuadir la guerra, pero podrían destruir el mundo. En el futuro lejano, por supuesto. La humanidad es demasiado estúpida para notar errores. Perdón por la verdad. Espero que esto ayude.