¿Es cierto que todas las guerras son aburridas o son solo las personas que dijeron que solo pelearon en guerrillas como Vietnam, Afganistán e Irak?

Answer 1

Te aburrirás sin importar lo que estés haciendo. Está en nuestra naturaleza como humanos aburrirnos y, a veces, perder interés en las cosas. Pero realmente no creo que la guerra sea “aburrida”. Claro que obtendrías tu tiempo de inactividad donde no pasa nada, pero tal vez alguien a quien mastican o algún otro tipo de travesuras que suceden, pero es la guerra. Debes tener en cuenta que tienes dos bandos luchando, eso significa que todavía hay un enemigo ahí fuera, esperando verte, posiblemente con ganas de luchar realmente.

El gruñido promedio en Vietnam vio más tiempo en combate que en la Segunda Guerra Mundial. Deja que eso se hunda. Los gruñidos en Vietnam vieron más combates que los de la Segunda Guerra Mundial. ¿Pero cómo? En la Segunda Guerra Mundial, las batallas fueron más largas y prolongadas. Sí, todavía era brutal e implacable a veces, pero todavía prolongado. Los ejércitos tenían más terreno que cubrir, recuerden que esta fue una guerra en toda Europa, el Pacífico y el norte de África. No era raro que una división de infantería en el norte de África terminara en el sur de Europa en un par de semanas. Las líneas de suministro también se estiraron delgadas. Eso significa que los suministros y el refuerzo a veces tardarían más en llegar de un área a otra. Tener en cuenta el terreno. Océanos, mares, ríos masivos, probablemente bosques espesos y densos impasibles. Y por último pero no menos importante. El clima. Esto a veces haría que ver el combate sea más escaso en algunos casos. Además, la tecnología en ese momento limitaría cuánto podría hacer y llegaré a ese punto en mi próximo punto.

Avance rápido de unos 20 años. Helicópteros, patrullas fluviales, aviones de combate, vehículos terrestres modernizados como jeeps y vehículos blindados. Todo esto jugó en lo que dio forma a la guerra moderna. Los helicópteros podrían transportar tropas desde y hacia ellos en cuestión de minutos y cada destino podría estar a millas de distancia. Los botes patrulleros del río ayudaron a asegurar y moverse a través de grandes cuerpos de agua de manera más fácil y rápida. Eran prácticamente las lanchas rápidas de la época. Rápido y eficiente. En la Segunda Guerra Mundial no tenías ese lujo. Los jets podrían alcanzar un objetivo a 200 millas de distancia en minutos, soltar la carga útil, volver a casa para rearmarse y volver a hacerlo. Así podrían los bombarderos de esa época. Los tanques ahora pueden moverse a través de cualquier terreno en el país, casi nunca tienen problemas. Los vehículos blindados de transporte de personal podrían hacer lo mismo, y ahora las tropas no siempre marchaban por un país o, en la Segunda Guerra Mundial, en varios países diferentes. Los camiones y jeeps también ayudaron con esto.

Vietnam también fue una guerra de un frente. Vietnam se dividió justo en el medio. Comunistas por un lado y democracia por el otro. Los planificadores estratégicos, generales, etc., no tenían que preocuparse necesariamente sobre qué frente necesitaba qué y dónde iban a presionar y enviar a su gente. Hitler tenía que preocuparse por eso constantemente y ver a dónde lo llevaba … tanto Vietnam como la Segunda Guerra Mundial se libraron en una variedad de entornos entre urbano y selvático, guerrillero y convencional.

Afganistán se pelea en un país muy diverso. Y estoy hablando geográficamente diversa. Tiene montañas, tiene desierto, también es urbano. No sabes quién es el enemigo y, por lo que he reunido, el combate generalmente es más lento porque en realidad no te enfrentas a un ejército, sino a un montón de hombres vestidos de hombre con armas y tal vez una revista adicional y una cabra. Es más patrullar y mantener una presencia y tratar de poner a la población local de su lado y no a los terroristas.

Básicamente se trata de lo que está sucediendo. Pero en cuanto a su pregunta “¿Es la guerra aburrida” la respuesta sería no. Espero que esto ayude y espero que esto te ayude a entender un poco mejor. Felicidades mi amigo.

Answer 2

¿Qué?

Las guerras son muchas cosas, pero no son aburridas.

La Primera Guerra Mundial vio el uso a gran escala de tanques y aviones de reconocimiento, así como otros avances tecnológicos.

La Segunda Guerra Mundial vio la revolución de todos los aspectos de la guerra, así como la lucha más brutal y mortal que jamás haya maldecido este planeta. También vio el uso del arma más mortal en la historia de la humanidad.

Vietnam, Afganistán, Iraq, la guerra civil chechena y las guerras latinoamericanas vieron una lucha urbana masiva y una fuerza guerrillera surgió para combatir una fuerza militar superior.

Y ahora estamos en el inicio de lo que podría ser el conflicto más devastador que superaría la Segunda Guerra Mundial.

La guerra es horrenda, mortificante, aterradora y triste. La gente que lucha en guerras de guerrilla tampoco dice eso. Los soldados estadounidenses en Vietnam estaban aterrorizados por una emboscada y solo querían irse a casa en 1968.

Los soldados estadounidenses en Irak y Afganistán enfrentaron / enfrentan amenazas y emboscadas constantes en cada esquina.

Esto tampoco es exclusivo de los soldados estadounidenses.

Los franceses en Vietnam y los soviéticos en Afganistán nunca estuvieron “aburridos”. Enfrentaban miedo y preocupación todos los días por las constantes amenazas en cada esquina.

La guerra no es aburrida. Da miedo, es deprimente y triste.

Debe considerarse entre los afortunados de poder hacer esta pregunta, las personas que han estado expuestas a la guerra verdadera nunca preguntarían si era aburrida y nunca la describirían como tal.

Esto incluye a todos los soldados que lucharon en Guerilla Wars.

Answer 3

He leído relatos de la Guerra de Francia e India que muchos soldados nunca vieron combate. Sin embargo, incluso muchos soldados que han luchado en guerras anteriores comentan cómo podrías tener una batalla de vez en cuando o una escaramuza, pero que la mayoría de las veces no estás haciendo algo así. Es por eso que muchos de ellos dicen que fue aburrido. Porque el combate no ocurre tan a menudo como piensas para la mayoría de los soldados o nunca hacen nada más que el deber de guardia.

Answer 4

Es solo algo cierto … Casi todas las guerras son 85% de aburrimiento 5% de estupidez 5% de emoción y 5% de terror desgarrador. La cuestión es que, por lo general, no estás luchando o enfrentando a un enemigo, estás lidiando con una mierda burocrática militar, principalmente en condiciones bastante malas. Así que sí. Perforar aburrido marchar empacar viajar aburrido, esperar que algo suceda, aburrido, revisar su equipo por la 50a vez aburrido. Hay una cantidad razonable de humor y travesuras mientras esperas, que es una mezcla igual de humor, que se encuentra con la estupidez y la emoción provocada por el aburrimiento. Ayuda con el aburrimiento pero no lo alivia por completo.

Answer 5

Como veterinario de Vietnam (un gruñido de USMC), diría que Vietnam fue probablemente menos aburrido que la Segunda Guerra Mundial para la mayoría de los gruñidos. Un gruñido de los marines en la Segunda Guerra Mundial podría haber pasado toda la guerra y haber tenido algo así como 8 semanas de combate. Es cierto que las peleas probablemente duraron más y probablemente fueron más intensas que mi experiencia en Vietnam. Pero cuando no estaban en combate, estaban bastante seguros y haciendo las cosas aburridas que hacen los militares para entrenar y prepararse. En Vietnam no hubo un día en que el enemigo no pudiera haberme alcanzado. Mis últimos 6 meses estuvimos fuera por 30 días y por tres. Y ‘in’ era una pequeña base en medio de la nada. Todavía era aburrido porque, como ya se señaló, en su mayoría no pasó nada.