¿Cuán diferente sería el mundo si la Unión Soviética nunca se desintegrara?

Answer 1

La Unión Soviética mantuvo a raya al Islam, por lo que la guerra contra el terror sería menor. Por ejemplo, los hermanos Tsarnaev no habrían emigrado a los Estados Unidos desde Chechenia, porque eso fue en la Unión Soviética. Muchos corredores ávidos aún tendrían sus piernas y vidas.

Considere también la ley de oferta y demanda. ¿Alguna vez has notado cómo los chinos solían andar en bicicleta, ahora se zambullen en las carreteras elevadas? Siguieron el ejemplo soviético de pseudocapitalismo. ¿Has visto todos los rascacielos en China? Todo esto funciona con petróleo y carbón. China solía emitir 2000 toneladas de CO2 al año, ahora son 7000. Estados Unidos rondaba las 5000 en todo ese período de más de 20 años.

Rusia también se hizo rica. Moscú recientemente superó a la ciudad de Nueva York por tener la mayor cantidad de millonarios. En 2008, Trump se quejaba de que los extranjeros estaban comprando propiedades en la ciudad de Nueva York. También volcó una casa en la playa de Florida a un millonario ruso (el Rey del estiércol, creo).

Entonces, a medida que cayó el comunismo, la demanda se disparó cuando un billón más de personas comenzaron a usar energía, necesitando concreto y acero para sus automóviles y rascacielos, y comprando más alimentos. Entonces, los precios suben debido a la demanda. La oferta también se reduce, lo que también eleva los precios.

Agregue el hecho de que las corporaciones estadounidenses trasladan sus trabajos a países extranjeros porque las personas allí trabajan por salarios mucho más pequeños, luego los ciudadanos estadounidenses pierden empleos. China tiene muchas de estas fábricas.

Y hay pérdida de trabajo en casa. Desde 1992 más o menos, la inmigración estadounidense ha sido de más de un millón al año. Obama aumentó eso aún más. Nuestra fuerza laboral cayó del 67% al 66% bajo Bush, y del 66% al 62.8% bajo Obama. Sin embargo, nuestra población nativa disminuyó porque su tasa de natalidad infantil fue de 1.8 por pareja. Sin embargo, nuestra población aumentó de 289 millones en 2000 a 320 millones en 2015. Obviamente, los inmigrantes obtienen una gran porción de nuevos empleos. (Disney reemplaza todo un departamento de TI con extranjeros apoya los datos, e Intel solicita algo como 14,000 visas H1b para contratar extranjeros y despedir ciudadanos durante la última década o más, y todas las docenas de otras noticias, también respaldan los números).

¿Y qué sucede cuando los países extranjeros tienen mucho dinero? Sabemos en qué gastan su dinero los países musulmanes. Bin Laden obtuvo un fideicomiso de 300 millones de dólares de su padre, quien obtuvo todo su dinero de Saudi Contracts, quien obtuvo todo su dinero del petróleo desde 1930. El mismo tipo de cosas sucede en todas partes. ¿Conseguir dinero? Compra armas y lecciones de vuelo.

Entonces,

1) precios más altos para productos

2) más trabajos saliendo del país

3) menos empleos para ciudadanos, más para inmigrantes

4) guerra costosa contra el terror

Answer 2

Dejando a un lado el hecho de que la Unión Soviética, sin aniquilar a los Estados Unidos, nunca podría haber ganado la Guerra Fría, el mayor efecto que la existencia continua de la Unión Soviética tendría en este mundo alternativo sería la ausencia de hegemonía estadounidense.

Pocos entienden la cantidad de poder que ejerció Estados Unidos al final de la Guerra Fría, y el poder que sigue manteniendo hasta el día de hoy. Tanto poder, de hecho, que el politólogo Francis Fukuyama, aunque prematuramente, declaró “el fin de la historia”; la historia es la búsqueda de una forma dominante y efectiva de gobierno humano, y ese gobierno es la democracia liberal. Fukuyama afirmó que la búsqueda había terminado y que el resto de la historia sería un asunto aburrido, donde las democracias liberales eventualmente cubrirían el planeta. Esto, como vemos, no debía ser. Pero el optimismo democrático de Fukuyama debería ser un buen indicador de dónde existía Estados Unidos en la pirámide de poder de la Tierra; La parte superior.

Desde su surgimiento como una superpotencia al final de la Segunda Guerra Mundial hasta el final de la Guerra Fría, Estados Unidos hizo todo lo posible para moldear el mundo a su imagen. Casi todas las instituciones políticas internacionales, y prácticamente todas las instituciones económicas internacionales, fueron creadas y creadas por los Estados Unidos de alguna manera. Aunque algunos comparan a los Estados Unidos con Roma, y ​​en algunos aspectos es una buena comparación, los Estados Unidos son muy diferentes a cualquier otro país o fuerza política en la historia del mundo.

Al final de la Guerra Fría, Estados Unidos se convirtió en la única superpotencia del mundo. Este es un tema de conversación popular, pero la gravedad de esto debe entenderse; Por primera vez en la historia, una nación tenía el poder de destruir el mundo y crearlo. El poder de los Estados Unidos es absolutamente asombroso, y la influencia que tiene a nivel mundial y los proyectos que ha emprendido como la única superpotencia del mundo han dado forma al mundo tal como lo conocemos y muy probablemente ha determinado la trayectoria de la historia humana.

Si la Unión Soviética sobreviviera de alguna forma poderosa y siguiera siendo una superpotencia, el poder y la influencia estadounidenses se verían desafiados, y la trayectoria del globo cambiaría para siempre. La Guerra Fría fue una batalla definitiva para el alma del mundo, una confrontación verdaderamente épica entre sistemas competitivos de gobierno humano. Sin el colapso de uno u otro, probablemente estarían encerrados en una danza de la muerte, hasta que uno sucumbiera al otro, o la Tierra al conflicto mismo.

Answer 3

Bastante diferente. El comunismo en el mundo habría continuado hasta el siglo XXI con la URSS como el mayor defensor de cualquier gobierno comunista. También la URSS tuvo y siempre fue el principal contendiente de la superpotencia de Estados Unidos.

Después de la Segunda Guerra Mundial, la URSS buscó vender su ideología compitiendo a menudo con la esfera de influencia de Estados Unidos, especialmente en Asia Central. Como ya sabrán, Estados Unidos apoyó a los muyahidines contra la invasión soviética que causó el desorden eventual en el Medio Oriente. Ahora bien, si todavía existe la URSS, el odio a la intervención extranjera podría ser compartido entre EE. UU. Y la URSS. Esto también significa que el terrorismo para Estados Unidos sería una prioridad menor. De hecho, la política exterior de Estados Unidos sería muy diferente ahora: en lugar de erradicar a los terroristas, Estados Unidos estaría luchando contra los insurgentes respaldados por los soviéticos en Europa del Este y Asia Central.

En cuanto a la URSS, es probable que el país se parezca mucho a China hoy. Gobierno comunista pero economía capitalista. Reformas económicas eventuales y ambiciosas que cambian la economía del país en crisis. Pero es probable que las reformas políticas sigan siendo pocas y distantes en el medio. Es probable que la censura, la propaganda y las mentiras continúen dominando sus asuntos internos. La URSS también sería una versión más agresiva de Rusia hoy. Sospecho que el Pacto de Varsovia se mantendría para impugnar a la OTAN y los escaramuzadores fronterizos probablemente prevalecerán sobre los “accidentes”.

China tendría mejores relaciones con la URSS y los dos podrían formar una alianza bidireccional que derrotará a Estados Unidos. ¿De qué maneras? Bueno, eso es demasiada especulación!

Answer 4

Sería horrible, pero la URSS no sobrevivirá mucho.

Para entender cómo los soviéticos podrían haberse mantenido juntos, primero debemos examinar por qué colapsaron en primer lugar. Una de las cuestiones más obvias fue la reforma agraria de Stalin en los años 20 y 30 que condujo a una hambruna a gran escala. Sin embargo, su brutal represión mantuvo al pueblo soviético en línea el tiempo suficiente para llevar al pueblo soviético a un lugar de grandeza desconocida incluso para los rusos bajo Peter. Alejar sus reformas sería despedir a la Unión Soviética tal como la conocíamos. Tal vez eso sea algo bueno, sin embargo, no consideraré esa idea, ya que no fue lo que se pidió.

Otra razón de su colapso fueron las reformas radicales de Glasnost y Perestroika. Gorby’s la ascensión no se puede evitar, solo era cuestión de tiempo que alguien como él llegara al poder. Entonces, lo hace y Glasnost y Perestroika se inician. Sin embargo, en agosto de 1991, los intransigentes liderados por Gennady Yanayev. Sin embargo, a diferencia de nuestro tiempo, su golpe es victorioso. Yeltsin huye de Rusia y Gorby es ejecutado mientras “resiste el arresto”. La línea dura “Gang of Eight” ahora está en el poder. Glasnost y Perestroika son revocados y las represiones se vuelven comunes. La libertad en la Unión Soviética no llegará pronto. Esas fueron las dos razones principales de la caída de la Unión Soviética, al menos desde mi punto de vista. Así que sigamos con eso.

La caída:

Después del golpe de 1991, los soviéticos intentan una vez más difundir su influencia en todo el mundo. El tiempo del declive ha llegado a su fin, el comunismo sobrevivirá con la sangre de aquellos que trabajan para preservarlo. Sobre la sangre del pueblo soviético. El Bloque del Este ya se ha derrumbado, dado a la voluntad de la gente. Eso no se puede salvar, sin embargo, las repúblicas soviéticas siguen siendo repúblicas soviéticas. El gobierno militar se extiende por la Unión Soviética y pronto todo el progreso que Gorby y sus predecesores revisionistas habían hecho se había deshecho. La gente, ahora expuesta a la libertad de Occidente y conocedora de la severidad de la represión soviética, no aguantaría más. La guerra vendría a la Unión Soviética una vez más.

Las repúblicas del este, las repúblicas bálticas, se sublevan, pronto se unieron las repúblicas del Cáucaso y de Asia Central. El Ejército Rojo, dividido en líneas étnicas y nacionales, se divide entre Yanayevists y rebeldes. La guerra sería horrible y brutal. El Ejército Rojo es infame por usar sus números contra todos y cada uno de los enemigos. Cientos de miles morirían pero las repúblicas rebeldes ganarían. Ganarían porque Occidente no escatimaría en gastos para ayudar a las repúblicas rebeldes. Estados Unidos probablemente trataría de mantener oculta su ayuda, simplemente dándole a las repúblicas rebeldes armas y dinero, pero no hay duda de que la OTAN capitalizaría la desintegración de su antiguo enemigo.

Answer 5

Tengo una teoría de que el 99% en los Estados Unidos estaría mejor hoy si la URSS, o más exactamente, el comunismo viable, todavía existiera.

No porque el comunismo en sí mismo fuera bueno, sino porque mientras existía la posibilidad de que el rígido trabajador Joe y Jane Schmoes se hartaran y se volvieran rojos, la clase alta y rica se vio obligada a simular comportarse y jugar bien con ellos. el resto de nosotros. La amenaza de cuán mal podrían llegar a ser las cosas para ellos si comenzáramos a tener ideas comunitarias les hizo continuar con un capitalismo con una cara feliz, compartir la riqueza y poner un límite a la codicia desenfrenada.

Pero tan pronto como la amenaza comunista se evaporó, llegó el momento de Gilded Age 2.0. Su tono cambió y nos dieron el doble pajarito mientras reían alegremente camino al banco. Lo saquearon, luego empujaron la economía al suelo con su codicia y nos obligaron a rescatarlos.

Y es por eso que hoy somos el país donde nuestros medios de comunicación actúan como si se supone que estamos contentos con una “recuperación” económica en la que el 95% del beneficio es capturado por el 1% más rico, mientras que el resto de nosotros pisamos el agua o sumidero (Los Estados de América cada vez más desiguales: desigualdad de ingresos por estado, 1917 a 2012) (Estados Unidos es ahora la economía más desigual de todas las avanzadas), o con las ganancias corporativas en niveles récord y la explosión salarial del CEO, mientras que los salarios rígidos son estancado o encogido (La recuperación más grande, Parte I).

La mayoría de los estadounidenses podrían estar mejor hoy si Ronald Reagan hubiera ido a Berlín Occidental y dijera ” Sr. Gorbachov, ¡ mantenga este muro! ”

Answer 6

La Unión Soviética (o posiblemente todo el pacto de Varsovia) estaría más cerca de China. Eso significa, económicamente mejor (no hubo un declive económico horrible durante los años 90, sino un crecimiento constante de la economía en correspondencia con las reformas del mercado). Políticamente, habría habido más control estatal que ahora, pero no obstante mucho menos que en la propia URSS. Entonces, a las personas se les permitiría viajar, visitar Occidente, y también tendrían internet. Habría evitado varias guerras que comenzaron después de la desintegración.

Por otro lado, la población no habría aprendido las lecciones de los años 90, por lo que la influencia ideológica de Occidente sería mucho mayor de lo que es ahora. En resumen: serían más felices, más ricos, pero más estúpidos.

Estados Unidos probablemente se habría comportado de una manera más civilizada sin sentirse como los gobernantes del mundo. Entonces, probablemente habría habido menos guerras iniciadas por los Estados Unidos. Entonces, la imagen de los Estados Unidos sería más positiva, no solo en Rusia, sino en todas partes.

Answer 7

Existe la teoría de que los países tienden a ser más avanzados tecnológicamente y se mantienen unidos con mayor fuerza si hay rivales o enemigos nacionales. La teoría predominante de por qué Europa logró conquistar la mayor parte del mundo después de 1492 es que todas las grandes potencias europeas tenían un rival cercano, forzando la unidad nacional, la exploración mundial y el desarrollo tecnológico.

Japón se desarrolló rápidamente porque quería emular a las potencias europeas. Mientras tanto, China se cerró porque pensaba que era la potencia más fuerte del mundo. Japón no tardó mucho en impulsar a todas las naciones asiáticas a su alrededor.

Creo firmemente que Estados Unidos sería más fuerte y más unido hoy si la Unión Soviética continuara existiendo. Estados Unidos carecía de un verdadero enemigo después de 1991. Los terroristas siempre fueron vistos como no un enemigo “digno” y China tampoco es lo suficientemente prestigiosa como para asumir el papel. El resultado es que Estados Unidos se está debilitando.

Answer 8

1. La Unión Europea sería más débil tanto política como económicamente.

2. Gran parte de la industria china de la vida real estaría dentro de la URSS.

3. La propaganda mundial sería mucho más creíble hoy, ya que hoy todos pueden ver que es una tontería total, considerando el ejemplo de la desaparición instantánea del enemigo número 1 del Mundo Libre sin un solo disparo, mientras que Dios sabe cuánto dinero Complejo industrial militar estadounidense recibido por combatir esta fantástica amenaza.

Answer 9

Creo que valdría la pena revisar cuál fue el colapso de la Unión Soviética en ese momento. (Gobachev podría ser aclamado como un gran héroe, pero nuestros medios occidentales tienden a ignorar cosas como el enero negro y la masacre de Tbilisi) La decisión rusa de rebelarse contra el imperio soviético controlado por Ucrania fue más como la gota que colmó el vaso. Los polacos, los georgianos, los lituanos ya se habían rebelado contra el dominio ucraniano o estaban en proceso de hacerlo.

Si Rusia todavía estuviera bajo el control de los políticos muy corruptos de Ucrania, entonces Rusia sería muy diferente de lo que es ahora. La necesaria liberalización de la economía rusa nunca habría sucedido y nunca se les habría permitido a los rusos disfrutar de la democracia como lo han hecho ahora.

También seguiría siendo Gorbachov o sus compinches amenazando al mundo con una guerra nuclear en lugar de que Ucrania sea un grupo de matones corruptos neofascistas que amenazan las fronteras de Rusia. Por lo tanto, no tendrías a los EE. UU. Apoyando a Ucrania contra Rusia y es probable que Ucrania amenace con atacar a Turquía y EE. UU. Por el desorden que se ha creado en el Medio Oriente.

Alemania nunca se habría reunido, y Berlín aún estaría dividida por un muro.

---

Dios bendiga a los rusos por rebelarse contra sus señores ucranianos.

Answer 10

Fue porque la Unión Soviética se desintegró que Occidente pudo desmantelar Yugoslavia, balcanizándola una vez más. A fines de los años ochenta, se aprobó un proyecto de ley en el Senado de los Estados Unidos que ordenaba que ningún dinero iría a ninguna república yugoslava a menos que se separara. Al mismo tiempo, los bancos mundiales atrajeron al país a una deuda masiva. Noam Chomsky y Michael Parenti detallan de manera muy efectiva cómo Occidente ahora logra lo que son, en esencia, objetivos imperialistas. Las actividades encubiertas persiguieron silenciosamente conflictos crecientes e incitaron un horrible baño de sangre.

Según los informes, de todas las etnias genocidas en los medios de comunicación de EE. UU., Las únicas que fueron eliminadas fueron los serbios minoritarios de Croata, de donde desciendo. Ahora somos considerados extintos. Entonces, en mi opinión, la desaparición de los soviéticos significó que Occidente, con los EE. UU. A la cabeza, se convirtió en un poder absoluto y todos sabemos en qué se traduce eso. Esencialmente, la política global se está llevando a cabo con la misma brújula moral que en jugar durante la trata de esclavos del Atlántico.

Answer 11

La URSS estaba condenada al colapso debido al colapso o la reforma debido a los problemas de una ecconomía planificada centralmente. Así que hay dos caminos que pude ver: primero, nunca reformaron su ecconomía se derrumbaría y tendrías una Corea del Norte gigante en este caso, el mundo sería mucho más peligroso. La otra posibilidad es que las reformas funcionaron y la constitución de Gorbachov había sido adoptada. En este caso, no cambiaría mucho, salvo que no hubieran sucedido un par de guerras (las de la antigua URSS)

Answer 12

Los defensores del nuevo orden objetarían que usted es claramente un socialista comunista porque la tabla se basa en el trabajo de Pikkety. Por esa razón, los hechos están equivocados porque son notados por alguien que no está dedicado a la Verdad.

Answer 13

Si todavía existiera hoy, Estados Unidos estaría en problemas. Nuestro liderazgo está en ruinas. Pido disculpas por las acciones de Bush Jr y Obama. He teorizado que Obama está tratando de convertir a Estados Unidos en una nación comunista, y no soy el único. De hecho, espero que Trump gane, porque nuestra nación se derrumbará bajo Hillary. Bernie está fuera de la carrera matemática y estadísticamente.

Answer 14

Puedo escribir muchas cosas, pero lo primero que me viene a la mente es esto: “casi un millón de personas que fueron asesinadas desde que los estadounidenses invadieron Irak en 2003 estarían vivas”. Si la Unión Soviética todavía existiera, los estadounidenses nunca habrían tenido las bolas para continuar e invadir Irak.

Answer 15

el mundo sería muy diferente tbh ngl