Sin duda habría habido grandes impactos, pero exactamente qué tipo es difícil de predecir. Lo primero que es obvio es que el número de muertos habría sido extraordinario. Sin el trabajo de los animales para ayudar, muchos más humanos habrían muerto de hambre, la construcción, la molienda y el viaje hubieran tardado mucho más, y la ausencia de proteínas vitales del ganado fácil de criar como cerdos, gallinas y palomas habría desnutrido y matado. Tantos. Nuestra población global sería mucho más baja.
Además, muchas más especies, números asombrosos, muy probablemente, se extinguirían, ya que los humanos buscaban proteínas vitales del juego salvaje. La presión sobre la vida salvaje habría sido, y aún sería, astronómica. Si no pudiéramos comerlo, lo habríamos matado como competidor. Pero probablemente lo hubiéramos comido de todos modos.
Es extremadamente difícil decir si ese aumento en las dificultades habría inspirado la tecnología o la hubiera frenado. (El hambre y la desnutrición no se prestan a las innovaciones de alta tecnología).
El mundo no se parecería mucho a lo que es hoy, de cualquier manera. Pero ciertamente no se vería mejor, incluso si tuviera una tecnología más alta, eso es una certeza.
- Si les diera a los mongoles el mapa mundial en el siglo XIII, ¿qué dirían y harían?
- ¿Por qué las banderas de Australia y Nueva Zelanda son similares a las del Reino Unido?
- ¿Cómo era Alemania antes de la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Cómo pueden los principios anarquistas dar forma al mundo moderno?
- ¿Cuál es la ley más inútil en la historia de su país?