Fuera de la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial, ¿cuál fue la guerra o batalla más importante de la historia?

Answer 1

Batalla de Trafalgar

La Marina Real bajo el mando del Vicealmirante Horatio Nelson, primer vizconde, primer duque de Bronté, infligió una devastadora derrota en la flota combinada franco-española.

La victoria inglesa sobre las siguientes dos marinas más poderosas del mundo fue tan devastadora que, de hecho, la Royal Navy no fue desafiada nuevamente en un compromiso a gran escala durante los siguientes 110 años y gobernó los mares durante casi 150 años.

La victoria en Trafalgar y el dominio total resultante de los mares fue crucial para que el Reino Unido se convirtiera en “el imperio en el que el sol nunca se pone” y se convirtiera en el imperio más grande en la historia del mundo. Que dio forma al mundo en que vivimos ahora. (Puedes leer esta respuesta en inglés sin importar de dónde eres, ¿verdad?)

.

.

.

.

.

.

… PERO!

La batalla de Trafalgar no habría sucedido si no fuera por el …

Guerra revolucionaria americana

Cuando los súbditos del Reino de Gran Bretaña en las Trece Colonias comenzaron a estar cada vez más insatisfechos con sus impuestos sin nada que mostrar, comenzaron a ocurrir una serie de eventos que rápidamente llevaron a la guerra.

Primero fue la destrucción de un envío de té en la Boston Tea Party. Como reacción, los británicos cerraron el puerto y le quitaron a la colonia (Massachusetts) el derecho a autogobernarse. Luego, los patriotas formaron un gobierno en la sombra y, con el apoyo de otras doce colonias, establecieron el Congreso Continental para organizar su resistencia y tomar el control de las colonias. Las hostilidades comenzaron oficialmente cuando los británicos intentaron apoderarse de las armas, la pólvora y las municiones estadounidenses.

Como saben, las colonias ganaron esa guerra y fundaron los Estados Unidos de América con una forma bastante rara de gobierno y una constitución muy liberal, que más tarde se convirtió en una superpotencia y el mayor poder militar y cultural que el mundo haya visto.

Sin embargo, eso no es todo. Las secuelas de la guerra afectaron a quienes participaron en ella y a otros que no lo hicieron.

Después de la Guerra de los Siete Años y la Guerra Revolucionaria Americana, el gobierno francés estaba en serios problemas financieros y recaudó algunos impuestos muy impopulares y severos sobre sus ciudadanos para aliviar la carga. Esto, combinado con algunos años de malas cosechas y un creciente resentimiento entre las clases pobres contra los privilegios del clero y la aristocracia, condujeron a la Revolución Francesa. Los resultados de la Revolución Francesa fueron la abolición de la monarquía y el sistema feudal, la declaración de los derechos del hombre y del ciudadano y la transformación de Francia en una sociedad democrática y secular con libertad de religión, legalización del divorcio, despenalización del mismo sexo. relaciones y derechos civiles para judíos y negros. Muchos de los ideales que impulsaron la revolución tuvieron su origen en la Declaración de Independencia de los Estados Unidos, la Constitución de los Estados Unidos y la Declaración de Derechos.

“La Revolución alteró profundamente el curso de la historia moderna, desencadenando el declive global de las monarquías absolutas mientras las reemplazaba por repúblicas y democracias liberales. A través de las Guerras Revolucionarias, desató una ola de conflictos globales que se extendieron desde el Caribe hasta el Medio Oriente. Los historiadores consideran ampliamente la Revolución como uno de los eventos más importantes en la historia humana “.

La Revolución Francesa también estableció la serie de eventos que culminaron con el ascenso al poder de Napoleón Bonaparte y una serie de guerras importantes sucesivas entre las grandes potencias europeas de la época, lo que resultó en el control absoluto británico de los océanos, allanando el camino para el ascenso de El Imperio Británico y el fundamento de la doctrina del “equilibrio de poder” en Europa que eventualmente condujo a la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial.

Los nuevos ideales nacionalistas que han sido sembrados por la Revolución Americana y fructificados por la Revolución Francesa, eventualmente causaron la unificación de Alemania bajo el liderazgo de Bismarck y la formación de nuevas naciones y el debilitamiento y eventual colapso de los grandes imperios.

Si hay algún evento en la historia que pueda describirse con relativa seguridad como el comienzo de la serie de eventos que resultaron en el mundo en el que vivimos en este momento, sería la Guerra Revolucionaria Americana.

Answer 2

Respondí una pregunta similar en ¿Qué batallas, antes de la Primera Guerra Mundial, fueron las que más afectaron el curso de la historia humana?

Yo diría que la victoria griega en la batalla de Salamina en 480 AC. No hay otra batalla que, de haber sido al revés, hubiera resultado tan radicalmente diferente
La historia mundial como habría sido el caso si los griegos hubieran perdido en Salamina.

La batalla ocurrió después de las Termópilas, que, dejando a un lado las dramatizaciones y heroicas de la película 300 , fue una victoria persa. Después de las Termópilas, los persas avanzaron hacia Atenas, la tomaron y la quemaron hasta el suelo. Para entonces, los persas habían ocupado aproximadamente el 80% de las tierras griegas, y el único territorio griego libre era el Peloponeso. Lo único entre los persas y la victoria final en su campaña griega fue una flota griega de aproximadamente un tercio del tamaño de la flota persa.

Lo que hace que la batalla sea históricamente significativa es que la historia occidental está arraigada en la civilización helénica / griega, con un fuerte cargamento de la contribución ateniense a esa civilización. Y el apogeo de la cultura y la civilización atenienses, su explosión en las artes, la filosofía, la literatura, la democracia, ocurrió en las décadas posteriores a la victoria en Salamina.

Si los persas hubieran ganado la batalla de Salamina, Grecia se habría convertido en una satrapía persa. No habría habido una civilización helénica independiente para sembrar la civilización occidental posterior. En lugar de una historia arraigada en Grecia, la historia occidental podría haberse convertido en una extensión de la civilización y cultura del Medio Oriente / Persa. Algunos efectos importantes de una victoria persa en Salamina:

Sin cristianismo: el cristianismo solo despegó una vez que escapó de sus raíces judías y se apoderó de los griegos, fusionando las enseñanzas de Jesús con la cultura helenística del Oriente romano. Entonces, todas las cosas que resultaron de una Europa cristiana no habrían sucedido, o habrían sucedido de una manera radicalmente alterada.

No Islam: En sus primeros años, muchos vieron al Islam como una herejía cristiana más, debido a una superposición significativa entre este y el cristianismo. Hubo una presencia cristiana significativa en Arabia durante siglos antes del Islam, ejerciendo una influencia considerable, y el principal socio comercial de los árabes había sido los cristianos bizantinos que limitaban con Arabia. Todo lo que surgió de la cultura islámica no habría sucedido, o sucedió de manera bastante alterada.

Supervivencia de Persia como una superpotencia: griegos / macedonios bajo el mando de Alejandro pusieron fin al imperio persa acaménida, 150 años después de Salamina. Si los persas hubieran prevalecido en Salamina, no habría habido un contraataque griego, por lo que el primer imperio persa podría haber sobrevivido durante siglos más. Las entidades sucesoras o spin-offs aún podrían estar ejerciendo una influencia cultural global dominante, tal vez compitiendo con Asia Oriental en un mundo bipolar.

Answer 3

Desde una perspectiva europea, puedo ofrecerle cinco guerras que cambiaron el curso de la historia mundial de manera decisiva, una de las cuales seleccionaría como particularmente crucial. En orden cronológico estos son:

1. Las Guerras Púnicas (246 a. C.-164 a. C.) que permitieron el establecimiento del Imperio Romano que formó la plataforma para gran parte de nuestro mundo moderno.
2. Las Guerras de Carlomagno (778–811) que formaron una campaña casi continua que estableció la dinastía carolingia, que fue la base de la Francia moderna y la fundación del Sacro Imperio Romano. Juntos, estos dieron forma a la geografía política de Europa.
3. La Guerra de los Treinta Años (1618–1648) que resolvió los conflictos religiosos y preparó el escenario para que Europa entrara en la era secular de la Ilustración.
4. La Guerra Revolucionaria Americana (1775–1783) que vio el nacimiento de los Estados Unidos y cambió radicalmente el destino de Europa.
5. La Guerra Civil China (1927–1949) que condujo al surgimiento de una nueva superpotencia, la República Popular de China.

Y si tuviera que elegir uno de esos como el más importante de todos, sería el No. 4, la Guerra de Independencia de los Estados Unidos.

¿Por qué? Porque no solo condujo al establecimiento de los EE. UU. Como la superpotencia militar, económica y cultural del mundo del siglo XX y principios del XXI, sino que también condujo directamente a la Revolución Francesa de 1789, las consiguientes Guerras Napoleónicas y el Congreso de Viena, el establecimiento de un Imperio Británico muy diferente que domina el siglo XIX, que también ayuda a dar forma a Asia y África modernas, e indirectamente a la Revolución Rusa y al nacimiento de la Unión Soviética.

Cuando la batería y la batería británica tocaron “The World Turned Upside Down” mientras marchaban para rendirse en Yorktown el 19 de octubre de 1781, obtuvieron la lista de reproducción correcta. De modo que tal vez también responda la pregunta de batalla.

Answer 4

Aquí hay un pensamiento radical: Batalla de los Hydaspes.

Es una triste realidad que a menudo consideramos que los momentos más conmovedores de la historia son eventos que ocurrieron en Europa. Al decir esto, no estoy tratando de minimizar la importancia de esos eventos, sino que solo enfatizo cuando se menciona la palabra “mundo”, implica toda el área [matemática] 4pir ^ 2 [/ matemática] del mundo. Ciertamente, Europa ha estado entre las entidades más importantes que han afectado al mundo, pero decir que los asuntos europeos han afectado al mundo en su totalidad a expensas de otras regiones no es correcto.

De todos modos, mi elección es la Batalla de los Hydaspes, o más apropiadamente, la Batalla de las Beas . Fue aquí donde Alexander se encontró con su pareja a orillas del río Beas en el rey Porus de los Pauravas en el actual Punjab. A pesar de que Alexander ganó, el costo de la batalla fue tan grande que sus ejércitos se negaron a continuar en el subcontinente indio.

Ahora, aunque Porus perdió la batalla, todavía lo considero increíblemente importante porque significó el choque cultural entre el “Este” y el “Oeste”. La conceptualización de las religiones, la espiritualidad y muchas otras construcciones sociológicas han sido siempre diferentes en las diferentes regiones. Pero debido al avance de los ejércitos de Alejandro hasta los bordes de la India, el resultado fue una mezcla hipnótica de creencias culturales, filosofías e intercambio de ideas. De hecho, utilizando las tácticas de Alejandro, la dinastía Mauryan pronto comenzó a construir el primer imperio indio verdaderamente unificado, liderado por Kautilya, quien fue influenciado en sus obras políticas por los griegos. En la actualidad, Afganistán, produjo un extraño choque entre el pensamiento occidental y el pensamiento oriental , inmortalizado en el texto budista (los afganos eran predominantemente budistas en ese momento), Milinda Panha, que es un tratado filosófico en el formato de un intercambio entre el Indo-griego El rey Menandro y el monje budista Nagasena, que representan el pensamiento occidental y el pensamiento oriental , respectivamente.

Es casi seguro que, debido a la influencia que dejaron las campañas de Alexander en las regiones que abarcan Grecia e India, todas ellas estaban conectadas a Grecia invariablemente, lo que lleva al hecho de que tal sincretismo filosófico llegó a Grecia, influyendo en las ideas que se formulan allí. .

Para mí, este ejemplo es uno de mis favoritos, porque realmente ayuda a destruir el pensamiento idiota que parecemos tener sobre el pasado, donde parecemos pensar que antes de los últimos siglos, no teníamos contacto entre nosotros. Todos nos hemos influido culturalmente y nos hemos contagiado.

Y también, es uno de los ejemplos interesantes que muestran cómo el mundo exterior influyó en el pensamiento griego, lo que para mí es una propuesta interesante porque Grecia está construida como el “antepasado” del pensamiento y la civilización occidentales hacia el cual las naciones occidentales modernas pueden rastrear su herencia intelectual a. En realidad, no hay un hilo único ininterrumpido por otros países y culturas.

Answer 5

Aquí demasiadas buenas respuestas lol :))) así que me gustaría describir la Batalla de Gaugamela

Gaugamela (significa “La casa del camello”) era un pueblo a orillas del río Bumodus. Se cree que el sitio de la batalla es Tel Gomel (hebreo – “Camels Mount”) en el norte de Iraq

Alejandro fue, sin lugar a dudas, el rey de toda Asia

Macedonia y Darío 1 1 1 de persia hat decidieron el destino del imperio persa. Intentando detener la incursión de Alexander en el imperio persa, Darius preparó un campo de batalla en la llanura de Gaugamela, cerca de Arbela (actual Irbīl en el norte de Iraq), y envió sus tropas para esperar el avance de Alexander. Darius suavizó el terreno del posible campo de batalla para que sus muchos carros pudieran operar con la máxima efectividad contra los macedonios. Sus fuerzas totales superaron en gran medida a las de Alejandro, cuyas fuerzas … (100 de 273 palabras)

Un día, los exploradores informaron que Darius había comenzado a reunir un ejército masivo por el Éufrates. Darius ahora estaba listo para liderar la batalla decisiva, pero Alexander quería esperar hasta que Darius hubiera reclutado al último persa. De esta manera, Alexander quería asegurarse de que no fuera necesaria una nueva batalla.

El ejército de Alejandro estaba formado por 40,000 hombres de infantería y 7,000 jinetes. En comparación con los persas, estaba en una clara desventaja numérica. Pero su ejército consistía predominantemente en veteranos con gran experiencia, y las cortas cadenas de mando serían útiles en la batalla. Su ejército consistía en la caballería de Hetairoi, que estaba armada con lanzas. Los hipaspistas, armados de manera similar a los hoplitas griegos, pero no tan limitados en su movimiento. Alexander también tenía a los Pezhetairoi, que estaban armados con lanzas extremadamente largas y las habituales tropas ligeramente armadas en su ejército. El padre de Alexander, Phillip, había reunido un poderoso ejército de un escuadrón original y flojo, en el que ahora podía confiar. A su ejército se unieron muchos aliados y soldados de Grecia y de los Balcanes. Alexander también había aprendido de su padre que solo usaba la infantería con fines defensivos y que esperaba el momento adecuado para lanzar un ataque dirigido personalmente con su pesada caballería Hetairoi. Al igual que con la Batalla de Issus, este ataque también debería ayudarlo a la victoria.

La derrota de Aftearius en Issus, tuvo casi dos años para construir un ejército. Para lograr la superioridad numérica, reclutó a todos los hombres en edad de luchar en su imperio. Pero muchos de estos hombres tenían poca o poca educación, lo que finalmente provocó un pánico masivo. El ejército del rey consistía en muchas tribus diferentes mezcladas. Soldados de a pie y jinetes de Mesopotamia, Babilonia y de las costas del Golfo Pérsico. El ejército de Darius comprendía al menos 250,000 hombres, entre ellos 30,000 soldados griegos, 12,000 jinetes bactrianos pesados. A diferencia de la mayoría del ejército, la caballería estaba compuesta por muchos combatientes experimentados, su núcleo, el kara (llamado general a las armas), estaba permanentemente armado. Los indios pusieron a disposición 15 elefantes de guerra para la batalla. Y se utilizarían 200 de los temidos carros guadaños. Se suponía que estos romperían la falange macedonia durante la batalla. Además también estaba la guardia real, incluidas las unidades de soldados de los hoplitas griegos. Después de que Darius reunió a su ejército, buscó un campo de batalla adecuado. Quería hacer uso de su superioridad numérica, con el resultado de que Alejandro se vería obligado a entrar en las amplias llanuras del Tigris para luchar. El rey ordenó a uno de sus oficiales que vigilara la aproximación del enemigo, pero que lo dejara pasar sin ser molestado. Alejandro debía cruzar el Éufrates con sus tropas sin obstáculos. Él mismo se dirigió desde Babilonia en dirección norte. En Arbela, el rey acampó en un campamento, desde allí colocó a su ejército en las llanuras entre los Tigris y los Zab. A Darius se le limpiaron las llanuras de toda irregularidad, de modo que los carros con guadañas pudieran ser utilizados con pleno efecto. El objetivo de Alejandro era el centro de Mesopotamia, en Thapsakos condujo a sus tropas a través del Éufrates y luego giró hacia el noreste. Tan pronto como se informó que el ejército persa había llegado a la batalla a solo unos días de marcha hacia el sur, en las llanuras de Gaugamela, Alexander estableció el campamento de inmediato.

Debido a su ventaja numérica, el terreno favorable, los carros con guadañas, los elefantes de guerra y el poder de combate, Darius estaba muy seguro de la victoria, pero los persas temían un ataque nocturno de los macedonios y, por lo tanto, ordenaron a todos los hombres que permanecieran despiertos, para Prepárate para un ataque. Parmenion planeó tal ataque, pero fue restringido por Alexander. Preparó su plan de ataque durante la noche y permitió que sus hombres descansaran. El plan incluía algunas mejoras a la formación. Cuando Alexander tuvo que enfrentarse al tamaño de la línea del frente persa con un cerco del flanco macedonio, colocó una segunda división de tropas detrás de la falange de los portadores de sarissa. Estos recibieron instrucciones de duplicar durante el cerco, para que se creara una forma cuadrada. El frente persa consistía principalmente en caballería, y era apoyado a derecha e izquierda por carros guadaños. Entre estos había alguna infantería individual. Sin embargo, estos se concentraron principalmente con los elefantes en el medio. Como en Issus, Darius estaba de pie con su guardia detrás del centro, con la infantería babilónica detrás de él para protección adicional. Esta jerarquía llevó la formación de los persas a una longitud de 3 a 4 km. Alexander colocó su falange de portadores de sarissa en el centro y permitió que la caballería Hetairoi, dirigida por él mismo, tomara el flanco derecho. Alexander colocó a los Hipaspistas flexibles entre los jinetes y la falange. Su flanco izquierdo estaba ocupado con la caballería de Tesalia y Grecia, bajo el mando de Parmenion. Detrás de la falange colocó como estaba planeado una tropa de caballería e infantería con armas ligeras. El plan de Alexander fue muy audaz. Quería alejar a la pesada caballería persa del centro atacando los flancos, para luego dirigir un ataque montado contra Darío III a través de un agujero en el centro.

La batalla comenzó tentativamente al principio, luego Alexander trató de encontrar un punto de ataque favorable contra los carros guadaños a través de un movimiento improvisado. Extendió y adelgazó el flanco derecho. El rey esperaba un ataque lateral y ordenó que los jinetes en el flanco izquierdo atacaran, de modo que tuvo lugar una batalla sombría. La esperada ventaja de los carros guadaños nunca se materializó. Primero, los soldados ligeramente armados diezmaron a los aurigas con lanzas, luego la formación de falange se abrió para permitir el paso sin trabas de los carros, que luego fueron aniquilados en el fondo. Pero las tropas del rey pusieron a la falange macedonia bajo severa presión y Alejandro sufrió grandes pérdidas. Pero debido al avance del flanco izquierdo persa, la formación persa rápidamente cayó en desorden. Darius ahora solo estaba cubierto por sus guardaespaldas. En este momento, Alexander lanzó el ataque contra el centro persa con su caballería, acercándose peligrosamente a Darius. Huyó, aunque la batalla aún no había terminado para los persas, la resistencia de su guardia fue en vano, y temía ser asesinado en el campo de batalla. El vuelo de Darius fue interpretado por sus hombres como una señal de retirada, poco después todo el frente persa se derrumbó. Pero el rey que huía no podía ser capturado por Alejandro. Después de su victoria, Alexander se declaró con gran orgullo el “Rey de Asia”, y Darius perdió su legitimidad después de su huida y luego fue asesinado por Bessus.

Gracias

Answer 6

La conquista española de los mayas fue una guerra muy importante. ¿Cómo se vería América Latina si los españoles no hubieran conquistado?

Cuando los españoles llegaron a Vera Cruz, ya tenía una densidad de población de 20 millones de personas que vivían en el área de México en ese momento. Los mayas y las culturas anteriores, habían construido grandes pirámides, tenían una economía, una moneda y tenían una comprensión muy avanzada del movimiento del sol y las estrellas para medir el tiempo y contar los días en un año calendario.

Los españoles llegaron con caballos, ballestas, armas de fuego y armaduras metálicas; los mayas habían visto caballos más nuevos, ni hombres con armadura de batalla completa. Entonces, en varias batallas, los españoles obtuvieron victorias solo 200-300 hombres contra hasta 18,000. Asustaron a los mayas porque parecían dioses, toda la caballería brillante y pesada puede cabalgar sobre soldados comunes que no están entrenados para enfrentarlos.

El verdadero enemigo de los mayas y de otras culturas en América central resultaría no ser los españoles, sino los virus que llevaban. La gripe común y otras enfermedades mataron al 90% de su población. Entonces, si los españoles hubieran sido asesinados, tal vez los españoles no se habrían asentado en ese momento y otra potencia europea podría haberse asentado o la civilización maya habría sobrevivido.

Fuente: conquista española de los mayas

Answer 7

Batalla de Salamina durante las guerras greco-persas. Fue una gran batalla naval entre griegos y persas. Fue durante la segunda invasión persa de Grecia, que fue dirigida por los infames Jerjes. Elegí este porque siguió a la derrota griega en las Termópilas y al incendio de Atenas. Los griegos tenían alrededor de 300–400 barcos y los persas tenían 900–1200 barcos. Los griegos obtuvieron una victoria decisiva y solo perdieron 40 barcos mientras destruían entre 300 y 400 barcos persas. La forma en que ganaron los griegos también fue muy inteligente. Esencialmente atraparon a la flota persa en el estrecho estrecho de Salamina y los vieron destruirse.

Después, Jerjes decidió que Grecia realmente no valía la pena y dejó de invadir.

¿Y si los griegos hubieran perdido esta batalla? Bueno, habría tenido varias implicaciones en el resultado de la invasión. Para empezar, los griegos habrían perdido todo el control del mar, y los persas habrían asegurado una ruta de suministro rápida y fácil directamente al corazón de Grecia. También habría tenido un efecto perjudicial en la moral griega. Especialmente para los atenienses, que acababan de perder su ciudad. Estoy seguro de que esta derrota habría sido el último clavo en el ataúd para Grecia. Atenas pronto se rendiría y Persia se trasladaría a Esparta hasta que fuera destruida, desde entonces. . . . Es Esparta.

Ahora, ¿qué implicaciones tendría esta derrota en la sociedad moderna? Bueno, si hubiera llevado a una invasión persa más rápida, entonces la cultura griega no habría sido tan influyente como lo es hoy. Los historiadores probablemente se olvidarían de personas como Alejandro Magno, que confiaron en gran medida en los ideales de una Grecia libre e independiente. En cuanto a la democracia, estoy seguro de que perseverará. Supongo que al final. . lugares estarían equipados con más alfombras persas? Que no es tan malo 🙂

Answer 8

Para mí sería la batalla de Alesia.

Fue un punto culminante en la campaña Caesars en la Galia. César había derrotado a muchas tribus galas durante sus 8 años de campaña. Sin embargo, esta era la primera vez que lucharía contra muchas tribus galas unidas bajo Vercingetorix.

Esta batalla fue muy importante porque si César hubiera perdido esta batalla, entonces podría haber sucedido lo siguiente:

1. Todas sus fuerzas habrían sido aniquiladas . Sus fuerzas estaban rodeadas por dos lados y no tenían a dónde escapar.
2. César habría capturado o asesinado . De nuevo fue rodeado. Escapar sería difícil.
3. La campaña romana en la Galia habría fallado. La Galia no solo estaría libre del control romano, sino que también estaría unida.
4. No a la guerra civil. No César significa que no habrá guerra civil y Roma se habría quedado republicana.

Answer 9

Cada región de todas las épocas tiene al comienzo de esa edad una batalla o guerra decisiva (o ambas) que resuelve problemas importantes y establece el tono, el color, la religión, el sistema de gobierno y, a menudo, la lengua franca (a veces incluso el alfabeto) de la época. ven – así: Maratón-Salamina, Qinan, Granicus-Guagamela, Metarus-Zama, Chalons, Tours, Las Navas de Tolsas, Pelecanon, Hastings, Constantinopla, Lepanto, Armada española, Repulsión de la invasión mongola de Japón, Conquista de Delhi, Waterloo, etc.

Para la Edad moderna, entrego los laureles a la Guerra Civil estadounidense y su campaña decisiva: Vicksburg.

Gettysburg era importante, sin duda, pero la pérdida de Vicksburg fue fatal por el golpe mortal que golpeó en el sistema de transporte basado en el río Rebelde. El sur sufría de ferrocarriles inadecuados y dependía mucho del transporte fluvial. La captura de este puerto fluvial vital cerró la frontera este oeste de la Confederación y reemplazó una carretera con una barrera. Con Vicksburg desaparecido, ninguno de los genios de Lee en Virginia pudo restaurar la fortuna confederada.

Con Vicksburg capturado, la victoria de la Unión estaba asegurada. El plan de Anaconda estaba funcionando. No captura de Vicksburg. no tanto…

Imagine un mundo en el que Estados Unidos tiene la mitad del tamaño que tiene hoy, donde no llega al Pacífico, donde la mitad de su territorio está en manos de un estado esclavista hostil que necesita conquistar otros estados para sobrevivir: el Némesis de México, Maestro de Central América, perdición de África y amiga de la Alemania nazi.

Qué mundo … qué mundo.

Answer 10

En mi opinión, por una batalla importante, el interrogador significa la batalla que impactó a la mayoría de las personas. Después de la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial, solo la Batalla de Badr es la batalla más importante en la historia del hombre que habría impactado a más de mil millones de personas como si los musulmanes la hubieran perdido, había una gran posibilidad de que el Islam y los musulmanes de hoy no hubiera sido lo mismo Habría impactado directamente a la población musulmana mundial actual de más de 1,6 mil millones a partir de hoy. La Batalla de Badr literalmente cambió la geopolítica de Arabia y fue el comienzo de las conquistas islámicas que en su apogeo alcanzaron alrededor de 5.17 millones de millas cuadradas (13,400,000 km2), la más grande en ese momento superando grandes imperios anteriores como los romanos y los persas.

Answer 11

Dos respuestas aquí ya de otras personas fueron:

Tours 732 y Lepanto 1571.
Como si fueran otras dos batallas, los dos ataques turcos contra Viena, en 1529 y 1683.
Si los musulmanes hubieran ganado alguna de estas batallas (especialmente Tours), lo que consideramos que Europa probablemente sería totalmente diferente.

Otra batalla muy importante fue la batalla de Ain Jalut en 1260, que tuvo lugar en lo que hoy es Israel, donde los mamelucos musulmanes derrotaron a los mongoles en la batalla, lo que evitó que las naciones islámicas del norte de África y África cayeran al Imperio mongol. Lo que cambió lo que la historia pudo haber sido más que un poquito …

Answer 12

Es posible que nunca hayas oído hablar de Croesus of Lydia, que alrededor del año 550 a. C. preguntó al Oráculo de Delphi qué pasaría si comenzara a atacar a muchas naciones en Persia, pensando en expandir fácilmente su reino. Le decía que si iba a la guerra “destruiría un poderoso imperio”. Resultó ser suyo y condujo a la consolidación del imperio persa, elevando al ex jefetonton Cyrus al estatus de “el Grande”, cambiando el equilibrio de poder en la región, y más allá, durante milenios. Facilitar a su nieto Xerces para luego atacar a Grecia y amenazar al mundo occidental.

Answer 13

Esto es fácil de responder. La revolución americana, sin duda. Nuestra independencia ganadora de Inglaterra, en mi humilde opinión, cambió el curso de la historia humana desde el momento en que firmamos el tratado de paz. Ambas guerras mundiales fueron en realidad una guerra mundial separada por solo 21 años de agitación civil. Si hubiéramos perdido nuestra Guerra Revolucionaria, los aliados no hubieran podido ganar la primera y la segunda parte de la guerra mundial. Alemania habría ganado todo el conflicto. ¿Alguien puede imaginar un mundo gobernado por Adolfo Hitler y sus herederos designados? Más de mil millones de personas habrían perdido la vida en los años intermedios entre ambas mitades de la guerra mundial; ¡Al menos! Muchos de nosotros vivos hoy quizás nunca hubiéramos existido.

Answer 14

La Revolución Francesa / Guerras Napoleónicas. Este cambio en el clima político envió olas en toda Europa. Una monarquía largamente arraigada históricamente de una de las potencias más fuertes de Europa fue derrocada. Algo que no se había escuchado en ese momento. Esto condujo a una revolución de ideas y nuevas formas de gobierno nunca antes vistas. Por supuesto, no necesariamente fue sin problemas y condujo al surgimiento de Napoleón. Las guerras que libró establecieron un nuevo entorno para Europa. Uno que establecería el tono para el surgimiento de los poderes militares y del nacionalismo. Durante el siglo siguiente, Europa enfrentó la recesión, la industrialización y el aumento de las rivalidades militares. Todo lo que conduce a la gran guerra.

Answer 15

Las guerras persas. El destino de la civilización occidental dependía de la supervivencia de la polis griega como cultura viva y practicada. Incluso si se permitiera una cantidad sin precedentes de libertades después de la conquista, los pueblos de Grecia serían en última instancia sujetos del rey en lugar de ciudadanos de la polis. Tendrían su libertad en los términos de otra persona, rendirían homenaje a esa persona y estarían sujetos al servicio militar de esa persona sin tener nada que decir sobre el asunto o cualquier participación en el resultado de la campaña, salvo por su propia supervivencia. Una derrota griega en las guerras persas habría sido realmente la muerte de Occidente, y el mundo probablemente habría sufrido mucho por ello.

Answer 16

La batalla del puente de Milvian en 315AD.

Esta batalla en una guerra civil romana enfrentó a Constantino contra otros generales romanos y su victoria convirtió al catolicismo en la ley del país. El mundo cambió por completo desde entonces. Gran parte del catecismo y la liturgia de la misa católica tiene su raíz en esa batalla y en lo que hizo Constantino como resultado de su victoria.

En esa batalla, superada en número y segura de perder, Constantine vio una gran visión del cielo de una espada y una cruz representada por la letra griega Chi y Rho con las palabras “Con este signo vencerás”. Para elevar el espíritu de lucha de sus hombres, tenía esta señal pintada en sus escudos. Además, atrajo al enemigo por un puente que había saboteado matando a la mayoría de los líderes y a muchas de las tropas y obtuvo una gran victoria. Como resultado, declaró que el cristianismo era la religión romana oficial y la incorporación de muchas leyendas y dioses paganos se introdujo en la historia de Cristo para mejorar los resentimientos de los paganos comprometidos y luego reunió un cónclave de obispos que generaron el Credo de Nicea y asignaron los Evangelios de Mateo, Marcos, Lucas y Juan a la Biblia creando el Nuevo Testamento.

El cristianismo, particularmente el catolicismo, cambió el mundo a lo largo de los siglos y afectó la geopolítica, la ciencia y la vida cotidiana en todo el mundo.

Answer 17

La guerra franco-prusiana de 1870.
Condujo a la unificación de los estados alemanes y, debido a la pérdida de Alsacia-Lorena, Francia guarda rencor hacia el recién nacido imperio alemán. Sin la unificación, Alemania seguiría siendo una confederación suelta de un puñado de estados relativamente pequeños incapaces de cambiar el equilibrio de poder en Europa. Recuperar el control de Alsacia-Lorena dominó la política exterior francesa. Ambos eventos conducen a la primera guerra mundial y eventualmente a la segunda guerra mundial.

Answer 18

Bueno, ha habido muchas buenas respuestas. Es difícil discutir con Salamina, marcó el comienzo de la civilización occidental. PERO, si tuviera que discutir, tendría que decir la Batalla de Hastings, 1066. Marcó el comienzo del Imperio Inglés, que realmente cambió el mundo.

Answer 19

Tours, 732.

Charles the Hammer detiene la conquista del Estado Islámico de Europa.

Sí, creemos que son un fenómeno reciente, pero en realidad han estado en eso 1.300 años.

Batalla de tours

Answer 20

Los otros carteles han aparecido con todos los que habría mencionado. Aunque solo uno menciona la Revolución Americana, que calificaría más alto.

Una que no veo mencionada es la Guerra Civil Americana. Churchill escribió un artículo irónico sobre esto: “¿Qué pasaría si Lee no hubiera fallado en Gettysburg”?

Su punto es el impacto de una república del sur dividida de Estados Unidos y racista en el siglo XX. Las consecuencias sobre la Primera Guerra Mundial, la II y la Guerra Fría habrían sido enormes.

la guerra civil americana