¿Cuál es la excusa de Estados Unidos para perder la guerra de Vietnam?

Answer 1

Técnicamente, Estados Unidos no perdió la guerra de Vietnam, perdió Indochina después de dejar atrás la guerra. El ejército y el gobierno de los Estados Unidos abandonaron por completo la guerra, 2 años antes de que Vietnam del Sur fuera eliminado.

Los bombardeos no pudieron hacer que Vietnam del Norte ceda, ya que todo lo que usan, visten e incluso comen proviene de la URSS y China. La logística de VietCong y VPA se basó en las bicicletas. Entonces, nada de los Estados Unidos realmente podría usar una bomba para destruir.

China contribuyó sustancialmente a la victoria de la guerra de Vietnam, afirma un estudioso

Pero ¿por qué no atacar al norte? La relación K / D en la guerra en el Sur fue de aproximadamente 20: 1, el ejército estadounidense probablemente asaltaría todo el Norte si realmente lanzaran un ataque.

Estados Unidos simplemente no lo hizo. 540000 EE. UU. Solo defendió a Vietnam del Sur y nunca había caminado sobre la latitud 17. Tarde o temprano, las tropas y la gente de EE. UU. Definitivamente se hartarían Una guerra sin fin y sin esperanza . Finalmente, EE. UU. Se quebró ante la opinión pública antes de que NV descifrara el recuento de cuerpos.

Entonces, ¿qué hizo que EE. UU. Permaneciera en una posición tan vergonzosa? ¿Qué detuvo al ejército de los Estados Unidos de intentarlo?

Apuesto a que casi nadie había escuchado sobre la razón detrás de esto: una intervención militar prometida de China.

Según la investigación sobre archivos desclasificados, realizada por el famoso historiador de archivos Shen Zhihua, China no solo vertió millones de toneladas de suministros, cientos de miles de técnicos y consultores en Vietnam del Norte, sino que también preparó y luego transmitió una intervención militar directa.

“El liderazgo actual (en 1963) del partido y el estado chino había concluido la estimación sobre la situación: Estados Unidos iría escalando gradualmente la invasión a Vietnam. El primer paso ampliaría el alcance de ‘la Guerra Especial’, el segundo paso enviaría tropas a Vietnam del Sur y bombardearía Vietnam del Norte, el tercer paso sería una invasión al Norte, una guerra regional como lo que sucedió en Corea.

Después de junio de 1964, Mao Zedong hizo una aclaración explícita sobre la acción que China debería tomar : ‘Si Estados Unidos quiere hacer un intento arriesgado de derribar a Vietnam del Norte, las tropas chinas entrarán en marcha. El ejército voluntario es una buena forma, no es más que otra guerra de Corea . Si bombardean y aterrizan en el norte, entraremos en la guerra. Nuestro ejército quiere pelear. Una vez que los estadounidenses enviaron sus tropas, ¿por qué China no podía seguir? Para los chinos, Vietnam está a solo un paso de distancia ‘.

En julio de 1964, en una cumbre entre China, Vietnam, los líderes del partido en Laos, el primer ministro Zhou Enlai propuso formalmente : ‘ Si Estados Unidos lanzara una invasión directa a Vietnam del Norte desde el sur y Laos, por bombardeo o ataque terrestre, China respondería. El movimiento de China corresponde al movimiento de los Estados Unidos. Si Estados Unidos envía tropas al norte, China lo seguirá.

Por lo tanto, los líderes chinos ya habían dibujado una línea roja en la latitud 17.

En agosto, ocurrió el incidente de la bahía de Tonkin. En la declaración que siguió, China advirtió oficialmente: ‘La invasión a la República Democrática de Vietnam por parte del imperialismo estadounidense también es una invasión a China. Los chinos no solo se sentarán a mirar, nuestra ayuda seguramente sucederá ‘. China le dijo al mundo, en voz alta y clara, que China tiene una línea de fondo indudable para restringir la escalada de la Guerra de Vietnam. ”

---

Probablemente dudes, “ ¿por qué Estados Unidos lo tomó como un claro mensaje diplomático, pero no como otro farol propagandista? “Bueno, necesitamos saber cómo se comunicaron Estados Unidos y China antes de 1971.

Durante mucho tiempo, Estados Unidos se negó a reconocer el estado de la República Popular China como un gobierno legítimo. Sin embargo, no importa lo mucho que no se gusten, la comunicación entre las grandes potencias siempre es imprescindible. Entonces, había un canal indirecto: el diálogo a nivel de embajador en Varsovia, Polonia. En 1964, tuvieron muchas reuniones. Es muy racional creer que EE. UU. Seguramente fue consciente de la postura y voluntad de China.

La intervención militar también estaba realmente preparada.

Los archivos sobre la preparación militar del EPL pasaron su tiempo confidencial en los últimos años: después de que se tomó la decisión de interferencia, el Comité Militar Central de China movilizó 6 ejércitos, más 1 división de infantería, 1 división de artillería y 1 división de armas AA . Una vez que Estados Unidos lanzara cualquier ataque terrestre a Vietnam del Norte, estas tropas se moverían a Vietnam en 2 niveles como vanguardia. Todos los comandantes de clase de división y clase de ejército de estas fuerzas de ayuda esperadas, con sus oficiales de estado mayor, habían hecho reconocimiento de terreno en Vietnam del Norte.

Entonces, la situación para Estados Unidos fue realmente un dilema:

Opción 1, lucha contra los vietnamitas con los pies atados al suelo. Estados Unidos podría derrotar a VietCong y VPA en todas las campañas principales, pero los vietnamitas siempre podrían volver a la base y luego volver al sur.

Opción 2, pelea otra guerra de Corea. En comparación con 1950, esta vez los chinos tendrían 20 veces más acero y el doble de alimentos. Además, a diferencia del desconocimiento previo a la guerra de Corea, esta vez China estaba completamente preparada.

Opción 3, retirarse de Vietnam. Obviamente, sería un desastre político e ideológico para Estados Unidos, y seguramente terminaría con la carrera de muchos políticos.

(¿Recuerdas la teoría del dominó?)

La opción 2 fue demasiado loca. No se trataba de “si el ejército estadounidense podría o no derrotar a otro CPVA”. Simplemente no debe considerarse como una opción. ¿Cómo podría un político convencer al pueblo estadounidense, que ya se había sentido frustrado y dudoso de la guerra actual, para enfrentarse a otro enemigo enorme, poblado y con armas nucleares (octubre de 1964)?

Entonces, el gobierno de los Estados Unidos luchó entre la Elección 1 y la 3. Mientras el estado de ánimo molesto de los estadounidenses gradualmente hizo inaceptable la Elección 1, Estados Unidos tomó la Elección 3 y se retiró, dejando atrás un “tratado de paz”, sabiendo que era imposible de sostener.

Answer 2

Estados Unidos no perdió en Vietnam. Este es un mito peculiar.

Las guerras comienzan con una declaración de guerra o en el caso de los Estados Unidos, a veces con una “autorización para el uso de la fuerza militar” emitida por el Congreso. Las guerras terminan cuando se firma un tratado de paz.

El 27 de enero de 1973, los Estados Unidos, Vietnam del Sur y Vietnam del Norte firmaron los Acuerdos de Paz de París. Los principales negociadores de los EE. UU. Y Vietnam del Norte recibieron el Premio Nobel de la Paz por sus esfuerzos.

Después de la ofensiva del Tet de 1968, el Viet Cong en el sur había sido aplastado. Tet tenía la intención de ser un levantamiento popular, inspirando al pueblo a levantarse contra su gobierno corrupto. Esto no sucedió. En cambio, los VC fueron perseguidos y eliminados. Durante los siguientes dos años, la insurgencia fue atacada y eliminada. En 1970, todos los centros de población del sur estaban bajo el control del gobierno de Vietnam del Sur, las aldeas estaban protegidas por el RUF / PUF y había muy poco peligro de viajar incluso en el campo. La insurgencia había sido derrotada. No hubo dudas. Cada métrica lo apoyaba. (Operaciones civiles y apoyo al desarrollo revolucionario, http://www.au.af.mil/au/awc/awcg …)

En 1972, Vietnam del Norte intentó tomar el sur a través de la “Ofensiva de Pascua”. Esto fue después de que todas las principales unidades terrestres de EE. UU. Se habían desplegado desde el país. La vietnamización había asumido el control como la política principal y el ARVN estaba solo en el terreno. Sin embargo, fueron apoyados por los disparos de armas aéreas y navales estadounidenses. La invasión norvietnamita se detuvo en seco. Fueron golpeados tanto que no tuvieron más remedio que retirarse y demandar por la paz. Serían TRES años, tiempo durante el cual no serían bombardeados por los Estados Unidos, antes de que pudieran lanzar otro ataque. (Ofensiva del Este de 1972 del Ejército del Norte de Vietnam, La Ofensiva Enemiga de Primavera de 1972)

Los norvietnamitas habían aceptado algunos de los principios en 1972, pero a medida que se acercaba la firma formal, se negaron. La posición de Vietnam del Norte siempre había sido que el gobierno de Vietnam del Sur era ilegítimo y que Vietnam del Sur como país no tenía derecho a existir. Entonces se negaron a ir a París para firmar los acuerdos finales.

Estados Unidos lanzó la Operación Linebacker II en diciembre de 1972. En cuestión de semanas, los norvietnamitas no solo acordaron regresar a París, sino que también rechazaron por completo sus demandas. Reconocieron formalmente al gobierno de Vietnam del Sur. Reconocen el derecho del estado de Vietnam del Sur a existir. Acordaron detener todas las acciones militares en y contra el Sur y acordaron permitir que el pueblo de Vietnam del Sur elija su propio futuro. Todas estas demandas fueron obligadas a aceptar. No tenían la capacidad de forzar sus propias demandas en los Estados Unidos o Vietnam del Sur. Su insurgencia había sido aplastada. Su invasión convencional se había detenido. No había nada más que ellos pudieran hacer.

Entonces, el 27 de enero de 1973, la guerra terminó. Lo que significa que el borrador también terminó. Lo que significa que el Congreso ya no estaba financiando una guerra en Vietnam del Sur. Así funcionan las guerras. Una vez que firmas el tratado de paz, todo el dinero y los recursos comprometidos con la guerra terminan por definición. Entonces, Estados Unidos retiró sus fuerzas militares con el entendimiento de que Vietnam del Norte no iba a atacar a Vietnam del Sur. La comunidad internacional emplazó un elemento de observación de cuatro naciones para garantizar que NorthVietnam no intentara invadir Vietnam del Sur. (Canadá era una de esas cuatro naciones y en un año renunció porque informaban las violaciones del tratado por parte de Vietnam del Norte y la comunidad internacional se negó a hacer cumplir el acuerdo de paz).

En diciembre de 1974, Vietnam del Norte lanzó una “tercera” guerra de Indochina, invadiendo SouthVietnam. En violación de su acuerdo de paz formalmente reconocido. Sin ninguna implicación de la comunidad internacional.

No había fuerzas militares estadounidenses en Vietnam del Sur. No hubo ataques aéreos. No hubo disparos navales. La guerra de los Estados Unidos con Vietnam del Norte terminó el 27 de enero de 1973. Ya no eran beligerantes. Estados Unidos no estaba luchando en esta guerra.

Entonces, ¿cómo perdió Estados Unidos una guerra en la que no era parte? Es el equivalente a decir que Francia perdió ante Israel en la Guerra de los 6 días, ya que alguna vez había estado involucrado en esa región.

Los vietnamitas del sur perdieron absolutamente su guerra con Vietnam del Norte. Estados Unidos no fue parte en esa guerra. La guerra que peleó Estados Unidos terminó con un tratado de paz en el cual los norvietnamitas cedieron a las demandas estadounidenses. En el que los Estados Unidos habían logrado su objetivo y en el que los norvietnamitas no.

En una analogía deportiva, sonó el silbato final. Los puntos en el marcador mostraron que Estados Unidos había ganado el juego. Los jugadores estadounidenses fueron al vestuario. Se pusieron la ropa de calle. Condujeron a casa. Los norvietnamitas esperaron hasta que se fueron y luego comenzaron a marcar goles nuevamente. Excepto que el juego ya había terminado.

En febrero de 2016, los Denver Broncos ganaron el Super Bowl. Esto no cambia el hecho de que los Pittsburgh Steelers vencieron a los Broncos el 20 de diciembre. Los Broncos finalmente vencieron a los Panthers para ser los campeones del Super Bowl, pero en la tabla de victorias / derrotas de los Steelers, muestra una victoria contra los Broncos.

Vietnam del Norte finalmente logró sus objetivos. Derrotaron a Vietnam del Sur y volvieron a unificar su país por la fuerza (en una violación flagrante de un tratado de paz reconocido internacionalmente).

Todavía no derrotaron a los Estados Unidos.

Esto no es una cuestión de semántica. No se trata de “publicaciones de objetivos móviles”. Estados Unidos no estaba en guerra con Vietnam del Norte en 1975. Firmaron un tratado de paz que estaba totalmente a favor de Estados Unidos. La guerra terminó y Estados Unidos ganó. La guerra de 1975 estuvo separada de la participación de los Estados Unidos de 1963 a 1973.

Answer 3

No podría luchar contra ellos adecuadamente debido a consideraciones políticas. No quería comenzar una guerra mundial intensificando las cosas para incluir el suministro crítico y las áreas de preparación en Laos y Camboya, y todos los enemigos en áreas importantes en Vietnam del Norte. La invasión de cualquiera de esas áreas probablemente habría provocado la URSS o China en una guerra general, y nadie quería eso. Entonces, el plan general era hacer exactamente lo que el enemigo quería, y esperar que murieran desangrados en el proceso. Nunca iba a funcionar, no es así como luchas en una guerra.

Answer 4

A principios de 1968, las tropas norvietnamitas y el Viet Cong lanzaron la batalla más grande de la Guerra de Vietnam, atacando más de 100 ciudades simultáneamente con más de 80,000 combatientes. Después de breves pérdidas, las fuerzas estadounidenses y de Vietnam del Sur recuperaron el territorio perdido y sufrieron grandes pérdidas hacia el norte. Tácticamente, la ofensiva fue una gran pérdida para el Norte, pero marcó un punto de inflexión significativo en la opinión pública y el apoyo político, lo que condujo a una reducción de la participación de las tropas estadounidenses y al retiro eventual en 1973.

algunas fotos

Answer 5

Una palabra: “Dolchstoßlegende”, es decir, nosotros, los EE. UU. ganaron todas las batallas y compromisos en el campo contra el NVA / VC, pero fueron privados de lograr la victoria completa de los políticos en casa que nos ataron las manos a la espalda y los medios liberales que nos apuñalaron por la espalda haciendo que la guerra fuera impopular a nivel nacional y girando opinión pública en contra de nosotros (y si crees eso, tengo un gran terreno que me gustaría venderte en El Paso …)