¿Cuáles son las comparaciones entre las dos guerras mundiales? ¿Qué podemos aprender de tales comparaciones?

Answer 1

Los historiadores modernos consideran las dos guerras mundiales como una guerra con un armisticio de 20 años en el medio. Esencialmente, la Segunda Guerra Mundial surgió de la negativa de Alemania a aceptar el resultado de la Primera Guerra Mundial. Se habla mucho sobre cómo las condiciones del Tratado de Versalles eran demasiado duras y estaban en la raíz de la Segunda Guerra Mundial, pero la verdad es que:

• Versalles parecía un tratado de amistad en comparación con las condiciones de la paz de Brest-Litovsk, la paz que los alemanes impusieron a Rusia en 1917.
• Versalles también fue un modelo de clemencia en comparación con lo que los alemanes tenían en mente para Francia y Gran Bretaña si hubieran ganado
• Los alemanes habían perdido. Simple como eso. Habían abandonado el campo de batalla y lo dejaron a los Aliados. No estaban en posición de quejarse. No más de lo que habrían aceptado quejas de trato duro por parte de los Aliados si hubieran ganado. La esencia de la queja alemana no era que fuera demasiado dura. Era que era demasiado duro para ellos .

El problema con Versalles no era que fuera demasiado duro para Alemania. El problema era que Francia y particularmente Gran Bretaña carecían de la determinación para hacerla cumplir. Estados Unidos, por supuesto, había abandonado la escena por completo, un error que no han cometido desde entonces.

Tomando las cosas en un contexto un poco más amplio, puede ver una serie de guerras en Europa entre 1854 y 1945, todas centradas en un solo tema: la unificación de Alemania y sus consecuencias para el equilibrio de poder. Alemania había sido una colección suelta de pequeños reinos, principados, ducados, condados, etc. Desde 1854 en adelante, estos comenzaron a formar una unión cada vez más estrecha bajo el liderazgo de Prusia. De un grupo de personas relativamente impotentes, en la escena internacional, los estados que unifican Alemania se convirtieron repentinamente en el estado más poderoso de Europa. Se necesitaron 90 años, millones de muertes, la riqueza generada por generaciones enteras y montones de miseria indescriptibles para resolver esto. Las guerras fueron todas diferentes en naturaleza, duración, letalidad y resultado. La ciencia y la tecnología progresaron, las tácticas y los métodos desarrollados y la ética se vieron comprometidos como fines y los medios fueron confundidos por una gente cada vez más ansiosa. La Segunda Guerra Mundial fue simplemente la espeluznante y catastrófica culminación de esta cadena de eventos. Al final, toda la humanidad contempló el abismo de la autodestrucción total y dio un paso atrás. Por el momento.

Siguiendo el proceso de principio a fin, uno puede ver cada paso como lógico como consecuencia del anterior (con la excepción del Holocausto, que sigue siendo un fenómeno único en la historia). Por lo tanto, la naturaleza de la Primera Guerra Mundial difería de la Guerra Franco-Prusiana y la Segunda Guerra Mundial difirió de la Primera Guerra Mundial. Cada uno era una expresión del contexto político, social, tecnológico e industrial de su tiempo. Como las guerras han sido desde el principio de los tiempos.

Answer 2

Sorprendentemente, hay muy pocas similitudes aparte del hecho de que fue una guerra entre coaliciones internacionales.

Por ejemplo, la Primera Guerra Mundial comenzó porque un joven de 19 años disparó contra el líder de Austria. Ese joven (Gavrilo Princip) resultó ser serbio. El gobierno austriaco decidió, sin evidencia de respaldo, que Princip fue enviado por el gobierno serbio para asesinar a su líder. A partir de ahí, Serbia pidió a sus aliados (Rusia, Inglaterra, Francia, etc.) que los ayudaran con la agresión austriaca, y Austria pidió a Alemania (con algunos otros) que los ayudara. En realidad, Princip era parte de un pequeño grupo de jóvenes serbios que morían de tuberculosis, y todos decidieron asesinar al Archiduque, independientemente del gobierno serbio.

Esa es una extrema simplificación excesiva. La Primera Guerra Mundial fue realmente muy complicada. Por ejemplo, muchos argumentan que Francia era originalmente neutral, pero se unieron porque querían reclamar tierras que habían sido tomadas por Alemania en la guerra franco-prusiana. Personalmente no sé mucho sobre eso, pero toda la guerra en sí fue inspirada imperialistamente. Alemania no fue el villano en la Primera Guerra Mundial. Francia e Inglaterra no fueron los “buenos”. Cada país involucrado utilizó propaganda deshonesta para reclutar ciudadanos para el esfuerzo de guerra.

La Segunda Guerra Mundial es muy diferente. Si bien los países se involucraron muy apresuradamente en la Primera Guerra Mundial, muchos países mostraron una gran moderación en la Segunda Guerra Mundial. El primer ministro británico, Neville Chamberlain, estaba convencido de que Inglaterra podría encontrar una manera de convivir pacíficamente con Alemania. Stalin y Hitler tenían una alianza de no agresión (una que Hitler violó). Estados Unidos también siguió siendo una de las últimas superpotencias en entrar en la guerra, cuando fueron atacados en Pearl Harbor por los japoneses (comenzando el capítulo de la guerra en el Pacífico).

Además, hubo villanos obvios en la Segunda Guerra Mundial. Hitler y Mussolini eran obviamente personas malvadas. Los líderes de Alemania en la Primera Guerra Mundial eran simplemente imperialistas, al igual que el resto del mundo. De acuerdo, la Rusia soviética era nuestra aliada, y Stalin demostró ser tan malvado como Hitler. Sin embargo, las razones de la guerra fueron obviamente diferentes. La Primera Guerra Mundial fue puramente política, mientras que la Segunda Guerra Mundial tuvo un aspecto humanitario muy destacado. Incluso antes de que supiéramos de los campos de concentración, las potencias aliadas entraron en la guerra para liberar a las naciones que habían sido tomadas por un gobierno extranjero hostil.

Answer 3

La Segunda Guerra Mundial fue hija de la Primera Guerra Mundial. Cuando los políticos quieren la guerra, necesitan mirar la historia. Leer más: La respuesta de Nikolaj Antonov a ¿Fue la Primera Guerra Mundial el evento más significativo en la historia del mundo?