¿Es lo que los nazis hicieron a los judíos diferente de lo que los europeos hicieron a los nativos de América del Norte?

Answer 1

¿Es esta una pregunta seria, o uno de esos esfuerzos neonazis para pretender que el Holocausto no existió? Realmente no puedo decirlo. Asumiendo que es una pregunta válida, en caso de que alguien no sepa, sí, lo que hicieron los nazis fue muy diferente de lo que hicieron los europeos en América del Norte.

En primer lugar, los nazis comenzaron con una ideología de exterminio, y la llevaron a cabo de una manera cada vez más creciente, hasta que, a medida que los aliados se acercaban, los nazis se dedicaron a frenéticos esfuerzos para matar a tantos judíos y otros ocupantes de los campos de concentración como lo mas rapido posible.

Los europeos, por otro lado, deben dividirse al principio en dos grupos diferentes. Podría haber algún argumento de que lo que hicieron los españoles en América del Sur y Central se parecía en algo a lo que hicieron los nazis. Fue un esfuerzo deliberado y sistemático para exterminar las culturas maya, inca y azteca, pero no por razones ideológicas (a menos que la codicia sea una ideología). Su objetivo era llevarse el oro. Como saben los ladrones de bancos modernos, es más fácil quitarle lo que quieres a una persona muerta que ir a buscar tu propio oro. Se podría argumentar que, dado que el exterminio no era en sí mismo el objetivo, que en realidad no cuenta de la misma manera que el exterminio de los judíos por parte de los nazis, pero pude ver un acalorado debate en ambos lados de ese tema.

Lo que hicieron los franceses, holandeses y británicos en América del Norte fue decididamente diferente. En primer lugar, ninguno de ellos llegó con la intención de diezmar a la población nativa, y durante un período de quizás 100 años, los primeros asentamientos no declararon una guerra abierta contra los nativos. Los comerciantes de pieles franceses establecieron puestos avanzados que trataban a los nativos de una manera no violenta, incluso si la cantidad de dinero (u otros artículos comerciales) era muy desigual. Los nativos americanos trajeron pieles a los franceses a cambio de cualquier producto comercial que se ofreciera. Los holandeses pagaron la notoria suma de $ 24 en baratijas para la isla de Manhattan, y los nativos no sentían que los estaban engañando.

Con el tiempo, sin embargo, el concepto europeo de propiedad entró en conflicto con el concepto de uso de los nativos sin propiedad de una manera cada vez más combativa. Por lo que recuerdo, leí que los primeros conflictos de este tipo ocurrieron en la colonia de Virginia (no recuerdo si en realidad era Jamestown) cuando los ingleses permitieron que sus cerdos buscaran comida entre los cultivos plantados de los nativos. Después de hacer todo lo posible para explicar a los europeos que esto no era una buena idea, los nativos americanos escalaron al conflicto armado, sintiendo que no tenían otras opciones. Una situación más o menos similar ocurrió en Nueva Amsterdam, cuando los nativos se dieron cuenta de que esos europeos tontos pensaban que tenían derechos exclusivos sobre la tierra, en lugar de haber comprado el derecho de convivir allí con los nativos americanos.

Hasta donde yo sé, los verdaderos esfuerzos para exterminar a los nativos americanos comenzaron en el siglo XIX, después de que se hizo cada vez más claro que los dos grupos no compartían con éxito la tierra. Al mismo tiempo, la introducción a los apaches, comanches y otras tribus guerreras en la mitad occidental del continente causó algunos actos de aniquilación verdaderamente vergonzosos.

Pero a pesar de todos los conflictos, guerras, ataques y subterfugios, los europeos mataron a más nativos americanos con sarampión que con cualquier mosquete o cuchillo. Esto no lo hace correcto, por supuesto, pero lo hace decididamente diferente de lo que los nazis estaban haciendo en Europa.

Answer 2

Si y no. Las tácticas eran diferentes, pero en ambos casos el objetivo era el genocidio.

Lo que existe en el continente norteamericano se llama colonialismo de los colonos y el colonialismo de los colonos es inherentemente genocida. Lo que existía en Alemania era el exterminio absoluto. Si bien el exterminio es más evidente, el genocidio en el colonialismo de los colonos se manifiesta de muchas maneras diferentes a lo largo del tiempo y no se entiende de la misma manera. La psique del estadounidense promedio no puede aceptar la verdad sobre cuál es la realidad con respecto al genocidio estadounidense.

En los Estados Unidos y Canadá estamos hablando de una población indígena. Es decir, al colonizar América del Norte, los europeos en realidad lo estaban perturbando, desplazando a la población indígena y, a veces, directamente matándola. En Alemania, la población judía no era indígena de la zona. Sin embargo, fueron blanco del genocidio. Esto puede parecer un hecho menor, pero no lo es y es una parte de la razón clave por la cual el genocidio en los Estados Unidos y Canadá aún continúa. Ha habido y sigue habiendo políticas tanto de los Estados Unidos como de Canadá que son genocidas. No se consideran como tales debido al proceso de colonización de los colonos.

Algunos pueden argumentar que en Alemania hubo una intención clara y en América del Norte no hubo intención. Esto no es verdad. Las tácticas de genocidio en América del Norte eran, de hecho, políticas patrocinadas por el estado y legisladas. Hay casos explícitos de políticas genocidas en los Estados Unidos que adoptan específicamente tácticas de insurgencia por parte de civiles y personal militar de los Estados Unidos. Hay numerosos políticos estadounidenses que declaran abiertamente que el genocidio era absolutamente necesario y ordenado por Dios. El marco que tenemos para analizar el genocidio es la Convención de las Naciones Unidas sobre Prevención y Castigo del Delito de Genocidio. Hay cinco criterios para lo que califica como genocidio. Recuerda que solo necesitas conocer a uno para calificar como genocidio. Estados Unidos se ha reunido con los cinco. Más del 90% de los indígenas norteamericanos fueron exterminados y eso es solo parte de lo que califica como genocidio. Cuando alguien dice que la enfermedad acabó con la mayoría de los pueblos indígenas que puede ser cierto, pero con los llamados asesinos fronterizos y la caballería estadounidense en la búsqueda incesante de los pueblos indígenas, fue imposible recuperarse de la enfermedad. Las tribus a menudo fueron desplazadas de sus países de origen y perseguidas hasta el agotamiento. Ser expulsado de sus territorios hizo casi imposible la búsqueda de medicinas tradicionales.

Si nos fijamos en la Convención sobre la prevención y el castigo del delito de genocidio . [1] El artículo I dice: “ya sea cometido en tiempos de paz o en tiempos de guerra”. El artículo II establece los criterios para lo que se considera genocidio. Son los siguientes:

“En la presente Convención, genocidio significa cualquiera de los siguientes actos cometidos con la intención de destruir, total o parcialmente, un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:

(a) matar miembros del grupo;
(b) Causar daños corporales o mentales graves a los miembros del grupo;
(c) Infligir deliberadamente las condiciones de vida grupales calculadas para provocar su destrucción física en todo o en parte;
(d) Imponer medidas destinadas a prevenir los nacimientos dentro del grupo;
(e) Transferir por la fuerza a los niños del grupo a otro grupo “.

Estados Unidos ha cumplido todos estos criterios y lo ha tenido en forma de políticas y leyes.

La comparación no sirve de nada, excepto por el hecho de que ambos deben ser vistos como una forma de prevenir el genocidio, como pretendía el autor de la Convención sobre el Genocidio. Las situaciones son complejas y muy diferentes, pero el objetivo de ambos fue / es el genocidio. El genocidio en América del Norte está en curso sin fin a la vista. Lo que la mayoría de la gente cree es que el genocidio es un evento que no lo es. El genocidio es una estructura y cuando se ve como tal, nuestra comprensión se profundiza. Para una lectura de principiantes, sugiero la Historia de los pueblos indígenas de los Estados Unidos de Roxanne Dunbar-Ortiz .

Notas al pie

[1] Genocidio, Convención sobre Prevención y Castigo del Crimen de

Answer 3

Muy diferente. No hay comparación posible.

Hubo un verdadero conflicto entre los europeos y los indios. Los europeos querían establecerse en América, y los indios trataron de evitarlos por la fuerza, por lo que lucharon. Los europeos no estaban tratando de exterminar a los indios, solo para vivir en paz en una tierra donde los indios no querían que vivieran. Y, por supuesto, muchas de las naciones indias eran muy agresivas y era imposible vivir en paz con ellas. Básicamente, las diversas guerras entre europeos e indios fueron exactamente como cualquier guerra en la historia.

El Holocausto no fue una guerra. No hubo conflicto entre las naciones judía y alemana. Los judíos nunca habían atacado a los alemanes de ninguna manera, no tenían intenciones hostiles ni mala voluntad hacia ellos. De hecho, después de la forma en que los alemanes trataron a los judíos en la Primera Guerra Mundial, la mayoría de los judíos tenían una alta opinión de los alemanes, y muchos podrían haberse aliado voluntariamente con ellos si se les hubiera pedido. Los judíos tampoco tenían nada que los alemanes quisieran. Los alemanes no les exigieron nada; en cambio, simplemente decidieron un día exterminarlos del mundo, sin ninguna razón aparente.

Answer 4

Muy. La mayoría de los nativos americanos fueron absorbidos por el sistema. A menudo por matrimonio, pero a menudo como esclavos. Los europeos querían obligarnos a rehacernos a su imagen. Hitler quería que todos los judíos murieran, y eso incluía a los cristianos, a quienes se refería como los otros judíos. Bonhoeffer y otros ministros lucharon contra él, y muchos terminaron en campos de exterminio por eso. Si vas al sur de la frontera, puedes ver los resultados de la asimilación. La mayoría de las personas son nativas americanas, pero lo niegan y afirman ser español, portugués, francés, etc. La única razón por la que no sucedió aquí es por las reservas, sin embargo, incluso entonces, muchas personas terminaron, y muchas personas de lugares como el Navajo Big Rez y el Tohono se vieron obligados a trasladarse a las ciudades por el gobierno tan tarde como en los años 50, y ser asimilado Algunos perdieron su identidad, pero la mayoría, como en México, encontró a otros y se mudó a sus campanas y retuvo lo que eran, pero en secreto por temor a represalias.

Answer 5

En retrospectiva, es muy diferente. Si hubieras mirado superficialmente a los nazis cuando promovían la idea de confinar a todos los judíos en algún tipo de asentamiento, tal vez en Polonia o tal vez lejos en Madagascar, y dejándolos valerse por sí mismos, la comparación con las reservas indias podría haber venido a la mente. Pero las reservas para los judíos se convirtieron en campos de un tipo en el que las reservas indias nunca se convirtieron. Las familias judías fueron divididas deliberadamente, y los supervisores en los campos mantuvieron a los judíos en trabajos forzados bajo disciplina sádica durante largas horas con raciones de hambre y luego los asesinaron cuando ya no podían trabajar. No había tales supervisores que deliberadamente hacían la vida miserable para los indios en las reservas.