¿Cómo justifica Israel legalmente el enjuiciamiento de los nazis por crímenes cometidos antes de que la nación de Israel existiera, sobre y por ciudadanos de otras naciones?

Answer 1

La pregunta fue planteada en el juicio de Eichmann y sus apelaciones por parte de su abogado defensor, quien señaló que cualquier juicio debería llevarse a cabo en Alemania Occidental, donde se produjeron los presuntos delitos, no en Israel, y que la ley era retroactiva. En Israel, la ley bajo la cual Eichmann fue procesado entró en vigencia en 1950, y se hizo explícitamente retroactiva y extraterritorial, por lo que los tribunales israelíes no vieron ninguna objeción.

La cuestión es que todos los juicios relacionados con el Holocausto involucraron cargos penales que no existían en el momento de los hechos. Eso se aplica también a los juicios de Nuremberg y Dachau (los juicios por crímenes de guerra a menudo se incluyeron en convenciones de Ginebra preexistentes). La cuestión de la retroactividad pesaba mucho. Sin embargo, dado que los delitos como el asesinato y los delitos contra la vida eran ilegales en el momento de los hechos, la extensión de estos para cubrir los “crímenes de lesa humanidad” no se consideró una violación sustancial ex post facto . Este tipo de extensión se ha utilizado regularmente desde entonces.

Puede encontrar un documento interesante que detalla muchos de estos problemas aquí:

http://scholarship.law.duke.edu/…

La respuesta corta es que la legalidad del juicio de Eichmann se basa en conceptos bien entendidos en el derecho internacional y la forma en que los sistemas penales nacionales se relacionan con él.

Answer 2

No creo que Israel tenga que “justificar” su búsqueda de los nazis; La conducta de los criminales de guerra nazis es una justificación más que suficiente en sí misma. Quizás una mejor pregunta podría ser: “¿Cómo justifican otras naciones albergar a los nazis conocidos?”

El argumento planteado aquí, sobre la aplicación retroactiva de la ley, también surgió en Nuremberg. La conclusión era que el imperativo moral anulaba otras consideraciones. Piense en ello como un triunfo de la voluntad.

Answer 3

Permítanme comenzar diciendo que Israel hace mucho que está mal. Allí, el tratamiento de los árabes palestinos es, en el mejor de los casos, horrible, en el peor de los casos, lo que esperaban nunca ser, como nazi, matón genocida, pero dicho todo eso, lo que han hecho con el Mossad cazando fugitivos nazis para ser juzgados por las cosas que hicieron. El pueblo judío es sobresaliente. Todos, en el mundo occidental, fuimos culpables de dar la espalda a los crímenes de los nazis contra el pueblo judío durante la segunda guerra mundial hasta que Alemania, en ese momento, atacó directamente nuestros intereses. Alguien tenía que hacer que esos hombres fueran responsables no solo de los crímenes de guerra sino también de los crímenes contra la humanidad. No soy judío, pero entiendo que el sionismo fue un retroceso contra la apatía … Si no, bien podrían haber sido una raza de la que hablamos para no … Así que el Israel actual no solo tiene el derecho sino la obligación de juzgar a los asesinos de judíos de Ww2 porque si no ellos, ¿quién? ¿Y realmente crees que alguien que se sentó y ayudó a matar a los humanos no es responsable? Yo no, y lo que es más importante, los judíos no, y obviamente los nazis que huyeron y se escondieron en todo el mundo sabían que compartían la culpa … O no se habrían escondido

Answer 4

Una pregunta brillante, no es una cuestión de si somos el país de Israel o no, simplemente son judíos que controlan a todo Israel a quién va el dinero, afirman que Hitler mató a más de 6 millones de ellos, incluso antes de que Israel existiera.