¿Por qué los aliados no acusaron a los soviéticos de crímenes de guerra como lo hicieron con los nazis?

Answer 1

Hay dos respuestas muy simples.

(1) Los propios soviéticos no solo fueron aliados, sino durante largos períodos los combatientes más importantes contra los nazis. Como la victoria tenía prioridad absoluta, tal movimiento habría sido contraproducente.

(2) Tan pronto como comenzó la Guerra Fría, la Unión Soviética estaba detrás de una cortina de hierro impenetrable. Dado que algunos políticos occidentales también decidieron la Guerra Fría, optaron por un castigo con amenazas militares, ataques defensivos y preventivos. Eso hizo que los procedimientos legales y los castigos legales carecieran de sentido.

La guerra aliada se llevó a cabo sobre la base de dos certezas:

(1) Los enemigos son monstruos y demonios.

(2) Nosotros, por el solo hecho de luchar contra los demonios, somos héroes y tenemos que defender los ideales del heroísmo. Sin embargo, los héroes, especialmente los exitosos, tienen que ser liberados. Los héroes son intrínsecamente buenos e irreprochables.

Recuerdo las películas de James Bond. En las escenas finales, Bond al principio explotó al pícaro (digamos Goldfinger), pero también a sus secuaces y transeúntes desafortunados. Estas escenas cinematográficas representan claramente crímenes de guerra (incluso en guerras no declaradas). Sin embargo, pensamos que era genial que Bond consiguiera a la niña (una antigua damisela en apuros) para unas vacaciones de amor al sol.

El juicio de Nuremberg llevó a la ejecución de algunos criminales de guerra. Pero nunca hubo un enfoque completo y sistemático en un proceso de juicio por crímenes de guerra. El hecho de que los ganadores de la guerra SIEMPRE no intentaron castigar a los criminales de guerra sino que incluso los cortejaron por sus servicios (p. Ej., Wernher von Braun) no se ha tratado COMO TODAVÍA. La lógica común sigue siendo: crímenes de guerra es lo que hacen nuestros enemigos.

¿CUALQUIER Guerra Aérea está cerca de ser un crimen de guerra? Sabemos que el daño colateral siempre ocurre en los bombardeos aéreos. Daño colateral significa que las personas fueron asesinadas que NO FUERON EL OBJETIVO. Esto lo convierte en asesinato, homicidio culposo, homicidio culposo. Pero la no intencionalidad lo convierte en una falla técnica. Pero lo hace?

El fuego amigo es cuando matamos a nuestros propios soldados. Pero tendemos a tratarlo como otro problema técnico.

En 1945, Haile Selassie tenía todo preparado para un juicio por crímenes de guerra contra Bardoglio y Mussolini. En 1935, Etiopía había estado expuesta al bombardeo con gas mostaza. Su élite académica fue masacrada sistemáticamente. Este juicio fue impedido por los británicos y otros occidentales. Bardoglio había dejado de ser un secuaz de Mussolini y se había unido a los Aliados. Por lo tanto, no hay juicio en absoluto.

En 1945, los crímenes de guerra italianos y alemanes en Guernica en territorio de la República española podrían haber sido tratados. La pintura de Picasso Guernica fue una acusación constante en el Edificio de las Naciones Unidas en Nueva York. Franco había enviado soldados españoles para luchar junto a los nazis. En tiempos de la Guerra Fría, Franco fue útil como aliado contra el comunismo. No hay juicio!

La definición “Los criminales de guerra son los otros, mientras que nosotros o nuestros amigos no podemos ser criminales de guerra” sigue siendo dominante y hace imposible un enfoque significativo. ¿Podemos sorprendernos de que la Corte Internacional de Justicia sea rutinariamente puesta en ridículo?

Los futuros historiadores descubrirán que el siglo XX y partes de nuestro nuevo siglo estaban inundados de crímenes de guerra y casi sin intentos de tratarlos legalmente. Los cínicos dicen: “Asegúrate de estar en el lado ganador. Los vencedores siempre son alabados y nunca juzgados ”. Eso, sin embargo, produce un mundo desprovisto de justicia y de compensación para las víctimas que les permite superar el daño y la humillación.

Answer 2

Acusar a los soviéticos por crímenes de guerra significaría que no eran parte de los Aliados y que estamos con los nazis. Esto daría como resultado una ruptura total de la confianza entre Truman y Stalin, que ya estaba dañada. Además, cuando se decidieron los juicios, los soviéticos controlaron Alemania, Polonia, Checoslovaquia, Hungría, Rumania, Bulgaria, Finlandia y Yugoslavia. Dañar los sentimientos soviéticos resultaría en una anexión completa de Europa, y una guerra entre los soviéticos decididos y los aliados exhaustos, lo que resultaría en ira pública en los países aliados, porque la gente allí sintió que los soviéticos habían sacrificado demasiado. Y de todos modos, ¿qué país no tenía crímenes de guerra? El Reino Unido y los Estados Unidos fueron culpables de bombardear ciudades y matar civiles. Los crímenes de guerra para los soviéticos significarían crímenes de guerra para los británicos y los estadounidenses también.

Answer 3

Inmediatamente recurrir a un aliado en tiempos de guerra después de que terminó la guerra es muy malo para la diplomacia.
Los aliados habían firmado muchos tratados con la URSS durante la guerra. Algunos de ellos trataban de dividir las zonas de influencia en la Europa de la posguerra y Asia, algunos trataban de intercambios entre dos bandos para maximizar su esfuerzo de guerra, otros trataban de intercambios como prisioneros de guerra o espías capturados. Pasar a la Unión Soviética habría matado esos pactos y no habría hecho un favor a nadie.
Además, los aliados pudieron acusar a la Alemania nazi de crímenes de guerra después de haberlos derrotado. Esos cargos, si realmente se hicieron contra los bolcheviques, nunca hubieran sido ejecutados. Incluso tenía el potencial de provocar otra guerra en Europa. La Unión Soviética estaba en la cima de su fuerza en 1945, y aunque Estados Unidos tenía la carta de armas atómicas para jugar, probablemente no era suficiente para evitar que Europa Occidental fuera invadida.
Por último, los aliados habrían pisado su propio pie si condenaran al comunista. En 1943, cuando Goebels estaba tan feliz de enterarse de la masacre de Katyn, a la que hizo su mayor esfuerzo para demonizar a la Unión Soviética en todo el mundo, Gran Bretaña negó que fuera cometida por los comunistas.
Una cita de un artículo llamado Katyn Massacre: Of Genocide, State Lies, and Secrecy

“Las revelaciones alemanas son probablemente ciertas. Los bolcheviques pueden ser muy crueles.

Sin embargo, al mismo tiempo, Churchill aseguró públicamente a los soviéticos que

Los aliados occidentales se opondrían a cualquier investigación sobre Katyn, como tal

La investigación “sería fraude y sus conclusiones a las que llegaría el terrorismo.

¿Qué pasa con el crimen de violación que cometieron las tropas del Ejército Rojo contra civiles alemanes? Los aliados no podían condenar eso, porque sus tropas cometieron el mismo crimen, aunque en menor grado y de manera no sistemática. (Violación de posguerra: ¿los estadounidenses eran tan malos como los soviéticos? – SPIEGEL ONLINE

Por lo tanto, los delitos no siempre se acusan, si se cometen “oficialmente”.

Answer 4

Según la Carta de Londres, los crímenes de guerra solo fueron cometidos por personas que actuaron a favor de los países del Eje europeo y fueron los únicos acusados ​​de crímenes de guerra.

Esto es lo peor que sucedió, porque las tropas soviéticas mataron, violaron y masacraron a más personas en la Alemania nazi e incluso en la Unión Soviética. Esa fue la única razón por la que muchos pueblos soviéticos lucharon junto a los alemanes durante su conquista para derrotar al comunismo.

Answer 5

En primer lugar, no tenían medios para hacerlo. Para acusar a alguien de un delito, primero tiene que arrestarlo. El único medio que los aliados podrían tener para arrestar a un oficial o general soviético sería si visitaran la zona de ocupación de los aliados occidentales en algún negocio diplomático oficial y si lo hicieran, iniciaría instantáneamente una confrontación entre las dos partes que no -uno quería pasar.

Answer 6

Los soviéticos eran parte de la Alianza. No puedes acusar a tus propios aliados de crímenes de guerra. Te hace ver como un hipócrita, no puedes juzgarlos de todos modos, y podría comenzar otra guerra.