¿Por qué la locura de Calígula a menudo se cita en la historia, pero no la de Tiberio?

Answer 1

Permítanme comenzar diciendo que Tiberio no era un mal gobernante, simplemente era extremadamente impopular con el Senado y la gente. Estaba extremadamente bien calificado, había dirigido muchos ejércitos, gobernó provincias y había sido cónsul varias veces. Era, como se mencionó anteriormente, profundamente impopular y su muerte fue recibida con alegría y celebración. No creo que hubieran estado celebrando tanto si supieran lo que vino después.

Si bien el propio Tiberio podría considerarse un poco trastornado (como la mayoría de los emperadores lo estaban, en lo que respecta a los emperadores romanos, era relativamente estable), nunca estuvo loco hasta el punto de que Calígula lo estaba. Tiberio puede haber sospechado de las personas y matarlas (aunque parte de esto fue su prefecto pretorio Sejanus), nunca tuvo relaciones incestuosas con sus hermanas ni trató de convertir a su caballo en senador. Algunas cuentas retratan a Calígula como un emperador moderado e incluso un buen emperador en los primeros meses de su reinado. Sin embargo, algo sucedió en el otoño de 37 EC que hizo que Calígula se fuera. A partir de entonces, su reinado fue la locura, y tuvo una extravagancia extrema, perversidad sexual y brutalidad. Calígula también pasó su reinado haciendo crecer el poder personal del emperador.

Tiberio, aunque paranoico, aislado y un poco trastornado, solidificó las fronteras del imperio, algo muy importante que muy pocos emperadores posteriores hicieron. No se embarcó en expediciones militares locas e inútiles, consolidó los límites existentes del imperio y dejó el tesoro en un estado muy saludable. Realmente, aunque la gente lo veía negativamente, no había nada de qué quejarse.

Answer 2

Tiberio no fue asesinado mientras era emperador, al menos no en términos de un intento de golpe de Estado. Tales eventos tienden a centrarse en las razones por las que esto sucedió y menos en juzgar la comunidad de las enfermedades mentales.

Por otra parte, debe considerar el material fuente principal: los escritos de Tácito. Tácito tenía razones importantes para despreciar a los emperadores judeoclaudianos, debido a su carrera política a los que depusieron a Nerón. No era la primera vez que varios reclamos de ‘locura’ tenían cierta inclinación política y conveniencia para ellos.

Answer 3

Pensé que era principalmente porque Calígula era ampliamente considerado demasiado abrumado por su locura como para gobernar, independientemente de si estaba realmente irremediablemente loco. Fue especialmente una figura desfavorable para muchos historiadores romanos, como Suetonio, y a la gente le gustaba más su padre Germanico que él. Aunque los historiadores modernos buscaron explicaciones alternativas a su perfil universalmente inoportuno, había muy pocas fuentes imparciales para ser vistas, gracias a Claudio, que era ferviente por legitimar su ascensión al reinado. A Tiberio, por el contrario, los historiadores romanos le dieron tasas mucho más altas que Calígula como emperador, y sus problemas espirituales se volvieron triviales y justificables, ya que nunca fue tratado amablemente antes de ser declarado heredero de su padrastro, Octavio (Augusto). .