Escalando del 1 al 10, ¿cuán peligroso fue la URSS para Occidente en cada década de la Guerra Fría?

Answer 1

En términos de tecnología, la producción económica y el poderío militar convencional (por ejemplo, personal), la fuerza soviética, en relación con los Estados Unidos y otras potencias occidentales, aumentó hasta finales de la década de 1960.

Probablemente había alcanzado su punto máximo a principios de la década de 1970. Aquí hay una breve cronología de algunos momentos relevantes y significativos durante la Guerra Fría.

Finales de 1940

• monopolio occidental de armas nucleares
• importante ventaja soviética en las fuerzas terrestres
• 1949 – El partido comunista chino toma el poder

Principios de 1950

• estancamiento en la guerra de Corea
• primeras bombas soviéticas
• avances occidentales en microelectrónica
• los transistores comienzan a reemplazar la tecnología de la válvula
• primeros circuitos integrados y chips

Finales de 1950 / principios de 1960

• Líder soviético en tecnología de misiles / espacio
• satélites (reconocimiento / comunicaciones)
• ICBM
• Crisis de los misiles cubanos: el enfrentamiento y la guerra nuclear se evitan por poco
• Avances soviéticos en lanzadores de misiles móviles
• vehículos con ruedas / orugas
• submarinos
• se desarrolla una brecha política entre China y los soviéticos

Finales de 1960 / principios de 1970

• Revolución cultural china: fuerza máxima / comienzo del declive para la facción ultraizquierda
• Estados Unidos se alía abiertamente con Israel por primera vez
• ola de disturbios políticos de masas en todo el mundo
• 1968 “Primavera de Praga”: humillación política para los soviéticos, compensada hasta cierto punto por:
• fuerza máxima de la “Nueva Izquierda” en el oeste
• “Pruebas de campo” intensivas de armas convencionales / tácticas por ambos lados o sus sustitutos en:
• Vietnam
• medio este
• Nixon y Brezhnev comienzan a centrarse en la distensión, la reducción de armas, etc.
• 1973 – Resultados de Oil Shock en:
• recesión importante y recortes en el gasto militar en el oeste
• ganancia económica para los soviéticos (exportaciones de petróleo)
• 1975 – fin de la guerra de Vietnam
• derrota política para el oeste
• compensado por ganancias en doctrina militar, I + D, tácticas, etc.

Finales de los setenta / principios de los ochenta

• China comienza a romper con el modelo económico soviético
• Descenso económico / militar soviético (p. Ej.)
• El enfoque / gasto a largo plazo en tecnología baja / antigua ha llevado a:
• relativa obsolescencia tecnológica
• muchas ineficiencias
• escasez de bienes de consumo
• creciente dependencia de las exportaciones (especialmente el petróleo, que está disminuyendo su valor)
• el envejecimiento de la élite provoca inercia política / estancamiento
• El Islam político se está convirtiendo en un problema tanto para Occidente como para los soviéticos.
• Revolución iraní: los islamistas chiítas revocan la alianza con Occidente
• Afganistán: la resistencia, liderada por los islamistas sunitas causa el “Vietnam soviético”
• aumento del gasto militar en el oeste
• Las ventajas tecnológicas occidentales, especialmente en TI y comunicaciones (por ejemplo, Internet), se vuelven más obvias
• La “Primavera de Gdansk” lanza disturbios antisoviéticos persistentes, más abiertos y finalmente decisivos en Europa del Este.

Referencias

• Boletín de los científicos atómicos , 1945–
• John Lewis Gaddis, 2005, La Guerra Fría: Una nueva historia . Nueva York, NY; Penguin Press.

Answer 2

1945: 5. La superioridad convencional soviética masiva incluso en comparación con los Estados Unidos, pero sin armas nucleares. Este es el menos peligroso que obtuvieron los soviéticos.

1955: 6.5. Los soviéticos ahora tienen armas nucleares y aún tienen la superioridad convencional masiva.

1965: 8. Las fuerzas terrestres soviéticas son decisivamente superiores en equipamiento a los Estados Unidos. Los tanques soviéticos T-62 y T-64 son mucho mejores que sus Leopard 1, AMX-30 y M-48 contemporáneos, y aún mejores que los Chieftains y M60 que están comenzando a desplegarse. ¿Por qué razón principal? Armamento. Todos los MBT de la OTAN de la época usaban pistolas rifladas 105MM L / 7. Es un buen arma, pero en comparación con el cañón liso de 115 mm del T-62 o el cañón automático cargado de 125 mm del T-64, es basura. El cañón estriado de 120MM del Chieftain es mejor, pero tiene un ROF más lento. Con todo, solo el Chieftain realmente podría resistir a los T-62 o T-64, y no se espera hasta 1966. Poco después, los T-64 obtienen GLATGM AT-8, mejorando aún más su potencia de fuego. En 1966, los soviéticos también obtuvieron el BMP-1 Infantry Fighting Vehicle, el primer transporte de infantería fuertemente armado y diseñado para participar en el campo de batalla. A diferencia de la mayoría de los APC de la época, que solo tenían 1 o 2 ametralladoras, la BMP-1 tiene una pistola riflada de 73MM, un lanzador ATGM AT-3 y una MG de 7.62MM. Fue revolucionario.

1975: 7. Las fuerzas estadounidenses están firmemente emplazadas en Europa, pero Estados Unidos acaba de terminar con su fiasco en Vietnam. Vietnam sería una escaramuza menor en comparación con una invasión de la URSS a Europa, y Estados Unidos lo sabe. La URSS obtiene su tanque T-72, con armadura compuesta y pistola de ánima lisa de 125MM, en 1975, y hasta que los EE. UU. Y Alemania actúen junto con su M1 Abrams (que todavía monta el 105MM L7) y el Leopard 2, los tanques de la OTAN son en una clara desventaja de armamento (y armadura). La URSS también obtiene su “tanque volador”, el Mi-24D, y su helicóptero asesino ZSU-23–4, con el que Estados Unidos no tuvo comparación. Los famosos helicópteros de combate AH-1 Cobra de los Estados Unidos descubrirían que sus TOW no pueden penetrar la armadura frontal T-72 (esto se demostró en la guerra Irán-Iraq, donde los T-72 iraquíes resistieron docenas de impactos de misiles TOW con poco daño), y los ZSU-23–4s, que montaban un cañón automático y un radar de 23MM cuádruples, los atacarían sin piedad. Estados Unidos todavía no tiene un IFV, por lo que los BMP soviéticos aplastarían los M113 de EE. UU. E incluso eliminarían los M48 y M60 con rondas de calor de 73 mm y caídas AT-3. Ambas partes tienen armas nucleares suficientes para convertirse en escoria.

1985: 6.7–7. Oh chico. El último enfrentamiento. Realmente no pude decidir sobre esto. Quiero decir, ambos lados obtienen mejoras masivas de potencia de fuego. Los EE. UU. Tienen sus nuevos M1A1 Abrams (con cañones de ánima lisa de 120 mm junto con una excelente armadura) y M2 Bradley IFV, junto con los A-10 que destruyen los tanques y un reemplazo bastante bueno para el F-4: el F-15 y el F-16. También tienen un número limitado de su F-117 Stealth Fighter, lo que realmente no es tan sorprendente (podrían llevar 2 LGB MAX, y uno fue derribado por un Strela-1 SAM, que fue diseñado originalmente en … 1968. que yo sepa, los Balcanes y la Tormenta del Desierto también tenían una cobertura SAM limitada y ASF enemigas limitadas. En un conflicto de tan alta intensidad en Europa, más serían derribados. Mientras tanto, los soviéticos sufren su increíble tanque T-80U (que, a pesar de que muchas personas lo odiaban, era increíble por su tiempo, fue construido para una guerra en Europa. Tenía GLATGM “Refleks” bastante avanzados, Kontakt-V ERA y otras cosas, incluyendo un extremadamente alta velocidad máxima, perfecta para enemigos que lo flanquean), así como su bastante bueno T-72B, que podía disparar GLATGM “Svir” y había aumentado la armadura compuesta. Sus SU-25 eran contrapartes A-10, y ahora tenían BMP-2 IFV mejorados. También, simplemente, tenían mucho más equipo que la OTAN.