Depende del período de tiempo en cuestión.
De 1945 a 1965 , se puede decir que la Armada soviética fue muy inferior a la USN en términos de capacidad de proyección de poder. La razón de esto fue que el primer ministro soviético Jruschov se burló de los buques de superficie como ‘ataúdes flotantes’ y la mayoría de los jefes militares soviéticos consideraban a la Armada como un brazo subordinado del Ejército.
Las deficiencias de la Armada soviética fueron más evidentes en la crisis de los misiles cubanos: durante la cual no pudieron desafiar adecuadamente el bloqueo de Cuba por parte de los Estados Unidos, ya que no poseían una poderosa flota de superficie para hacer una demostración de fuerza adecuada. De hecho, el equilibrio de poder era tan desigual, que algunos capitanes de submarinos soviéticos tenían la intención de usar torpedos con punta nuclear para hundir los grupos de tareas de los portaaviones estadounidenses y las flotas de superficie.
Cambios después de la crisis de los misiles cubanos: –
- ¿Qué pasaría si la Unión Soviética hubiera aterrizado a un hombre en la luna primero?
- ¿Cuáles fueron algunos puntos críticos de la Guerra Fría?
- ¿Estamos viviendo una nueva Guerra Fría? ¿Qué tan peligrosas son las frustraciones actuales entre Rusia y Occidente?
- ¿Cómo es una América de los años 50 sin segregación?
- ¿Cuál es la doctrina de la guerra de arranque en frío de la India?
La humillación de la crisis de los misiles cubanos condujo a múltiples cambios en la Armada soviética. En el período de 1967-1977, el gasto de la Marina soviética superó el gasto de la USN en un 50 por ciento.
Se produjeron nuevas clases de submarinos para transportar SLBM (misiles balísticos lanzados desde submarinos) en lugar de bases de misiles cerca de la patria de los Estados Unidos; Los portaaviones de la clase Moskva, una amalgama de un crucero y un portaaviones, se lanzaron para proporcionar capacidades de guerra antisubmarina (ASW) y también se produjeron docenas de destructores, decenas de fragatas y cientos de botes de misiles más pequeños para aumentar drásticamente la armada soviética. Fuerza de la flota de superficie.
Un portaaviones de clase Moskva
De hecho, a mediados de la década de 1970, la Armada soviética era comparable a la USN en todos los dominios, a excepción de los portaaviones. La razón de la falta de interés de la URSS en los portaaviones se debió a diferencias fundamentales en la doctrina operativa .
Diferentes doctrinas operacionales: –
Se suponía que la USN era el brazo espada de los EE. UU., Destinado a proyectar poder en los siete mares, para ayudar a las operaciones anfibias y al transporte de tropas a Europa occidental en apoyo de la OTAN durante una guerra con el Pacto de Varsovia.
La Armada soviética tenía un papel más defensivo, destinado a detener el proverbial brazo de espada de los EE. UU., Interceptar las rutas de suministro y obstaculizar el despliegue de las fuerzas estadounidenses en Europa occidental en caso de guerra entre el Pacto de Varsovia y la OTAN.
Por lo tanto, se consideró que los superportadores no estaban en línea con los objetivos navales y no se construyeron. Además, los soviéticos consideraban que los transportistas eran extremadamente vulnerables a los misiles antibuque de largo alcance, que tenían en abundancia.
Se suponía que el apoyo aéreo debía ser provisto por bombarderos de largo alcance como el Tu-95 Bear, Tu-16 y Tu-22. Se suponía que estos bombarderos atacaban a los portaaviones con misiles de crucero armados con ojivas nucleares tácticas o convencionales.
Bombardero supersónico Tu-22 ‘Backfire’ y posibles cargas.
Tu-22M es escoltado por un interceptor Tomcat F-14 USN después de un ataque simulado contra un grupo de supercarrier estadounidense.
Sin embargo, más tarde, los soviéticos introdujeron cruceros pesados de aviación: la clase Kiev para transportar pequeños complementos de aviones de ala fija, además de estar armados con misiles de crucero para destruir objetivos de superficie para complementar aún más sus capacidades de enfrentarse a la USN.
Un crucero / transportista de aviación pesada clase Kiev
Portaaviones clase Kuznetsov
La indicación más clara y abierta del creciente poder de la Armada Soviética fue su intervención durante la guerra de Indo-Pak de 1971. Estaba claro que Pakistán, un aliado de los EE. UU. Iba a perder con la India y, por lo tanto, se ordenó a la Fuerza de Tarea 74 de la USN dirigida por el portaaviones más grande del mundo, USS Enterprise y compuesta por varios destructores, cruceros y un submarino nuclear, que ingresara a la Bahía de Bengala, mientras que un grupo de la Royal Navy liderado por el transportista, HMS Eagle entraría en el Mar Arábigo bordeando la costa oeste de la India.
Este movimiento de pinzas fue planeado para intimidar a los indios a retirarse del este de Pakistán. Sin embargo, no habían contado con la intervención de los soviéticos, lo que hicieron, ya que la USN encontró varios cruceros soviéticos, destructores y submarinos nucleares que bloqueaban el acceso al océano Índico.
La exhibición soviética de su creciente capacidad naval y de proyección de poder llevó a la retirada de la USN y la Royal Navy, salvando a India del ataque y conduciendo a la independencia de Bangladesh.
Conclusión:-
En resumen, la Armada soviética era inferior a la USN antes de la crisis de los misiles cubanos, pero se expandió rápidamente en la próxima media década más o menos y se convirtió en un enemigo realmente formidable para esta última.
Ahora, si bien no tenía la capacidad de proyección de potencia de los superportadores de la USN, su flota de superficie y sus submarinos eran más que capaces de lograr sus objetivos de defender el Pacto de Varsovia de la USN y las marinas aliadas e interceptar líneas de suministro y rutas marítimas en caso de guerra con la OTAN.