¿Habría podido Occidente contener una ofensiva soviética si Stalin hubiera ordenado un ataque contra Europa occidental (por improbable que fuera)?

Answer 1

Creo que podríamos haber perdido Europa inicialmente, pero todavía habríamos ganado la guerra.

En primer lugar, quiero desengañar la idea de que las armas atómicas habrían sido decisivas. Si los rusos atacaran rápidamente, no habríamos tenido la bomba. Si esperaban reabastecerse y consolidarse, podríamos haber tenido 3 o 4 armas como máximo. Sería difícil presionar cuatro armas de 20 kilotones para destruir un par de divisiones y los soviéticos no tenían ciudades que pudiéramos golpear para “ponerlas de rodillas”

Sobre el terreno, los soviéticos tenían superioridad cuantitativa en prácticamente todo e igualdad cualitativa en muchas áreas. En algunas áreas, el ejército soviético tenía literalmente una pieza de artillería por metro de frente. Teníamos superioridad aérea, pero el poder aéreo no era tan efectivo en el combate táctico de ese período como a la gente le gusta pensar. Sin embargo, lo que sobresalió fue la supresión del movimiento y la interdicción de las fuerzas terrestres.

Para mí, las grandes preguntas habrían sido. ¿Podrían los soviéticos haber ganado y mantenido la superioridad aérea local el tiempo suficiente como para haber podido derrumbar nuestros frentes? ¿Podrían entonces haber concentrado suficientes fuerzas para romper nuestro frente tan profundo y podrían haberlo hecho lo suficientemente rápido antes de que aprovechemos nuestro liderazgo industrial masivo (incluso sobre los soviéticos)?

Para nosotros hubiera sido una carrera contra el tiempo volver a desplegar nuestros activos aéreos para que pudiéramos reducir su fuerza aérea y luego pasar al modo de interdicción total. Asumiendo que pudiéramos contener su tiempo ofensivo estaría de nuestro lado. Todavía teníamos enormes reservas industriales y de mano de obra mientras los soviets estaban saturados. También teníamos acceso a las fuerzas francesas y alemanas y, probablemente, incluso los españoles hubieran ayudado.

En Asia, Japón no era esencialmente un problema y podríamos haberlos pasado por alto o (probablemente) haber intercambiado términos de paz favorables a cambio de una declaración de guerra. Los chinos también podrían haber amenazado la parte más vulnerable de la Unión Soviética.

En última instancia, la guerra se habría reducido a si los soviéticos rompieran el frente y dominaran a Europa antes de que pudiéramos volver a desplegarnos y pasar a una economía de guerra completa .

Answer 2

Occidente probablemente habría prevalecido al final.

Si los soviéticos atacaron inmediatamente después de la rendición alemana, cuando estaban cerca de su punto máximo y antes de que los EE. UU. Tuvieran la bomba atómica, entonces se habrían topado con las fuerzas armadas estadounidenses y británicas en Europa, que también estaban en su punto máximo. Contrariamente a la percepción común, la disparidad entre el Ejército Rojo y Occidente al final de la guerra en Europa no fue tan decisiva a favor de los soviéticos. Al final de la guerra, la fuerza del ejército de EE. UU. En Europa era de casi 2 millones, con 43 infantería, 16 armaduras y 3 divisiones de combate aerotransportadas (Ejército de EE. UU. En Europa). Y eso sin incluir otros 5 millones adicionales en el territorio continental de los EE. UU., Que los EE. UU. Podrían transportar fácilmente al ETO en una emergencia en unos pocos meses como máximo.

Los franceses al final de la guerra tenían 1.250.000 bajo las armas en Europa, mientras que los británicos tenían casi 2.5 millones de hombres en Europa o cerca de Gran Bretaña. Agregarlos juntos nos da alrededor de 5,750,000 soldados estadounidenses, británicos y franceses en el ETO al final de la guerra.

La estimación más cercana a la cuenta final del Ejército Rojo en Europa al final de la guerra es del 1 de junio de 1945, cuando todo el ejército soviético ascendía a unos 10,8 millones de efectivos. Asumiendo dos o tres millones en seguridad interna, vigilando la frontera con Japón, o en la tubería de entrenamiento, eso dejaría entre 7.8 y 8.8 millones de militares soviéticos en el ETO.

Incluso con la estimación más alta, 8 millones de soviéticos frente a 5,75 millones de aliados occidentales no fue exactamente una ventaja decisiva. Los soviéticos habrían tenido una ventaja en las fuerzas terrestres, pero Estados Unidos y Gran Bretaña habrían tenido una ventaja en el aire. Por lo tanto, probablemente se habría convertido en un punto muerto, probablemente en algún lugar a lo largo del Rin, hasta que Estados Unidos rompió el vínculo unos meses después con bombas atómicas una vez que el Proyecto Manhattan dio sus frutos.

Sin embargo, es poco probable que tal escenario haya ocurrido porque la Unión Soviética estaba bastante agotada al final de la guerra. Podrían haber salido victoriosos, pero para cuando terminó la guerra, la URSS había perdido entre 27 millones y 40 millones de muertos, millones más heridos, las partes más productivas de su país habían sido combatidas y devastadas cuando los alemanes les dieron la vuelta. su camino hacia el este, y luego una vez más cuando los soviéticos los rodearon en su camino hacia el oeste.

Sus ciudades estaban en ruinas, sus fábricas destruidas, sus campos en barbecho y su gente cansada. Se necesitó mucho esfuerzo para que el pueblo soviético emprendiera la lucha contra Alemania, una lucha cuya justificación al menos entendieron desde que los alemanes atacaron su tierra natal y cometieron diversas atrocidades contra sus parientes y amigos. Habría sido difícil, justo cuando ganaron y pensaron que finalmente había terminado, hacer que los encendieran para otra guerra contra una coalición de enemigos aún más fuerte que los alemanes. Una coalición que hasta hace poco habían sido sus aliados leales, y que no los había perjudicado tan evidentemente como los alemanes.

Además, Stalin tenía muchos espías en el esfuerzo atómico de los Estados Unidos. En mayo de 1945 sabía qué era una bomba atómica y qué podía hacer, y que Estados Unidos estaba a punto de tener esa bomba en cualquier momento.

Answer 3

La excelente respuesta de Khalid Elhassan pierde un punto muy importante, o condición si lo desea, Stalin nunca atacaría a un estado a menos que ocurra una revolución social en ese país liderada por comunistas. En tal y solo en tal caso, apoyaría a las fuerzas revolucionarias, incluida la intervención militar. . Era la condición necesaria y suficiente de la política exterior soviética desde la “natividad” de la URSS, su piedra angular. Sin una clara comprensión de la profunda división entre las dos ideologías: esto del Lebensraum , las concepciones y políticas del colonialismo de los colonos que existieron en Alemania desde la década de 1890 hasta la década de 1940, apoyadas por el Partido Nazi y la Alemania nazi, y la ideología soviética de la liberación. Tanto la clase obrera de las esposas del capitalismo porcino como los capitalistas de su propiedad privada no pueden entender los motivos fundamentales que subyacen a la hostilidad entre el Occidente capitalista y la Unión Soviética.

Entre paréntesis, observo que la transferencia sin sentido de la ideología soviética sobre la realidad de la Rusia moderna, refleja el mismo analfabetismo político y es la causa de los recientes acontecimientos en Ucrania y las extravagantes sanciones que tal vez deleitan a los enemigos de Rusia pero no proporcionan ninguna Propósito razonable. En cierto sentido, Estados Unidos sigue luchando contra la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría. Este desconcierto fue expresado claramente por George Kennan, autor de la política de contención que guió las relaciones de Estados Unidos con la Unión Soviética durante la Guerra Fría, y obtuvo su opinión sobre la ampliación de la OTAN. Merece ser citado en detalle:

” Me preocuparon especialmente las referencias a Rusia como un país que muere por atacar a Europa occidental. ¿La gente no entiende? Nuestras diferencias en la guerra fría fueron con el régimen comunista soviético. Y ahora le estamos dando la espalda a las mismas personas que organizaron la mayor revolución sin sangre de la historia para eliminar ese régimen soviético.

“Y la democracia de Rusia está tan avanzada, si no más, como cualquiera de estos países que acabamos de suscribirnos para defendernos de Rusia”, dijo Kennan, quien se unió al Departamento de Estado en 1926 y fue embajador de Estados Unidos en Moscú. en 1952. ” Muestra muy poca comprensión de la historia rusa y la historia soviética. Por supuesto, habrá una mala reacción de Rusia, y luego [los expansores de la OTAN] dirán que siempre les dijimos que así son los rusos, pero esto es simplemente incorrecto ”.

Entonces, ¿cuál era la pregunta original nuevamente? ¿Habría podido Occidente contener una ofensiva soviética?

La respuesta es: NO, si Occidente estaba en plena revolución social. De lo contrario, la ofensiva soviética nunca sucedería.

Answer 4

Kelly La Rue dice dos hechos importantes.

1. Teníamos la bomba; aunque debo decir que aún no lo teníamos. Faltaban tres meses.
2. Truman Una desventaja severa de la administración Roosevelt durante la guerra fue que siguió apaciguando a Stalin; “Tío Joe”, y siempre tuvo la ingenua intuición de que los soviéticos y los estadounidenses podían llevarse bien. Otro error fue que nunca quiso enojar a Stalin (por ejemplo, en la situación de Polonia de la posguerra), porque siempre pensó que necesitaría a los soviéticos para acabar con Japón. Las bombas atómicas aún no eran seguras, y, como lo hicieron los aliados en Europa, los estadounidenses habrían sacrificado algunas tierras del lejano oriente siempre y cuando los rusos, de nuevo, se hicieran cargo de la “ley de carnicería” de una invasión de Japón . Truman era diferente. Quizás un novato en toda la situación, pero no compartió la actitud de FDR hacia la Unión Soviética. Podría decirse que para entonces las bombas atómicas habían funcionado.

Debo decir que sin usar armas nucleares, una invasión soviética de Occidente habría sido una horrible carnicería. Occidente tenía la mejor producción, recursos y tecnología; pero no tenían los cuerpos.

Answer 5

Stalin murió en Marte en 1953. El primer soviético fue el primero en atacar a Europa occidental en abril / mayo de 1945.
Por lo tanto, la buena pregunta debe estar relacionada con el período de abril / mayo de 1945 – primo 1953.

Los soviéticos detonaron su primera bomba atómica en agosto de 1949. En tiempos de paz.
Si hubiera continuado el tiempo de guerra después de la Segunda Guerra Mundial, probablemente habría sucedido antes. Stalin / Soviet tenía espías en el Proyecto Manhattan. Y era consciente de su contenido y tecnología.

Los soviéticos lucharon ferozmente durante la Segunda Guerra Mundial. Al costo de unos 10+ millones de soldados, unos 30+ millones de personas.
Para los soviéticos, una lucha desesperada de 1941 a 1942 por su supervivencia hasta que la derrota de Stalingrado en febrero de 1943 y la derrota de Kursk en julio de 1943.
Los soldados fueron material de guerra hasta el extremo para Stalin. Y utilizado a cualquier costo en vidas para detener el ataque alemán y derrotar a Alemania. Finalmente abrumando el poderoso poder militar alemán.

Roosevelt y Churchill prometieron a Stalin en 1941 “el segundo frente” en Europa “antes de 1943”. Ninguno de ellos cumplió sus palabras / promesa. Pero lanzó en su lugar la campaña africana de 1942 como excusa.
Su estrategia era dejar que Alemania y los soviéticos se destruyeran entre sí, luego se mudaran y tomaran el control. Por lo tanto, el retraso en el desembarco de Normandía hasta junio de 1944. En ese momento, había sido obvio durante un año desde el resultado de la batalla de Kursk, que estaba perdiendo la guerra.
El aterrizaje en Normandía fue innecesario para derrotar a Alemania porque los soviéticos hicieron ese trabajo solos. Pero se lanzó principalmente para evitar que los soviéticos conquistaran toda Europa, y eso se apresuró en junio de 1944.

Stalin sabía esto, lo que también alimentó su desconfianza desde mucho antes de la Segunda Guerra Mundial, especialmente en Inglaterra, y más tarde en contra de los Aliados y Estados Unidos, y esas direcciones.

En mayo de 1945, los soviéticos controlaban toda Europa del Este y las partes principales de Europa Central, e incluso el este y centro de Alemania.
Los soviéticos habían implementado los estados bálticos, el 50% de Polonia, Besarabia de Rumania, Rutenia de Checoslovaquia y el 10% de Finlandia.
Resumen de un resultado que Stalin / Soviet nunca podría soñar antes de la guerra. Para los soviéticos no había absolutamente ninguna necesidad de nada más.
La mitad de Europa se ganó al comunismo. El área también sirvió como amortiguador contra un posible ataque militar posterior de The Allied / West.
Stalin / Soviet quería la paz y la reconstrucción de las gigantescas destrucciones de guerra en grandes áreas.

El gran ganador de la Segunda Guerra Mundial en Europa fue Stalin / Soviet. No los aliados.

Stalin y los líderes aliados sabían este hecho. Por lo tanto, Stalin podría cerrar para dictar los términos de paz de la Segunda Guerra Mundial tanto en Yalta como en Potsdam 1945 (no porque Roosevelt estuviera enfermo / débil en Yalta).
Roosevelt-Truman y Churchill-Attlee, por lo tanto, no pudieron hacer nada al respecto.

Y por lo tanto, la mitad de Europa fue sacrificada por los aliados al soviet y al comunismo en Potsdam en 1945.

Tampoco se debe olvidar que un objetivo principal subyacente para el comunismo / Stalin era tener éxito las revoluciones comunistas en países de toda Europa y en el mundo.

Octubre de 1939. Stalin / resultado soviético esperado de la Segunda Guerra Mundial.
(según el Pacto Molotov-Ribbentrop / Hitler-Stalin, septiembre de 1939. Muy similar a la situación preestablecida pre-WWI de los dos y revertido el Tratado de Versalles).

Resultado real de la Segunda Guerra Mundial para Stalin / Soviet.

Por lo tanto, un ataque soviético contra Europa occidental después de la Segunda Guerra Mundial no estaba en cuestión. Un ataque soviético sin tener disponible la bomba atómica no es realista (Stalin sabía sobre el arma y su potencial en 1944/45 por sus espías del Proyecto Manhattan).

Se puede decir que el resultado de la Segunda Guerra Mundial en Europa es un resultado directo de las declaraciones de guerra inglesas y francesas sobre Alemania 3/9–1939 resultaron en la GUERRA MUNDIAL en lugar de un conflicto local en Europa del Este para revertir el Tratado de Versalles que tanto Alemania como la Unión Soviética (Rusia ) se sintió injusto.
Tanto la Unión Soviética como Alemania atacaron y compartieron Polonia en septiembre de 1939.
Para 1945, Polonia perdió de todos modos el 50% de su área de 1921-1939 ante la Unión Soviética y perdió su independencia. Y se convirtió en un estado títere comunista soviético.
Exactamente un resultado completamente opuesto, pero las razones oficiales de las declaraciones de guerra inglesas y francesas sobre Alemania para salvar a Polonia (!)
En 1945, los Aliados aceptaron todas las ganancias soviéticas según el Pacto Hitler-Stalin (!)

La doctrina occidental posterior a la Segunda Guerra Mundial, de la OTAN a partir de 1949, era defensiva y utilizaba bombas nucleares si los soviéticos atacaban.
Durante todo el período posterior a la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría, las fuerzas convencionales del bloque del Pacto Soviético / Varsovia superaron ampliamente a las Aliadas / Occidente.

PERO;
La “Operación impensable” de 1945 no es ficción.
Si la defensa de Churchill de ese plan hubiera sido fructífera y desarrollada para ser llevada a cabo por The Allied, bien podría haber provocado un primer ataque de los soviéticos contra Europa occidental. Stalin tenía espías en todas partes y sabía “todo” (ref. Por ejemplo, el proyecto muy secreto de Manhattan).
Para Stalin, esa habría sido la última confirmación de su profunda desconfianza hacia Inglaterra / Occidente: los aliados y los Estados Unidos.
Para los soviéticos, habría sido una continuación necesaria de “la Gran Guerra Patria” que ellos llaman la Segunda Guerra Mundial. Sin cambios para salvar a su país y a la gente de ser conquistados por un atacante del oeste. En 1945 Los aliados en lugar de la Alemania nazi.
Los soviéticos sabían que llevaban la carga principal de la Segunda Guerra Mundial al derrotar a la Alemania nazi, no a los Aliados. Y muy probablemente también derrotaría a las fuerzas aliadas.

Stalin y los soviéticos se habrían puesto furiosos con la antigua traición amistosa de los aliados. Y, de hecho, habría luchado igualmente duro, brutal y feroz que contra los alemanes.
Debido a que Stalin / Soviet había aprendido una lección muy difícil del error de Stalin en 1941 de la confianza fallida en una Alemania “amigable”, Stalin seguramente no dejaría que el soviet se sorprendiera por segunda vez en 1945 por un ataque de los “aliados” amigos.

Incluso si Stalin / Soviet hubiera querido usar su posición militar en 1945 para conquistar Europa Occidental, la “Operación Impensable” podría haber sido utilizada de todos modos como una excusa.
La propaganda soviética fue efectiva y habría convencido a los soldados / personas soviéticos de la traición y la necesidad de una guerra continua.

Los soviéticos tenían en 1945 su tremenda máquina de guerra enorme y altamente efectiva completamente operable. Más de 10 millones de guerreros experimentaron hombres bajo las armas.
Los soviéticos superaron ampliamente a la fuerza militar aliada en Europa. Y una organización altamente eficiente y totalmente operativa para el reemplazo rápido de soldados y divisiones perdidos.

La tecnología y las armas militares soviéticas no estaban detrás de los aliados.
Sin embargo en cantidad, excepto la fuerza aérea.
Pero la fuerza aérea soviética también era fuerte y habría sido utilizada y sacrificada en la medida necesaria para proteger a las fuerzas terrestres soviéticas y soviéticas. Los soviéticos estaban acostumbrados a tal actitud y sacrificio. Y habría acelerado rápidamente su ya enorme producción de sus aviones de guerra iguales o mejores que los Aliados (al contrario de lo que muchos creen en el oeste).

Japón no fue derrotado en el verano de 1945. Por lo tanto, Estados Unidos no pudo transferir las fuerzas del Pacífico a Europa. La dura batalla de Okinawa fue ganada por primera vez por Estados Unidos a fines de junio de 1945.

Estados Unidos no tuvo disponible la bomba atómica operativa hasta el primer agosto de 1945. En ese momento, solo en una cantidad muy limitada.
Si Estados Unidos los usara en Japón o en la Unión Soviética, habría sido la cuestión. Si The Allied – Estados Unidos para agosto de 1945 no hubiera sido derrotado por los soviéticos en Europa.

Para 1945, vastas áreas de la parte europea del Soviet fueron destruidas de todos modos. Y no podría ser destruido dos veces, independientemente del uso de bombas atómicas o convencionales aliadas.

Una sola bomba atómica de tamaño de 1945 no fue efectiva en las fuerzas militares generalizadas. Pero altamente efectivo en objetivos concentrados como ciudades.
Después de la Segunda Guerra Mundial de 1945 habría sido imposible utilizar la bomba atómica en París, Haag, Bruselas, Lyon, Estrasburgo, Burdeos, Berna, Copenhague, Milán, Turín, etc., para detener el avance de las fuerzas soviéticas. De todos modos, a los soviéticos no les importarían esos bombardeos aliados.
Los Aliados podrían bombardear unos pocos objetivos debido a la cantidad limitada de bombas atómicas disponibles. Sin embargo, probablemente sea un problema que se desvanece rápidamente, pero probablemente no lo suficientemente rápido.
Soviético se utilizó para tomar pérdidas extremas. Si los Aliados hubiesen logrado entregar algunas bombas atómicas sobre las ciudades soviéticas y / o las fuerzas militares, los soviéticos habrían tomado y perdido, compensado como solían hacerlo, y lucharon aún más con el ejército.

Las bombas atómicas estadounidenses no habrían sido suficientes para detener un ataque soviético contra Europa occidental en 1945.

En tal guerra, los aliados y los Estados Unidos habrían estado expuestos a una guerra brutal similar a la soviética: Alemania había luchado entre 1941 y 1945. Y tomar pérdidas militares extremas similares a las sufridas por los dos. Un millón de números.
Después de la Segunda Guerra Mundial, esto era completamente imposible para EE. UU. Por razones políticas internas. Como en realidad también fue así durante la Segunda Guerra Mundial (Estados Unidos perdió 410000, solo el 0,3% de su población).
Exactamente por esta razón, EE. UU. Decidió usar la bomba atómica en Japón en agosto de 1945 para evitar el costo esperado de cientos de miles de soldados estadounidenses por una invasión estadounidense a Japón continental.
Las fuerzas aliadas de los EE. UU. Solo por esta razón se habían retirado o habían sido derrotadas por el soviet en 1945, tal vez incluso antes de que la primera bomba atómica estuviera disponible antes de agosto de 1945.

El resto de las tropas aliadas francesas, inglesas, polacas y otras en Europa occidental habrían tenido un valor menor en 1945 porque las fuerzas soviéticas experimentadas en guerra las habrían superado ampliamente en número. Y rápidamente derrotado.

Ninguna de las fuerzas aliadas tenía experiencia en un tipo de guerra tan brutal y despiadado como el “frente oriental” en el que se habría convertido. Muy diferente de la experiencia de combate terrestre de los Aliados contra fuerzas alemanas cansadas por la guerra, principalmente más ligeras / reservadas / inexpertas y considerablemente menos numeradas en Francia / Alemania 1944-45.
En Italia, los Aliados se enfrentaron a fuerzas alemanas mejor calificadas pero considerablemente menos numeradas, y fueron detenidos. Las fuerzas alemanas en Italia nunca fueron completamente militares vencidas.
Las buenas fuerzas alemanas en el norte de África sufrieron severamente por la falta de suministros.

Desde 1941, Soviet había trasladado sus fábricas de producción en la parte europea de Soviet al este de los montes Urales. Durante la Segunda Guerra Mundial, el Soviet aumentó su producción a una escala masiva, incluso mayor que la producción de los Estados Unidos. Para 1945, los Aliados no podían alcanzar ni dañar esta producción soviética.
En 1945, el soviet era autosuficiente, y también había necesitado todos los recursos propios (el soviético no necesitaba los suministros de Arrendamiento de tierras aliadas para el medio de 1945.

El resultado más probable fue que Estados Unidos no hubiera tenido disponible o usado la bomba atómica en Japón.
Estados Unidos había estado involucrado en una batalla despiadada y brutal a nueva escala en Europa a un costo extremo de víctimas personales. Causando que EE. UU. Use las bombas atómicas disponibles contra los soviéticos.
En tal situación, Estados Unidos no habría lanzado un ataque de invasión a Japón continental al costo esperado de cientos de miles de soldados estadounidenses.

Los soviéticos y Japón se habrían enfrentado al mismo enemigo, Estados Unidos, en 1945.
Soviético y Japón tenían un acuerdo de armisticio / paz desde agosto de 1939, que en consecuencia no habría sido violado en 1945 por los soviéticos.
Japón había sido fiel al acuerdo soviético-japonés durante la Segunda Guerra Mundial que permitía los enormes suministros de Préstamo y Arriendo de Estados Unidos a Vladivostok / Soviético durante la Segunda Guerra Mundial.
Ningún ataque soviético contra Japón en agosto de 1945 habría sucedido.
Lo más probable es que los soviéticos se hubieran unido a Japón con Estados Unidos también en el teatro de guerra del Pacífico. Los Estados Unidos resultantes no habrían derrotado a Japón.
Lo más probable es que el resultado en el mejor de los casos hubiera sido un armisticio y paz entre Estados Unidos, Japón y la Unión Soviética. O muy probablemente una derrota de Estados Unidos en la guerra del Pacífico.

Conclusivamente a la pregunta:
Los aliados no tuvieron oportunidad de frenar un ataque soviético después de la Segunda Guerra Mundial en 1945/46, y casi con seguridad habrían sido invadidos y derrotados por los soviéticos, incluso con bastante rapidez.
También el general Patton se habría visto obligado a morder el polvo soviético.

Inglaterra probablemente habría sobrevivido, nuevamente en 1945, protegido por el Canal de la Mancha, la poderosa Royal Navy y la RAF (y la Fuerza Aérea de los EE. UU.). Del mismo modo que en 1940.

Los nuevos bombarderos de gran altitud a larga altitud que surgieron poco después y la cantidad de bombas atómicas de ambas partes, hicieron imposible una guerra Este-Oeste posterior para cualquier partido. El período de la Guerra Fría.

Answer 6

Depende de cuándo ordenó el ataque. Si fue inmediatamente después de la rendición de Alemania cuando los aliados occidentales todavía tenían sus fuerzas desplegadas y activadas, entonces sí, lo habría hecho. Si fue en 1946 en adelante, entonces la respuesta probablemente no sea por mucho tiempo dada la reducción de las fuerzas militares por parte de los aliados occidentales, la situación económica y política en Europa y el cansancio de la población después de 5 años de guerra.

Answer 7

Absolutamente. Teníamos la bomba atómica.

De todos modos, la estrategia de Stalin era esperar a que Estados Unidos se fuera y luego tomar Alemania Occidental seguido del resto de Europa. Acostumbrado a tratar con Roosevelt, no estaba preparado para la intransigencia de Truman.

Stalin pensó que tendría Berlín en dos años y que Estados Unidos se escabulliría. Bloqueó Berlín y Truman sucedió.

Siguiente parada, Guerra Fría.