¿Qué pasaría si la Unión Soviética hubiera aterrizado a un hombre en la luna primero?

Hay una posibilidad razonable de que todavía esté allí. O sería destruido en un millón de piezas y diseminado por Kazajstán. O estaría en órbita alrededor del sol.

La URSS estaba planeando enviar un Soyuz modificado a la luna, y luego hacer que uno de sus ocupantes “caminara espacial” a un módulo de aterrizaje de un solo hombre. La mayoría de las operaciones en esta nave estarían totalmente automatizadas, principalmente porque simplemente no habría espacio en la cápsula para los controles manuales necesarios. Si el módulo de aterrizaje experimenta una falla técnica como 2/3 de sus sondas lunares hasta la fecha, el cosmonauta moriría. De lo contrario, pasaría unas horas en la superficie antes de activar un retorno automático a la órbita. Suponiendo que la automatización fuera capaz de realizar una cita lo suficientemente cercana sin causar una colisión o caída, se arrastraría hacia afuera, de alguna manera aseguraría las dos naves y se transportaría a sí mismo y sus muestras a bordo de la nave nodriza.

En principio, la misión propuesta podría haber tenido éxito, pero quienquiera que la haya volado realmente habría sido un misil con ojos de acero.

Entonces, los Estados Unidos pueden haber respondido de dos maneras; en primer lugar, podrían haber reducido enormemente los fondos de la NASA para reducir sus pérdidas y dirigir el dinero hacia otros campos más confiables, como su programa nuclear o proyectos militares. En segundo lugar, es posible que hayan aumentado su financiación de la NASA y hayan intensificado la carrera espacial más rápido y más lejos.

Si la Unión Soviética hubiera aterrizado exitosamente a un hombre en la luna antes de los Estados Unidos, habría sido una gran bendición para su prestigio científico, pero también los habría utilizado para mostrar las hazañas del sistema comunista, reforzando esta ilusión de libertad científica y brillantez.

Podría haber estimulado a los estados indecisos del mundo (estados africanos, asiáticos, etc.) a acercarse al comunismo para aspirar a la grandeza científica: el proletariado, las clases trabajadoras podrían alcanzar de manera realista las fronteras de la ciencia. Los Estados Unidos, empantanados en horribles combates en Vietnam y ahora perdiendo la carrera espacial, posiblemente habrían sido vistos como “mal administrados” del mundo capitalista occidental, lo que tal vez afecte su influencia sobre Europa occidental y cause una grieta. A pesar de su naturaleza opresiva y violenta, ¿quizás el comunismo era realmente la forma de vida “correcta”?

Si hubieran conseguido con éxito un cosmonauta en la luna, pero lo habían jodido por completo y lo habían dejado allí, entonces podría haber unido a Estados Unidos y la Unión Soviética, algo similar a cómo el 11 de septiembre unió al mundo en medio de un gran catástrofe.

La imagen de Cosmonautas varados sin remedio en la superficie lunar podría haber llevado a ambas Superpotencias a iniciar un programa conjunto, para evitar que esas cosas vuelvan a ocurrir, pero también para curar la pérdida de la cara de los Estados Unidos. Al ser visto cooperando con la URSS, los EE. UU. Podrían retirar con éxito los fondos de la NASA y retirarse de la carrera espacial, ahora solo tienen que pagar la mitad de los costos operativos sin tener que reconocer oficialmente la derrota.

Desafortunadamente, la Unión Soviética nunca estuvo destinada a vencer a los Estados Unidos en la carrera espacial. Sus industrias espaciales no se diseñaron en torno al bien común, para el ‘panorama general’; Eran una serie de bellezas desarticuladas que se enfrentaban entre sí por recursos, y aquellos que codiciaban con éxito el liderazgo comunista eran los ganadores.

La ineptitud del liderazgo soviético significaba que no podían separar los objetivos científicos de los militares; Su énfasis en tener un cohete multipropósito que pudiera enviar a los hombres a la luna Y ser utilizado para montar ojivas nucleares significaba que continuamente comprometían la seguridad y la eficiencia, lo que resultaba en mayores costos y menores éxitos. En lugar de cambiar esta doctrina, los propios científicos fueron cambiados para obtener resultados.

Los Estados Unidos, por otro lado, habían superado sus problemas con las primeras instituciones espaciales y establecieron firmemente la NASA, un cuerpo unificado en exploración espacial, utilizando las mentes más grandes y con un grupo de recursos (en gran parte) independiente sin demasiada interferencia militar. Sí, la misión Apolo 11 estaba cargada de incertidumbre y errores mecánicos, pero eso es lo que sucede a la vanguardia de la exploración. Los soviéticos en un momento tenían una ventaja sobre los EE. UU. Lanzaron un cohete avanzado de la serie N1 antes que sus oponentes, pero detonó en la plataforma de lanzamiento y los retrasó meses, si no años. Los soviéticos habían acelerado su programa para reunirse con los Estados Unidos y, como tal, arriesgaron la vida de los involucrados.

Entonces, como he dicho, los soviéticos que aterrizan a un hombre en la luna y lo devuelven con éxito pueden haber llevado a la Guerra Fría a una fase muy diferente, con Estados Unidos disminuyendo su influencia y los soviéticos aumentando la suya. Y tal vez si los soviéticos no hubieran devuelto a sus cosmonautas a casa, podría haber llevado a una nueva era de cooperación y respeto entre Oriente y Occidente. Pero para mí, la profesionalidad de los departamentos científicos de los Estados Unidos fue tal que la Unión Soviética nunca habría logrado con éxito o seguridad llevar a los cosmonautas a la luna antes que los astronautas, y el mundo es mucho mejor para eso.

Hola John: ¡Esa es una buena pregunta!

Creo que es justo decir que habría sido una victoria de propaganda de proporciones bastante enormes, ¡y que la URSS lo habría ‘ordeñado’ por todo lo que valía! (Supongo que su pregunta implica que el cosmonauta soviético que llegó a la luna también regresó a la tierra con seguridad, ¿no?)

No debemos olvidar que (al menos por un tiempo) la mayoría del resto del mundo estaba mirando los esfuerzos espaciales de los EE. UU. Y la URSS para juzgar cuál de los dos era el “mejor” sistema gubernamental. Francamente, nunca he entendido cómo alguien podría juzgar un sistema totalitario comunista como “mejor” que una sociedad libre de manera significativa, pero eso es lo que los llamados “líderes” de otras naciones del mundo decían en el hora.

Muchas gracias.

Esta es una excelente pregunta, y me he preguntado a lo largo de los años. ¿Qué pasaría si Sergei Korolev no hubiera muerto en 1966 y hubiera liderado un exitoso esfuerzo soviético para ser el primero en llegar a la Luna? ¿Cuál habría sido el resultado geopolítico de esto?

Recuerda qué más estaba sucediendo en ese momento. Estados Unidos perdió la guerra de Vietnam, que incluso entonces fue vista por muchos como una vergonzosa intervención de intimidación. Si también hubieran perdido la carrera de la Luna, ¿cuántas naciones habrían alejado su apoyo de Occidente hacia la Unión Soviética?

Nadie sabrá nunca la respuesta a esto, por supuesto, pero creo que si Korolev no hubiera muerto en la mesa de operaciones ese día, podríamos estar viviendo en un mundo muy diferente hoy. Es probable que el Bloque del Este se haya expandido y haya ganado más acceso a los recursos y la riqueza económica, lo que a su vez habría evitado el colapso de la Unión Soviética a fines de 1991. Al mismo tiempo, es probable que la economía estadounidense y las interrupciones sociales de la década de 1970 habrían sido mucho más pronunciadas y que la recuperación posterior durante los años de Reagan podría no haber ocurrido en absoluto.

Según este modelo, es probable que el surgimiento del Islam hubiera sido reprimido de manera más agresiva, y que los ataques terroristas que estamos viendo hoy, si ocurrieron, se hubieran enfocado hacia el Este en lugar de hacia el Oeste.

Es interesante especular. Personalmente, me alegra que las cosas hayan salido como lo hicieron.

A veces desearía que los soviéticos hubieran llegado primero a la luna. Sospecho que el Congreso de los Estados Unidos habría financiado felizmente una expedición estadounidense tripulada a Marte hace décadas, solo para resolver a fondo el puntaje y reparar el orgullo nacional.

“¿Qué pasaría si la Unión Soviética hubiera aterrizado a un hombre en la luna primero?”

—————

Hubiera sido un golpe de propaganda para la Unión Soviética y una vergüenza para los Estados Unidos. Mi mejor conjetura es que Estados Unidos habría intentado encontrar otra demostración de su destreza. Quizás podrían haber intentado establecer una estación de investigación en la Luna.