¿Cuáles son los mejores argumentos de que el nacionalsocialismo (nazismo) era en realidad un movimiento de izquierda?

Todos son falsos; aquí es por qué:

Primero, en relación con la afirmación de que los nazis eran socialistas, no todos los que se llaman a sí mismos ‘socialistas’ son socialistas, al igual que no todos los que se llaman a sí mismos ‘republicanos’ son republicanos. ¿Has oído hablar de la frase ‘Republicano solo de nombre’ [RINO]?

En segundo lugar, hay que ver con quién se asocian los nazis y los fascistas. Por ejemplo, en agosto, en Charlottesville, asistieron a la marcha “Unir a la derecha”. Entonces, al menos, saben a dónde pertenecen . ¿Alguna vez has visto a los nazis marchar junto a los socialistas genuinos? De hecho, cuando están en el poder, los primeros en ser arrestados y asesinados son los socialistas. Los manifestantes que fueron atacados en Charlottesville, con ese auto matando a Heather Heyer, portaban pancartas socialistas.

En tercer lugar, el socialismo es ante todo un movimiento internacionalista , cuyo lema es “Trabajadores del mundo unidos, no tienen nada que perder excepto sus cadenas”. ¿Alguna vez has visto a los nazis o los fascistas salir con ese? De hecho, creen exactamente lo contrario; consideran al internacionalismo, al que llaman ‘cosmopolitismo’, su palabra clave para una mítica ‘conspiración mundial judía’ destinada a destruir a la ‘raza blanca’, como el enemigo.

En cuarto lugar, esta narración se combina con reflexiones fantasiosas sobre la naturaleza del comunismo ruso, que luego se utiliza para difuminar el socialismo en general con todos los crímenes de Stalin y Mao. Esta fábula se elabora luego con el argumento engañoso de que el comunismo es solo otra forma de nazismo, y por lo tanto, estas dos formas de ‘socialismo’ son realmente las mismas. Los que sostienen ese argumento olvidan que los conservadores de la década de 1930 (a ambos lados del Atlántico) veían a los nazis bajo una luz más positiva, como buenos anticomunistas y aliados en la lucha contra el socialismo. De hecho, muchos de ellos ayudaron a financiar a Hitler, o hicieron negocios con los nazis.

Aquí hay una foto de Henry Ford, por ejemplo, recibiendo la Gran Cruz del Águila Alemana de funcionarios nazis, en 1938:

https: //rarehistoricalphotos.com…

Henry Ford también escribió ‘El judío internacional’, un tratado muy admirado por los nazis.

https://en.wikipedia.org/wiki/Th…

https://www.wsws.org/en/articles…

Ahora, Henry Ford no era conocido por ser un partidario ni del socialismo ni de la unidad de los trabajadores. Tú haces los cálculos …

Partidarios estadounidenses de los fascistas europeos

Notorios colaboradores o simpatizantes nazis

Nazis y América: el pasado fascista de Estados Unidos | Cooperativa de historia

Bund alemán americano

Cuando los nazis llenaron el Madison Square Garden

De hecho, este apoyo incluyó al abuelo de George W Bush, Prescott Bush:

Cómo el abuelo de Bush ayudó a Hitler a llegar al poder

Entonces, es un poco conservadores ricos ahora apuntando con sus dedos sucios a los socialistas cuando miraban a los nazis para oponerse al socialismo , y ahora claramente están difamando a los socialistas para desviar la atención de su propia historia culpable y de la naturaleza letal del capitalismo.

http://guerrillaontologies.com/2…

Entonces, a pesar de lo que dijeron Mussolini y Hitler, cuando estuvieron en el poder, apoyaron completamente al capitalismo y de ninguna manera establecieron un estado obrero. De hecho, destruyeron físicamente no solo todas las instituciones del socialismo y la clase trabajadora, sino incluso las de las organizaciones centristas. Toda oposición fue prohibida o, en muchos casos, simplemente liquidada.

Quinto, Estados Unidos formó una alianza con los comunistas en la Segunda Guerra Mundial, incluso llamando a Stalin, ‘Tío Joe’. Los 3 / 4s de la Segunda Guerra Mundial fueron combatidos por los rusos, que perdieron 20 millones de muertos e innumerables heridos como resultado. Si los comunistas no son diferentes de los nazis, ¡eso significa que Estados Unidos formó una alianza con los nazis! ¿Cuántas veces has escuchado una conclusión conservadora?

Finalmente, el comunismo y el socialismo se separaron de hecho en Rusia a mediados de la década de 1920, después de que Lenin murió y los estalinistas se hicieron cargo. Invertiendo el compromiso bolchevique con la revolución internacional, los estalinistas intentaron construir el “socialismo en un solo país”, la antigua Unión Soviética [FSU]. Engels, Lenin, Trotsky y los bolcheviques habían argumentado anteriormente que el socialismo no podía construirse en un solo país.

Cuando Stalin y sus secuaces tomaron el poder a mediados de la década de 1920, sabían muy bien que los estados capitalistas los estrangularían o los invadirían y los aplastarían.

Esto lo harían para poner en cuarentena la revolución bolchevique, garantizar que fracasara o destruirla físicamente. Pero, la FSU a mediados de la década de 1920 todavía estaba económicamente atrasada, su industria casi destruida por la Primera Guerra Mundial y la Guerra Civil que siguió; Como argumentó Stalin, tendrían que compensar la enorme brecha entre su economía y el resto del mundo capitalista en una generación o serían aplastados.

[Eso es lo que intentaron los nazis en 1941.]

Esto significaba que el régimen estalinista tendría que imponer un régimen antidemocrático, autocrático y opresivo a la masa de la población trabajadora de la FSU . Esto se debe a que, para ponerse al día, el estado tendría que someter a su población activa a una súper explotación , por lo que la proporción de riqueza que se destina a ese sector de la sociedad se reduciría casi a niveles de subsistencia y, a menudo, incluso por debajo de eso ( de ahí las hambrunas masivas, por ejemplo en Ucrania), de modo que se pueda maximizar la inversión en la industria pesada. Esto a su vez significaba que el estado tenía que ser totalitario, ejecutar y aterrorizar a cientos de miles, incluidos casi todos los principales revolucionarios de 1917, ya que los trabajadores resistirían, como siempre lo han hecho, la privación económica extrema antidemocráticamente. impuesta a ellos. Solo el terror absoluto los intimidaría lo suficiente.

De esta manera, el comunismo se destruyó a sí mismo con tales movimientos, movimientos forzados al tratar de crear el “socialismo en un solo país”. Intentar ponerse al día con ‘Occidente’ obligó al régimen estalinista a pisotear todos los principios socialistas que alguna vez abrazó. Así se convirtió en su propio opuesto .

En mayor o menor medida, las mismas consideraciones se aplicaron en todo el antiguo bloque comunista, incluida Cuba.

Por lo tanto, estos regímenes nunca fueron populares; todo lo contrario, de hecho, y cuando la mayoría de ellos cayeron hace casi 30 años, como siempre estaban condenados a hacerlo, ni una sola mano proletaria se levantó en su defensa. De hecho, los trabajadores se alegraron de ver su parte posterior, muchos se unieron a su demolición .

Lo que Stalin y sus secuaces habían creado en la FSU no era el socialismo sino el capitalismo de estado . Tener que luchar contra el capitalismo significaba que tenían que emularlo, pero solo podían hacerlo explotando y oprimiendo a su fuerza laboral aún más de lo que era el caso en los países capitalistas de “libre mercado”.

Entonces, incluso si, por imposible , se pudiera demostrar que el nazismo era lo mismo que el comunismo estalinista, eso simplemente significaría que eran dos formas diferentes de capitalismo de estado , por lo que la versión rusa poseía completamente los medios de producción e intercambio, la versión alemana solo poseía o controlaba la mayor parte.

Capitalismo de estado

https://tinyurl.com/ybzbcjv9

Si quieres ganar algún tipo de argumento de “nosotros contra ellos”, no lo harás con este. A pesar de algunas respuestas del término nacionalsocialismo, tiene muy poco que ver con el socialismo en el sentido de que realmente lo es (no debe confundirse con los programas sociales como lo hace la mayoría de la gente).

El nazismo se formó como la antítesis del comunismo y luego se volvió hacia el antisemitismo. A medida que evolucionó, se volvió más sobre el nacionalismo y el deseo de crear una raza perfecta al tiempo que eliminaba las razas menos deseables.

¿Por qué alguien querría difundir una mentira como esa? Difundir mentiras, especialmente las que intentan reescribir la historia, es un crimen contra la humanidad. Creo que deberían ser castigados severamente.

Es muy fácil difundir mentiras y es muy difícil retirarlas o borrarlas. Se propagan tan rápido en internet. Hay tantos idiotas que creen cualquier cosa que encaje dentro de sus ideologías preconcebidas, incluso si no es cierto. Luego se propaga y se vuelve viral e incluso puede convertirse en un hecho alternativo. Finalmente, esto perjudica a las personas, limita el progreso y hace de nuestro mundo un lugar más peligroso para vivir.

No hay mejor argumento de que el nazismo fue un movimiento de izquierda porque la premisa es una mentira.

El Partido Nazi gobernó el país de una manera muy conservadora en lo que respecta a cuestiones sociales. Esto explicaría el antisemitismo y el odio hacia otros grupos, como la comunidad LGBT, los gitanos, etc. Sin embargo, el partido nazi estaba muy involucrado en los mercados y tenía un gran gobierno. Volkswagen fue fundada originalmente por el gobierno nazi, y en realidad todavía es propiedad en un 20% del gobierno estatal de Baja Sajonia. Si pudieras colocar a Hitler en la brújula política, probablemente podrías decir que es un autoritario centrista.

Los nazis, a principios de la década de 1930, buscaban activamente el apoyo financiero de los ricos industriales, quienes los veían como un baluarte contra el comunismo, y en 1934, purgaron los elementos socialistas del partido bajo Ernst Roehm en la Noche de los cuchillos largos, deshacerse de cualquier imagen socialista.

  • NSDAP surgió del DAP de Drexler, que definitivamente era un partido de izquierda. Sin embargo, al abogar por la participación en los beneficios en lugar de las políticas socialistas, se parecen más a los sindicalistas que a los socialistas. De todos modos, el sindicalismo sigue siendo un movimiento de izquierda.
  • La propia opinión de Hitler sobre el nazismo: “Desde el campo de la tradición burguesa, toma la resolución nacional, y desde el materialismo del dogma marxista, el socialismo vivo y creativo”.
  • Una parte considerable de los miembros del NSDAP eran desertores descontentos de los partidos de izquierda dominantes o pequeños, hasta los niveles más altos (Gregor y Otto Strasser, Goebbels, Feder, Darré y Ernst Röhm).
  • Muchos solían afirmar que la parte izquierdista del NSDAP fue purgada en 1934, pero eso obviamente no es cierto. Los paramilitares del partido fueron purgados, incluidos Röhm y sus seguidores más cercanos, ya que se volvieron peligrosamente ambiciosos y desafiaron al propio Hitler. Los otros miembros y líderes izquierdistas del NSDAP permanecieron allí hasta el final.
  • El programa de 25 puntos del NSDAP. Es un programa masivamente pro-laboral y socialista (del 9 al 21).
  • Los programas sociales que NSDAP implementó para mejorar los estándares de vida y los entornos de trabajo para la clase trabajadora.

De lo contrario,

  • la clase trabajadora siempre estuvo subrepresentada en el NSDAP, mientras que la clase media baja estaba sobre representada.
  • El propio Hitler rechazó constantemente todos los intentos de dirigir al partido más a la izquierda.
  • NSDAP obtuvo un apoyo financiero masivo de la clase alta capitalista.

no hay ninguno. En retórica y práctica, eran fascistas. sugerir lo contrario es un malentendido de las políticas de izquierda o la deshonestidad.

sus objetivos eran exactamente lo contrario de la izquierda.

No hay buenos argumentos porque es una declaración falsa. Solo hay argumentos falaces que pueden persuadir a los crédulos e ingenuos. Los movimientos de derecha buscan recompensar a un pequeño grupo a expensas de todos los demás, y eso es precisamente lo que hicieron los nazis.

No hay ninguno. Los nazis fueron un movimiento de extrema derecha. El socialismo en el nombre era solo un soplo para los trabajadores y los miembros originales del partido que realmente creían en el socialismo. Hitler mantuvo el nombre como una herramienta útil para generar soporte popular.