Si fueras Nicolás II, ¿qué harías para evitar la revolución de 1917?

Answer 1

El problema principal que tuvo Nicholas fue ser demasiado blando y sin opinión en casi cualquier asunto y demasiado fácil de influenciar por diferentes grupos. No era una mala persona como tal y no era un tirano sangriento como se percibe a menudo. Estuvo bien en los buenos tiempos para el mascarón de proa, pero no a principios del siglo XX para el gobernante absoluto. Básicamente carecía de bolas de hierro (o cualquier otra) y convicción personal sobre cómo dirigir a Rusia y, lo más importante, dónde, además de la demagogia. Estaba bastante claro que los cambios se necesitaban con urgencia, pero en lugar de llevarlos desde la cima con el puño de hierro como su abuelo o su padre, decidió no hacer nada el mayor tiempo posible en un intento de sentarse como un avestruz. Causó una élite amargamente desunida que lo odiaba (por cambiar de bando todo el tiempo y no tomar bando apropiadamente), desconfianza por parte de la población en general y el aparato de seguridad, falta de miedo al conspirar burgueses con dinero en efectivo, etc. Para 1917 nadie lo apoyaba ya que era un obstáculo para que TODOS los grupos opuestos avancen. Al final, Nicholas fue traicionado por todos, incluidos su personal general y su familia (incluidos hermanos y primos como el rey Jorge que le rechazaron un refugio y lo enviaron literalmente a Siberia para que muriera)

Es cierto que el país estaba en problemas, pero no era nada comparable con lo que sucedió poco después. Pero se derrumbó cuando otros más tarde prevalecieron contra peores probabilidades. Personalmente, no creo que el verdadero Nicholas pueda hacer nada. Era una persona completamente inadecuada para un trabajo difícil en un momento difícil. Tenía en sus manos todo un liderazgo bolchevique que incluía a Lenin y Stalin y los dejaba ir en paz. Stalin nunca cometió tales errores. En mi humilde opinión, la única manera para él era seguir siendo un testaferro sobre una dictadura de mano de hierro / oligarquía tecnocrática capaz de impulsar una larga lista de reformas clave y hacer cumplir de cualquier manera una implementación mientras suspendía cualquier Gran Juego por una duración de los cambios. Rusia necesitaba urgentemente una política consistente durante décadas, no meses o incluso días, como Nick solía hacer.

Answer 2

Primero, no vio que pronto el sistema de nobleza iba a terminar y tuvo que adoptar políticas más democráticas. Esto podría atribuirse a que vive en una burbuja y no es un personaje muy brillante. Tener un consejo con poder como los campesinos pidieron en 1883 le habría salvado el culo. Era muy malo en las relaciones públicas y no rezaba por las 2.600 personas pisoteadas en su coronación cuando se quedaron sin comida. Se involucró en la desastrosa guerra con Japón, que pensó que podía ganar porque los japoneses eran personas inferiores y perdió. El tesoro se rompió y la flota se destruyó. A la gente no le gusta eso. También era antisemita. Disparó contra una multitud de manifestantes pacíficos en 1905. El jefe de la oposición en este punto llamó a una revolución armada. Lo que siguió fue un malestar al que no respondió. Hizo concesiones en 1906 bajo coacción para formar un gobierno conjunto, pero fue poco entusiasta. Él arregló para que un gobierno más conservador los reemplazara. Luego estaba la Primera Guerra Mundial. Rusia no tenía nada que ganar y era caro. No estaban preparados. Perdió todo el apoyo. Se le advirtió una y otra vez que formara un gobierno constitucional. En 1917 la comida era alta y la gente se amotinó y algunos fueron fusilados por el gobierno. El soldado se amotinó y el zar tuvo que renunciar.

qué debería haber hecho él? Debería haber formado un gobierno constitucional en 1883 y resolver todo su problema, mientras estaba de vacaciones, agitaba las manos y seguía siendo rico. Quería seguir siendo un déspota impopular con poder absoluto, mientras tomaba malas decisiones para entrar en dos guerras y no daba nada para mejorar la situación de los trabajadores y los agricultores arrendatarios. Disparar contra civiles no ayudó.

Answer 3

1 / Orden “Ochrana” – la policía secreta – no espiar sino simplemente matar a todos los “disidentes” fundados en el extranjero. Sin guantes suaves, dispara para matar antes de que maten a millones.

2 / Paz con Alemania, a toda costa. Incluso si eso significa una separación de su esposa.

3 / Bueno, por medida de seguridad: cortar todos los lazos con el Reino Unido y la libra esterlina. También decapita a Rasputin y exorciza el cuerpo.

Answer 4

Sea un líder activo, escuche las demandas de la gente, aumente el nivel de vida de la gente común, desaliente (en lugar de promover) el antisemitismo y permita la gobernabilidad democrática.